Дело № 1-240/2023

УИД – 39RS0001-01-2023-002466-30 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Пахомова Г.А., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Корнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ (два эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в соответствии с приказом Ректора № 87-Л от 20.02.2009 М. назначен на должность старшего преподавателя кафедры иностранных языков БГАРФ. В соответствии с приказом начальника академии № А/376-1-2 от 20.12.2018 М. по результатам конкурсного отбора назначен на должность старшего преподавателя кафедры иностранных языков гуманитарного факультета университета, секции английского языка БГАРФ ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет».

В соответствии с п. 2 должностной инструкции старшего преподавателя кафедры иностранных языков гуманитарного факультета университета, секции английского языка БГАРФ, утвержденной 27.12.2016 начальником БГАРФ К., в обязанности М. входит качественное проведение лекционных, практических, семинарских и лабораторных занятий в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и федеральных государственных образовательных стандартов; консультирование курсантов, студентов по выполнению дипломных, курсовых работ, самостоятельных заданий; руководство курсовыми и дипломными проектами (работами), практикой студентов; ведение контроля текущей и итоговой аттестации, самостоятельной работы курсантов, студентов; принятие экзаменов и зачетов по читаемым дисциплинам.

Будучи наделенным таким образом организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, старший преподаватель М. являлся должностным лицом.

Не позднее 11.09.2019, у ФИО1, являющегося студентом 3 курса заочного отделения по специальности «Эксплуатация судовых энергетических установок» Балтийской государственной академии Рыбопромыслового флота ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу М., уполномоченному на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, выраженных в постановке ему положительных оценок за зачеты по дисциплинам: «Безопасность жизнедеятельности», «Сопротивление материалов», экзамены по дисциплинам: «Английский язык», «Теория механизмов и машин», «Судовые вспомогательные механизмы, системы и устройства», курсовую работу по дисциплине: «Теория механизмов и машин», контрольную работу по дисциплине: «Судовые вспомогательные механизмы, системы и устройства», проходившие в 6 семестре 3 курса экзаменационной сессии 2018/2019 года. 

Реализуя задуманное, не позднее 11.09.2019, в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых зачетов, экзаменов, курсовой и контрольной работ, ФИО1, находясь в аудитории № 427 БГАРФ по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с должностным лицом М., уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, на дачу ему взятки в размере 22 000 рублей, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи зачетов по вышеуказанным дисциплинам, то есть за совершение М. незаконных действий, связанных с его полномочиями.

Реализуя свой преступный умысел, действуя на основании достигнутой преступной договоренности с М., ФИО1, находясь в кабинете № 427 БГАРФ по адресу: 

<

...>, умышленно, лично передал денежные средства в размере 22 000 рублей, которые ФИО1, путем безналичного денежного перевода 11.09.2019 примерно в 11 часов 30 минут перевел со своего расчетного счета №№ его банковской карты №№, открытого в филиале 8626/1238 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на принадлежащий М. расчетный счет № № банковской карты № №, открытый 16.03.2009 в филиале № 8626/1230 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя К.А.АБ., выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи зачетов по вышеуказанным дисциплинам, без фактической сдачи ФИО1 зачетов, экзаменов, курсовой и контрольной работ в период сессии, которые М., действуя группой лиц совместно с иными неустановленными должностными лицами из числа преподавателей БГАРФ, принял от ФИО1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, 11.09.2019 ФИО1, действуя умышленно, лично передал должностному лицу БГАРФ М. взятку в виде денег в размере 22 000 рублей, за совершение М. незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи зачетов по вышеуказанным дисциплинам.

Кроме того, не позднее 03.05.2022, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу М., уполномоченному на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, выраженных в постановке ему положительной оценки за плавательную практику №3 без составления и сдачи отчета по практике и дневника практики. 

Реализуя задуманное, не позднее 03.05.2022, в целях получения положительной оценки освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимой плавательной практики № 3, ФИО1, находясь в аудитории № 427 БГАРФ по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с должностным лицом М., уполномоченным на постановку оценок освоения образовательной программы лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, на дачу ему взятки в размере 11 000 рублей, за постановку положительной оценки за плавательную практику № 3 без составления и сдачи отчета по практике и дневника практики, то есть за совершение М. незаконных действий, связанных с его полномочиями.

Реализуя свой преступный умысел, действуя на основании достигнутой преступной договоренности с М., ФИО1, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Калининграда, умышленно, лично передал денежные средства в размере 11 000 рублей, которые ФИО1, путем безналичного денежного перевода 03.05.2022 примерно в 18 часов 50 минут, перевел со своего расчетного счета №№ банковской карты №№, открытого в филиале 8626/1881 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> ИЗ ЛИТ. А, 5А, 11А, ПОМ.3, на принадлежащий М. расчетный счет №№ банковской карты №№, открытый 17.01.2018 в филиале № 8626/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, ул. Генерал-лейтенанта ФИО3, д. 17Б, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительной оценки за плавательную практику № 3 без составления и сдачи отчета по практике и дневника практики, то есть за незаконные действия, которые М., действуя группой лиц совместно с иными неустановленными должностными лицами из числа преподавателей БГАРФ, принял от ФИО1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, 03.05.2022 ФИО1, действуя умышленно, лично передал должностному лицу М. взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, за совершение М. незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительной оценки за плавательную практику № 3 без составления и сдачи отчета по практике и дневника практики.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечаний к ст. 291 УК РФ, поскольку последний явился с повинной в органы внутренних дел и сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Государственный обвинитель Пахомов Г.А. не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из примечаний к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а в отношении лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица - в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Как следует из протоколов явок с повинной от 10 апреля 2023 года, ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. После чего от него были отобраны объяснения аналогичного содержания. 

В соответствии с исследованными по заявленному ходатайству материалами уголовного дела, исходя из фабулы предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что сообщение ФИО1 о совершенных им преступлениях, изложенные в явках с повинной, отвечает требованиям статьи 142 УПК РФ, предъявляемым в этом случае к ней («явке с повинной»). 

После принятия указанных явок с повинной следователь по ОВД Калининградского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО4, 17 апреля 2023 г. принял решение о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Впоследствии на протяжении всего предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений с сообщением органу следствия фактических обстоятельств достижения договоренностей с преподавателем о передаче денежных средств в качестве взятки, о суммах передаваемых денежных средств, а также изобличал иных лиц в совершении аналогичных преступлений. 

Данные ФИО1 показания орган предварительного расследования расценил в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указал в обвинительном заключении.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечаний к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Вопрос о судьбе вещественных доказательств - (т. 1 л.д. 138) (т. 2 л.д. 97, 187-188) (т. 1 л.д. 180) - подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 12202009707000012.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Зимина Е.А.