ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 «сентября» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Мартынова А.А., 

при секретаре судебного заседания - Кондратьевой С.Д., 

с участием государственных обвинителей - ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, 

представителя потерпевшего - ФИО48 и потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО33, предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Самарской области дата, и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

В период времени с дата по дата, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием Интернет-приложения «Watsapp» («Вотсап»), выступая в качестве подстрекателя, путем уговоров склонило ранее не знакомого ФИО1, находившегося на территории адрес, более точное место не установлено, к совершению преступления - разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества – ювелирных украшений, принадлежащих ООО «Ювелирный дом «Версаль», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

После этого, в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, согласился на уговоры неустановленного подстрекателя совершить данное разбойное нападение. Далее, неустановленное лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, выступая в роли пособника, с помощью средств связи и сети Интернет направило ФИО1 ссылку на электронную страницу ООО «Ювелирный дом «Версаль».

Осуществляя свой преступный умысел, дата, в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, с целью подготовки к совершению разбойного нападения, под видом покупателя прибыл в ювелирный салон ООО «Ювелирный дом «Версаль», расположенный по адресу: адрес, где изучил обстановку, сообщив с помощью средств связи и сети Интернет вышеуказанному неустановленному лицу о наличии в данном ювелирном салоне охранника, на что получил от неустановленного пособника совет о приобретении пистолета. 

После этого, дата, не позднее 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая подготовку к совершению разбойного нападения, зашел в неустановленный магазин на территории адрес, где купил и взял с собой для применения в качестве оружия при совершении преступления пистолет, являющийся газовым оружием, а именно устройство дозированного аэрозольного распыления «ПИОНЕР» заводского отечественного изготовления, предназначенный для стрельбы баллончиками аэрозольными малогабаритными «БАМ» калибра 18х51мм, калибра 13х50мм с использованием переходника и патронами «ГРОМ» с использованием переходников для резьбовых патронов, а также три баллончика аэрозольных малогабаритных «БАМ» калибра 18х51 мм газового действия заводского изготовления и два переходника для БАМов 13х50мм заводского изготовления. Затем ФИО1 с целью маскировки надел старый спортивный костюм, который намеревался после совершения преступления выбросить, и медицинскую маску, а также для совершения преступления взял сумку, чтобы складывать похищенное имущество и молоток для повреждения стеклянных витрин и обеспечения доступа к ювелирным украшениям. 

Далее, ФИО1 с целью совершения подготовленного преступления, дата, примерно в 18 часов 25 минут, на неустановленном автомобиле такси подъехал к адрес, после чего вышел из данного автомобиля и подошел к ювелирному салону ООО «Ювелирный дом «Версаль» по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, зашел в помещение холла ювелирного салона и попытался открыть входную дверь, расположенную на входе в помещение торгового зала, запертую установленным на ней магнитным замком. 

В это время находящийся в помещении торгового зала данного ювелирного салона охранник ООО ЧОО «Цитадель» Потерпевший №1, увидев ранее не знакомого ему ФИО1 и предположив, что тот является покупателем, используя пульт управления, нажал на кнопку, открыв, таким образом, магнитный замок входной двери. ФИО1 зашел в торговый зал ювелирного салона, подошел к стойке охраны, и находясь рядом с охранником Потерпевший №1, с целью подавления его воли и способности к сопротивлению, правой рукой достал из-за пазухи куртки вышеуказанный пистолет, который используя в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил дулом в сторону охранника Потерпевший №1, высказав последнему требование пройти в другое помещение - кабинет. Воспринимая действия ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасаясь ее осуществления, охранник Потерпевший №1 был вынужден подчиниться незаконным требованиям ФИО1 и по его указанию проследовал в кабинет, где нажал на кнопку тревожной сигнализации, установленную под подоконником. 

Далее, продолжая преступление, ФИО1 подошел к витрине, находящейся в левом дальнем углу зала, от входной двери, достал из имеющейся при нем сумки, специально приготовленный для этой цели молоток, и разбил им стекло витрины, в которой были выставлены ювелирные изделия. После ФИО1 извлек из вышеуказанной витрины ювелирные изделия, принадлежащие ООО «Ювелирный дом «Версаль»:

- кольцо из золота 585 пробы, артикул R155101-02, весом 9,68 грамма, с 5 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,208 карата, группа цвета - 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 48767,00 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул 411636ж, весом 5,42 грамма, с 4 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, общий вес – 0,104 карата, группа цвета – 3, группа чистоты – 4; с 3 рубинами, каждый из которых имеет следующие характеристики: овальная форма, общий вес – 1,34 карата, группа цвета 3, группа чистоты 3, завод изготовитель «Фабрика Ювелирных Украшений», общей стоимостью 56151,00 рубль;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул К4482-25, весом 2,51 грамма, с 5 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, общий вес – 0,304 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Омега», общей стоимостью 34926,30 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул дата, весом 2,32 грамма с 40 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка «кр», 57 граней, общий вес – 0,24 карата, черные, завод изготовитель «Арт Ювелир», общей стоимостью 13254,00 рубля;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул R1228101-02, весом 3,71 грамма с 2 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,025 карата, группа цвета – 4, группа чистоты – 5; с 1 бриллиантом, который имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, вес – 0,085 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 26723,00 рубля;

- подвеску из золота 585 пробы, артикул Р155101-02, весом 9,35 грамма, с 5 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,208 карата, группа цвета 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 47536,00 рублей;

- подвеску из золота 585 пробы, артикул дата, весом 0,9 грамма, с 16 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 17 граней, общий вес – 0,09 карата, черные, завод изготовитель «Арт Ювелир», общей стоимостью 53318,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул Е155101-02, весом 14,95 грамма, с 10 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,415 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 81774,00 рубля;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 70632, весом 2,59 грамма, с 14 рубинами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая огранка, общий вес – 0,363 карата, завод изготовитель «Русские Самоцветы», общей стоимостью 17235,22 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 90911, весом 6,52 грамма, с 2 рубинами, каждый из которых имеет следующие характеристики: овальной формы, группа цвета – 2, группа чистоты – 3, общий вес – 2,45 карата; с 24 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 1,47 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Русские Самоцветы», общей стоимостью 165049,18 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул Е1228101-02, весом 5,61 грамма, с 6 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,224 карата, группа цвета – 4, группа чистоты – 5; с 2 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,136 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 51651,00 рубль;

- серьги из золота 585 пробы, артикул дата, весом 3,24 грамма, с 32 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 17 граней, черные, общий вес - 0,19 карата, завод изготовитель «Арт Ювелир», общей стоимостью 14708,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул дата, весом 4,7 грамма, с 80 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,48 карата, черные, завод изготовитель «Арт Ювелир», общей стоимостью 23430,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 95500, весом 1,65 грамма, с 2 изумрудами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая огранка, группа цвета – 2, группа чистоты – 3, общий вес – 0,32 карата, завод изготовитель «Русские Самоцветы», общей стоимостью 20896,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул С4482-25, весом 3,63 грамма, с 10 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), группа цвета – 3, группа чистоты – 5, общий вес – 0,443 карата, завод изготовитель «Омега», общей стоимостью 47441,70 рубль;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 412636ж, весом 4,62 грамма, с 8 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57граней, общий вес – 0,13 карата, группа цвета – 3, группа чистоты – 4; с 4 рубинами, каждый из которых имеет следующие характеристики: овальной формы, общий вес – 1,49 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 3, завод изготовитель «Фабрика Ювелирных Украшений», общей стоимостью 78465,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 4А20137-010, с 2 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,26 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Деметра Сафаер», общей стоимостью 28173,73 рубля;

- подвеску из золота 585 пробы, артикул 05567, весом 1,27 грамма, с 4 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,15 карата, группа цвета - 4, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 19406,78 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 09326, весом 3,84 грамма, с 8 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,36 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 2, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 47416,67 рублей;

- кольцо из золота 750 пробы, артикул 48065, весом 1,42 грамма, с 1 бриллиантом, который имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категории «А» (высшая), вес – 0,13 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 23333,33 рубля;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул 73730, весом 3,38 грамма, с 1 бриллиантом, который имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), вес – 0,10 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 28166,67 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 78939, весом 2,73 грамма, с 2 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,07 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 27333,33 рубля;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 79950, весом 5,65 грамма, с 12 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,45 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 83500,00 рублей, на общую сумму 1 038 655,91 рублей, которые положил в имеющуюся при нем для этой цели сумку, открыто похитив, таким образом, вышеуказанное чужое имущество.

В это время, воспользовавшись моментом, когда ФИО1 отвлекся, охранник Потерпевший №1 смог покинуть кабинет и выйти на улицу, где стал руками удерживать наружную входную дверь, расположенную перед холлом ювелирного салона, пытаясь таким образом задержать нападавшего до момента прибытия сотрудников Росгвардии. Заметив это, ФИО1 попытался покинуть помещение ювелирного салона «Версаль», однако, входная дверь торгового зала была закрыта на магнитный замок. Затем ФИО1 высказал Потерпевший №1 требование открыть данную дверь, однако, последний ответил отказом. 

ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись принесенным с собой молотком, нанес им несколько ударов по стеклу входной двери, повредив таким образом стекло и «выставив» его, после чего проследовал в холл, где с целью доведения своих преступных намерений до конца и подавления сопротивления со стороны охранника, применяя вышеописанный пистолет в качестве оружия, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая при себе похищенное имущество, направил данный пистолет дулом в сторону охранника Потерпевший №1, через стекло входной двери, которую тот продолжал удерживать со стороны улицы, и высказал требование открыть дверь. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье подчинился, выполнил требование нападавшего и открыл наружную входную дверь ювелирного салона.

После этого, ФИО1, продолжая подавлять волю охранника к сопротивлению высказал ему угрозу: «Не дергайся», и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил вышеуказанный пистолет в область живота охранника Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенными ювелирными изделиями при пособничестве неустановленного лица по своему усмотрению, причинив ООО «Ювелирный дом Версаль» материальный ущерб на общую сумму 1 038 655,91 рублей, то есть в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, суду показал, что признает вину в совершении преступления по ст. 161 УК РФ, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что ему позвонила девушка, представилась сотрудником полиции, которая сказала, что на него пытались оформить кредит и необходимо определить мошенников, девушка переключила его на специалиста, далее, его отправили в банк «Союз», сказали взять максимальную сумму, которую сможет одолжить банк, но в банке ему ответили отказом, после чего его отправили в банк «ВТБ», где выдали сумму 250 000 рублей наличными. Деньги сказали положить в банковскую ячейку через салон связи «МТС». На следующий день ФИО1 опять позвонили, сказали, что нужно ехать «Сбербанк», там кредит одобрили на 300 000 рублей, денежные средства также передал через салон связи «МТС». После, отправили в «Альфа банк», там был одобрен кредит на сумму 50 000 рублей, эти деньги также были переведены через салон связи «МТС». После, с ним прервали связь, ФИО1 звонил и писал на номер, но он был отключен, через какой-то промежуток времени с ним связался «Сергей ФИО23», который представился сотрудником полиции, сказал, что в отношении ФИО1 сработала группа мошенников, которые пытаются продать его квартиру, сказал, что квартиру вскрыли, похитили чеки от платежей, «Сергей ФИО23» сказал, что нужно проверить, не выставили ли квартиру на продажу, для этого нужно было сделать фотографии квартиры, на что ФИО1 согласился и сделал данные фотографии, потом ему сказали, что квартира уже продана. ФИО1 прислали ссылку на организацию, которая выдает кредиты под недвижимость. В первой организации ФИО1 отказали, во второй организации одобрили кредит под залог недвижимости на сумму 2 000 000 рублей. Денежные средства ФИО1 снимал в банке «Союз», получил только 1 800 000 рублей, сказали, что 200 000 рублей - это комиссия банка. Деньги перевел через банкомат банка «Открытие». Номера карт и банковских ячеек ему присылали заранее. Далее, ФИО1 сказали ограбить магазин, но он отказывался, но потом согласился. Указали, что нужно ехать в магазин игрушек, купить игрушечный пистолет или пистолет-зажигалку, чтобы напугать, а не навредить. Магазины игрушек в тот день были закрыты, а пистолет-зажигалку он не нашел и его отправили в магазин «Снайпер» для покупки пистолета. У ФИО1 не было разрешения на ношение оружия, ему сказали купить пистолет, который не может навредить, его ношение не требует лицензии. Выбор состоял из 5 пистолетов. Он выбрал «Пионер», из всех он был больше всего похож на пистолет, купил к нему 4 холостых и 8 перцовых патронов. По рекомендации «Сергея ФИО23», магазин нужно было посетить, осмотреть, что в нем находится, грабить нужно было золото. Он сообщил, что в магазине имеется охранник, так как ФИО1 ранее не бывал в таких ситуациях, он спросил, что делать с охранником, на что ему ответили, что произвести выстрел перцовым патроном, а потом применить физическую силу. С данным ответом ФИО34 был не согласен. Оставшееся до ограбления время он думал как можно провернуть дело без стрельбы. В верхнюю часть ствола он вставил холостой патрон, потому что он пустой и издалека, если смотреть в дуло пистолета, выглядит как дуло. В нижнюю часть ствола он вставил патрон с перцем, так как у него на выходе красная точка и издалека его можно спутать с красным светодиодом от лазерного целеуказателя. К магазину «Версаль» по адресу: адрес, у ФИО1 получилось прибыть практически перед его фактическим закрытием, примерно, в 18.25 час. дата. ФИО1 положил пистолет в карман, который оставил расстегнутым, чтобы быстро достать его. Ему сказали оставить телефон на звонке, чтобы он все слышал. В предбаннике магазина ФИО1 достал пистолет, зашел в помещение магазина, направил пистолет в сторону охранника, сказал, что это ограбление, потребовал поднять руки. Охранник сжал кулаки, руки поднял за голову, ФИО1 сказал ему идти в комнату, чтобы он не мешал грабить. Шел он очень медленно, поэтому ФИО1 подтолкнул его, когда он был в дверном проходе и закрыл дверь. Побежал к витрине, которую приметил ранее, пистолет положил в сумку, достал молоток, разбил витрину, начал закидывать ювелирные изделия в сумку. Прошло секунд 40, охранник выбежал из кабинета, закрыл дверь и выбежал на улицу. ФИО1 подошел к двери с сумкой, сумку положил, начал дергать дверь, чтобы открыть, у него не получилось, после чего он начал стучать по двери, чтобы привлечь внимание охранника, он аккуратно заглянул, видна была только голова, он показывал на дверь жестом, чтобы охранник открыл дверь, охранник ответил отказом. ФИО1 испугался, зашел в комнату, спросил где ключи, в комнате никого не оказалось, вышел из кабинета и закрыл дверь, взял из сумки молоток и ударил со всей силой, образовалась лишь маленькая сквозная дырка, это его шокировало, он испугался, что его могут поймать и начал выбивать стекло, сделал примерно 8-10 ударов молотком, после чего ногой вытолкнул его, вышел в предбанник, увидел охранника, который держал вторую дверь, после чего спокойно толкнул дверь, чтобы проверить, дверь оказалась открытой, но охранник держал ее руками, ФИО1 повторил, чтобы он открыл, охранник ответил отказом. ФИО1 отошел к стенке, взял из сумки пистолет и повторил требования, охранник открыл дверь, ФИО1 сказал ему зайти в предбанник, потом показал пистолетом во внутрь магазина, чтобы он ушел с выхода. ФИО1 вышел из магазина, положил пистолет в сумку, убежал в кусты, он достал телефон, увидел, что связь была прервана примерно в момент его вхождения в магазин. В этот момент поступил звонок от «Сергея ФИО23», он начал спрашивать, что случилось, ФИО1 сказал, что все пошло не по плану, охранник закрыл его в магазине, пришлось ломать дверь, ФИО1 спросил, где машина, ему нужно уходить, ему ответили, что машины нет, чтобы он выбирался сам. ФИО1 убежал подальше, вызвал такси и уехал домой. Когда приехал домой, ему сказали расфасовать золото на белое и желтое, бирки от изделия смыть в унитаз, после чего он лег спать. Утром ему сказали, что нужно сдать золото в адрес, где он сдал все изделия на сумму 290 000 рублей, деньги перевел через банкомат «ВТБ». Хотел отправиться домой на автобусе, автобусы в тот день не ходили, пришлось вызвать такси. По прибытию домой ему сказали, что его больше не побеспокоят. ФИО1 думал как сказать обо всем произошедшем близким людям, так и не успел. На следующий вечер ему начали стучать в дверь, говорили, что из полиции, он не понял, дверь не открывал. После третьего предупреждения полиция выломала дверь, положила его на пол, на него одели наручники, усадили на кресло, остальные обыскивали квартиру. Примерно 2,5 часа шел обыск. После обыска его забрали, посадили в машину, в машине его спросили сколько ему лет, сказали, что его «жестко развели», он начал рассказывать сотрудникам полиции как было все на самом деле.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 139-142), согласно которым пояснил, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ ему разъяснена и понятна, признал себя виновным в совершении данного преступления полностью, в содеянном искренне раскаялся, действительно, дата им было совершено разбойное нападение в ювелирном салоне «Версаль» по адресу: адрес, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Оглашенные показания в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО48, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она является директором ювелирного салона «Версаль», работает с 2016 года, до этого работала товароведом. Учредителями являются она и ФИО10 №9 в равных долях. Юридический адрес ювелирного салона по адресу: адресА, фактический по адресу: адрес. Основной вид деятельности - розничная ювелирная торговля, 5 сотрудников: ФИО35, ФИО10 №3, ФИО65, ФИО10 №9, ФИО36, график работы 5/2, с 10.00 час. до 19.00 час., охрану осуществляет ООО «Цитадель», имеются кнопки тревожной сигнализации, двое охранников, которые работают посуточно, Потерпевший №1 и ФИО17. Магазин оснащен средствами защиты: непробиваемой дверью, установлено видеонаблюдение, в зале три камеры и на улице две, в данный момент на улице добавилась еще одна камера, всего шесть, осуществляется запись. Инкассация осуществляется путем сдачи наличных в банк. Помещение состоит из торгового зала, кабинета, хранилища, оборудованное сейфом, по окончании рабочего времени, ювелирные украшения помещаются в сейф продавцами и опечатывается. Место расположения украшений на витринах обозначено. Так, дата на смене находились ФИО35, ФИО10 №3, Потерпевший №1, сама она ушла с работы в 18.00 час., сотрудники остались. Как ей стало известно от продавцов, зашел человек и начал угрожать оружием, об этом ей сообщила ФИО10 №3, примерно в 18.35 час., после чего она сразу приехала на место, по приезду обнаружила разбитую дверь и полицию, также была разбита витрина слева от окна, где хранились ювелирные изделия как бриллианты и рубины. Ювелирные изделия были похищены в количестве 30 штук на общую сумму1 090 651 рубль 28 копеек. Со слов продавцов, зашел молодой человек в маске, угрожал оружием, направил пистолет на Потерпевший №1, толкнул в кабинет, где нахохлились продавцы. Через некоторое время Потерпевший №1 решил выйти из кабинета и выйти из помещения, девочки спрятались в кабинете.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО48, данные в ходе предварительного следствия в части причиненного ущерба (т. 1 л.д. 35-39), согласно которым сумма ущерба превышает 1 000 000 рублей и составляет около 1 500 000 – 2 000 000 рублей. 

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО48, данные в ходе предварительного следствия в части причиненного ущерба (т. 1 л.д. 141-147), согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 1 100 000 рублей. 

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО48, данные в ходе предварительного следствия в части причиненного ущерба (т. 4 л.д. 166-188), согласно которым причинен имущественный ущерб от хищения на общую сумму 1 090 651,28 рублей.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО48 подтвердила, пояснила, что противоречия в сумме ущерба допущены в связи с примерным его подсчетом и технической ошибкой в справке об ущербе, в настоящий момент произведен перерасчет на основании накладных и установлен точный ущерб, который составляет 1 038 655,91 рублей без учета НДС.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в ЧОП «Цитадель» с 2020 года, ранее работал в ЧОП «Щит» с 1998 года. Работает в должности охранника в ювелирном салоне по адресу: адрес, с 2003 года, график работы 2/2, работает со сменщиком ФИО10 №5, магазин оборудован камерами видеонаблюдения. В его должностные обязанности входит осуществление охраны и пропуск людей, соблюдение порядка в магазине. Помимо ЧОП, магазин находится еще под вневедомственной охраной, то есть полицией, есть тревожная кнопка вызова охраны, она находится в руке охранника постоянно, вторая находится в кабинете, где сидят директор и бухгалтер. В магазине работают ФИО48 - директор и товаровед, ФИО2 бухгалтер, ФИО10 №9 помощник бухгалтера, ФИО3 ФИО19 и ФИО10 №3 продавцы, также есть уборщица, но данных ее он не знает, их график работы ему неизвестен. Так, дата уже были вторые сутки его дежурства, утром приходила уборщица, потом он проверил кнопку сигнализации, далее, произошло ограбление, из продавцов в тот день были ФИО3 ФИО19 и ФИО10 №3. Около 18.25 часов зашел мужчина в медицинской маске, Потерпевший №1 решил, что он не представляет опасности, нажал на кнопку, пропустил его, далее, он резко подошел к Потерпевший №1, достал из-за пазухи пистолет, навел на него, сказал: «Что ты смотришь? Ограбление», на что Потерпевший №1 нажал на тревожную кнопку, далее, мужчина заглянул в комнату, где были продавцы, жестом руки велел идти туда, закрыл дверь, сказал, чтобы они не шумели, там была стационарная кнопка, где сидит товаровед, Потерпевший №1 на всякий случай нажал еще раз, он слышал, как бьются витрины, далее, он выбежал в коридор, открыл магнитную дверь, захлопнул ее и вышел на крыльцо, начал ждать ГБР, нападавший бросился собирать изделия и побежал, когда услышал, что Потерпевший №1 закрыл дверь, он начал новой пробивать дверь, потом достал молоток и начал разбивать дверь, далее, навел на ФИО37 пистолет в область живота, но угроз не высказывал, движением руки показал, чтобы последний открыл дверь, он открыл дверь и выпустил его, куда мужчина ушел, он не видел, так как побежал обратно, чтобы закрыть дверь и вернуться в магазин, там он увидел стекло, разбитую витрину. Данный пистолет он воспринял за огнестрельный, действия мужчины воспринял как угрозу применения насилия его жизни.

По ходатайству государственного обвинителя и стороны защиты, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-153), согласно которым мужчина достал, точно не знает откуда, или из кармана куртки, или из-за пояса брюк пистолет, как ему показалось настоящий, не муляж, с очень широким стволом, рукоятку видно не было, она полностью была в руке. В марках оружия он не разбирается, сказать, что это за пистолет не может, возможно сможет опознать по фотографии похожего пистолета. Мужчина сказал не дергаться и идти в кабинет, при этом подавал знак рукой, в которой у него был пистолет, указывая чтобы он шел в кабинет. Также мужчина ударял ногой по двери, при этом ничего не говорил, а визуально предлагал открыть дверь жестами и мимикой. После этого, как ему показалось, мужчина достал из пакета молоток. У мужчины в руках, на уровне пояса, был пистолет направленный в его сторону. При этом мужчина ничего не говорил, не требовал открыть дверь, никаких угроз не высказывал, а жестами дал ему понять, чтобы он открыл дверь, иначе тот применит оружия. Он именно так понял жесты мужчины и данную угрозу воспринял реальной. Боясь за свою жизнь он отпустил дверь и отошел в сторону. Мужчина вышел из помещения, стал спускаться по лестнице, при этом пистолет был направлен в его сторону. Когда мужчина освободил проем двери, он сразу же зашел в помещение магазина. 

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО10 №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он является директором ЧОП «Цитадель» с мая 2021 года. Ювелирный магазин «Версаль» по адресу: адрес, находится у них на обслуживании, оказываются охранные услуги, там работают охранниками ФИО10 №5 и Потерпевший №1, в их обязанности входит контроль зала, пропускной режим, он осуществляется путем нажатия кнопки. В случае чрезвычайной ситуации ГБР вызывается сотрудниками ЧОП, для этого имеется тревожная кнопка. Ювелирный магазин «Версаль» оборудован камерами, сколько, пояснить точно не может, но одна точно на входе, имеет стеклянные двери. В вечернее время дата ему позвонил начальник охраны, сказал, что совершено разбойное нападение на магазин, срочно нужно приехать, на что ФИО10 №4 приехал, также, приехали сотрудники полиции, о произошедшем он узнал также от начальника охраны. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО10 №4, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 102-106), согласно которым магазин оборудован камерами видеонаблюдения, две купольные камеры в помещении магазина, три камеры на улице над крыльцом. Видеонаблюдение выведено на экран компьютера, расположенного при входе за стойкой охраны. дата в 18 часов 38 минут ему позвонил Потерпевший №1, который находился в магазине «Версаль» и сообщил, что на магазин «Версаль» совершено нападение. 

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №4 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, он работает охранником в ЧОП «Цитадель» с дата, до этого работал в ЧОП «Щит» с 1995 года. В его должностные обязанности входит охрана объекта, поддержание общественного порядка, при закрытии магазина им проверяются закрытые витрины и наличие печатей на сейфах. В случае чрезвычайной ситуации в его должностные обязанности также входит обязанность вызвать ГБР. В ходе работы проверяются тревожные кнопки путем звонка на пульт со стационарного телефона. дата его не было в магазине «Версаль», он приехал около 11 часов, чтобы подменить охранника – Потерпевший №1, так как на магазин было совершено нападение. Когда ФИО10 №5 приехал к магазину, увидел разбитое стекло входной двери внутренней, разбитую витрину, также, там находились сотрудники полиции. На следующий день происходила уборка помещения после разбойного нападения. Когда магазин не работает, закрывается входная дверь на ключ, который остается в замке и опускаются жалюзи, после открытия магазина ключ хранится у охраны. Вторая дверь, внутренняя, находится на магнитном замке открывается с пульта. Сейф, в который на ночь убираются украшения опечатывается пластилином и оттиском.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО10 №5, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 154-156), согласно которым в его обязанности входит: открывать дверь сотрудникам магазина, следить через монитор на который транслируется видеозапись с камер видеонаблюдения за обстановкой в магазине, также открывать магнитный замок на второй двери при входе покупателя и при его выходе. Перед закрытием магазина, он проверяет имеются ли печати на сейфах и металлических шкафах в зале хранилища, а также закрыты ли витрины в торговом зале, где украшения в сейф не убираются на ночь, при чрезвычайных ситуациях нажать на тревожную кнопку и вызвать ГНР.

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №5 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО10 №10, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО1 ей знаком, является ей племянником, после смерти бабушки, которая являлась его опекуном, он стал проживать один, закончил техникум с золотой медалью, служил, работал инженером, поступил в аэрокосмический университет, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. В октябре 2022 он стал себя странно вести, потом спрашивал, где находятся документы на квартиру, хотел купить квартиру в ипотеку в другом месте, на что она возразила. 

Показаниями свидетеля ФИО10 №11, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она работает начальником лаборатории на заводе «Авиакор». Ей знаком подсудимый ФИО1 как сотрудник завода с дата, чувствовалось, что он получил хорошее образование, ей было с ним легко работать. Со стороны ФИО1 нарушений трудовой и производственной дисциплины никогда не было. В октябре 2022 года он стал часто брать выходные дни за свой счет. 

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она работает товароведом в ювелирном салоне «Версаль» с 2019 года, в общей сложности с 1998 года в должности товароведа. Магазин расположен по адресу: адрес. дата они начали готовиться к закрытию магазина, было примерно 18.25 час., зашел молодой человек в маске, в этот момент она находилась в кабинете директора с продавцом ФИО3, дверь кабинета была полуоткрыта, она видела охранника напротив, после как зашел мужчина, направил пистолет на охранника ФИО14, завел охранника к ним в кабинет и закрыл дверь, дальше они все услышали стук витрины, охранник ФИО14 в этот момент был с ними в кабинете, потом он вышел. Молодой человек зашел, наверное увидел, что ФИО14 вышел, потому что сигнализация не сработала, а кнопка двери запищала, зашел в кабинет и пошел дальше бить дверь. Перед уходом они всегда собирают украшения, заносят в хранилище, все опечатывается, закрывается. Охранники проверяют за ними, расписываются за то, что сдали, они принимают.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО10 №3, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-101), согласно которым в 18 часов 25 минут она услышала мужской голос: «заходи сюда», и увидела мужчину на вид лет 30-35, одет: шапка серая вязанная опущенная по глаза, куртка темная матерчатая, спортивные трико синего цвета с белыми полосками, который держал в руке оружие схожее с пистолетом. Далее она услышала звон стекла, и поняла, что бьют витрины. Охранник ФИО14 сразу вышел, а она с ФИО19 спрятались за шкаф. Около входной двери он сказал открыть дверь или он будет стрелять. Что ему ответил ФИО14 она не слышала. Он стал бить входную дверь, как ей стало позже известно молотком. Дверь он пытался разбить минуты 4. После зашел ФИО14 и сообщил о том, что мужчина ушел. 

Оглашенные показания свидетель ФИО38 подтвердила, противоречия допустила в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она работает продавцом в ювелирном салоне «Версаль» с 2004 года. Магазин расположен по адресу: адрес. дата охранником был Потерпевший №1, в конце рабочего дня они ждали закрытия магазина, сидели в кабинета, дверь была приоткрыта, где-то 18.30 часов она увидела, как зашел человек невысокого роста, среднего телосложения, в медицинской маске и перчатках, у него был в руке черный пакет, был одет в спортивный костюм, серая вязаная шапка, далее, она увидела пистолет, который был направлен на охранника, потом толкнул его в кабинет и закрыл дверь, охранник спросил их, нажали ли они тревожную кнопку, ФИО15 сказала, что не нажали, ФИО14 подошел и нажал кнопку, после этого, в зале были удары по витрине. Через какое-то время охранник вышел за дверь на улицу, они услышали, как мужчина начал открывать дверь, но она была закрыта, так как эта дверь блокируется автоматически, далее, заглянул в кабинет и вышел, раздался стук молотком по двери, потом вернулся охранник и они вышли, увидели разбитые витрины.

Показаниями свидетеля ФИО10 №9, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она работает в ювелирном доме «Версаль» менеджером с 2008 года. В ее должностные обязанности входит: контроль кассы, открытие, закрытие смены, первичная бухгалтерская отчетность, банковские выписки, ее рабочее место располагается по адресу: адрес. дата у нее был выходной, она находилась недалеко от работы, так как живет в данном районе, ФИО10 №3 позвонила ей и сказала, что магазин ограбили, период времени был около 18.20 часов, она побежала в сторону магазина, пока бежала, пыталась позвонить в 112, сообщить об ограблении. По прибытии она увидела дверь, которая была закрыта, Потерпевший №1 – охранник, открыл ее ключом, вторая стеклянная дверь была вся разбита, далее, была разбита вся витрина, отсутствовали товары. Продавцы рассказали ей, что вечером, минут за 20 до закрытия, к двери подошел молодой человек, на нем была надета маска, но охранник ему открыл дверь, он зашел, дальше затолкал их в кабинет, всех подробностей не знает. 

По ходатайству государственного обвинителя и стороны защиты, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО10 №9, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 167-168, т. 6 л.д. 86-90), согласно которым дата она была выходная. Примерно в 18 часов 15 минут она приехала к магазину и забрала на автомашине ФИО2, бухгалтера магазина, чтобы отвезти в сторону ее дома. Они доехали до цирка и ей на сотовый телефон позвонила ФИО10 №3, которая сообщила, что на магазин совершен разбой. Со своего сотового телефона она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Они приехали к магазину примерно в 18 часов 35 минут. По прибытию она увидела, что первая входная дверь целая и закрыта. Охранник открыл ей дверь. Вторая дверь которая закрывалась на магнитный замок была разбита. Также она увидела, что одна дальняя витрина была разбита и в ней не было части украшений. От охранника Потерпевший №1 и продавцов ФИО3 и ФИО67 она узнала, что примерно в 18 часов 25 минут в магазин зашел мужчина с пистолетом, в медицинской маске. Продавцы в тот момент находились в кабинете директора, куда зашел охранник, который был бледный как простыня. После чего они услышали стук и звон разбитого стекла. В какой-то момент охранник выбежал из кабинета и побежал на улицу, где держал дверь. Мужчина стал бить молотком по двери с магнитным замком, разбил ее, угрожая охраннику пистолетом вышел из магазина. Приехали сотрудник полиции и ГНР. В ходе выемки ею были предоставлены в том числе: список похищенных изделий с указанием их стоимости, товарные накладные, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № ВЕ-4 от дата, приказ о проведении инвентаризации №... от дата. Согласно предоставленным сведениям, при совершении разбойного нападения дата, из ювелирного салона «Версаль» по адресу: адрес, были похищены принадлежащие ООО «Ювелирный дом «Версаль» ювелирные изделия на общую сумму 1 090 651, 28 рублей, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы, артикул R155101-02, весом 9,68 грамма, с 5 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,208 карата, группа цвета - 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 48767,00 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул 411636ж, весом 5,42 грамма, с 4 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, общий вес – 0,104 карата, группа цвета – 3, группа чистоты – 4; с 3 рубинами, каждый из которых имеет следующие характеристики: овальная форма, общий вес – 1,34 карата, группа цвета 3, группа чистоты 3, завод изготовитель «Фабрика Ювелирных Украшений», общей стоимостью 56151,00 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул К4482-25, весом 2,51 грамма, с 5 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, общий вес – 0,304 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Омега», общей стоимостью 34926,30 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул дата, весом 2,32 грамма с 40 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка «кр», 57 граней, общий вес – 0,24 карата, черные, завод изготовитель «Арт Ювелир», общей стоимостью 13254,00 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул R1228101-02, весом 3,71 грамма с 2 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,025 карата, группа цвета – 4, группа чистоты – 5; с 1 бриллиантом, который имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, вес – 0,085 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 26723,00 рублей;

- подвеска из золота 585 пробы, артикул Р155101-02, весом 9,35 грамма, с 5 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,208 карата, группа цвета 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 47536,00 рублей;

- подвеска из золота 585 пробы, артикул дата, весом 0,9 грамма, с 16 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 17 граней, общий вес – 0,09 карата, черные, завод изготовитель «Арт Ювелир», общей стоимостью 4467,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул Е155101-02, весом 14,95 грамма, с 10 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,415 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 81774,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 70632, весом 2,59 грамма, с 14 рубинами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая огранка, общий вес – 0,363 карата, завод изготовитель «Русские Самоцветы», общей стоимостью 20682,26 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 90911, весом 6,52 грамма, с 2 рубинами, каждый из которых имеет следующие характеристики: овальной формы, группа цвета – 2, группа чистоты – 3, общий вес – 2,45 карата; с 24 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 1,47 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Русские Самоцветы», общей стоимостью 198059,02 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул Е1228101-02, весом 5,61 грамма, с 6 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,224 карата, группа цвета – 4, группа чистоты – 5; с 2 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,136 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Пер Семпре», общей стоимостью 51651,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул дата, весом 3,24 грамма, с 32 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 17 граней, черные, общий вес - 0,19 карата, завод изготовитель «Арт Ювелир», общей стоимостью 14708,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул дата, весом 4,7 грамма, с 80 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,48 карата, черные, завод изготовитель «Арт Ювелир», общей стоимостью 23430,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 95500, весом 1,65 грамма, с 2 изумрудами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая огранка, группа цвета – 2, группа чистоты – 3, общий вес – 0,32 карата, завод изготовитель «Русские Самоцветы», общей стоимостью 20896,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул С4482-25, весом 3,63 грамма, с 10 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), группа цвета – 3, группа чистоты – 5, общий вес – 0,443 карата, завод изготовитель «Омега», общей стоимостью 47441,70 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 412636ж, весом 4,62 грамма, с 8 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57граней, общий вес – 0,13 карата, группа цвета – 3, группа чистоты – 4; с 4 рубинами, каждый из которых имеет следующие характеристики: овальной формы, общий вес – 1,49 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 3, завод изготовитель «Фабрика Ювелирных Украшений», общей стоимостью 78465,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 4А20137-010, с 2 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,26 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 5, завод изготовитель «Деметра Сафаер», общей стоимостью 33245,00 рублей;

- подвеска из золота 585 пробы, артикул 05567, весом 1,27 грамма, с 4 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,15 карата, группа цвета - 4, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 28625,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 09326, весом 3,84 грамма, с 8 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,36 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 2, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 65100,00 рублей;

- кольцо из золота 750 пробы, артикул 48065, весом 1,42 грамма, с 1 бриллиантом, который имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категории «А» (высшая), вес – 0,13 карата, группа цвета – 4, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 30870,00 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, артикул 73730, весом 3,38 грамма, с 1 бриллиантом, который имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), вес – 0,10 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 37380,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 78939, весом 2,73 грамма, с 2 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,07 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 32800,00 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, артикул 79950, весом 5,65 грамма, с 12 бриллиантами, каждый из которых имеет следующие характеристики: круглая бриллиантовая огранка – «кр», 57 граней, категория «А» (высшая), общий вес – 0,45 карата, группа цвета – 3, группа чистоты - 4, завод изготовитель «Московский Экспериментальный Ювелирный Завод», общей стоимостью 93700,00 рублей.

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №9 подтвердила, противоречия допустила в связи с давностью событий, кроме того пояснила, что в справке об ущербе допущена техническая ошибка, в настоящий момент произведен перерасчет на основании накладных и установлен точный ущерб, который составляет 1 038 655,91 рублей без учета НДС.

Показаниями свидетеля ФИО10 №20, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО10 №1 является её мужем, состоят в браке с 1990 года. дата у них проводился дома обыск по адресу: адрес228, муж выдал сотрудникам пакет с драгоценными камнями. Сотрудники правоохранительных органов пояснили, что в Самаре было ограбление, потом этот человек сдал ювелирные украшения в ломбард мужа. Часть они отдали на переплавку, это уже муж рассказывал, камни из этих украшений были вынуты и хранились дома.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО10 №20, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 208-210), согласно которым дата, она от сотрудников полиции, в ходе проведения обыска, узнала о том, что ювелирные украшения, драгоценные камни и цепочки плетения «Бисмарк» весом, 106 грамм являются похищенными. 

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №20 подтвердила, противоречия допустила в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО10 №18, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она работает в ювелирном доме «Топаз» товароведом с 2002 года. Она оценивала камни, но подробности уже не помнит, определяла с помощью тестера. Камни, которые предоставлялись ей для проверки, являлись бриллиантами. Определялась также каратность камней на каратных весах, огранка была в основном 57.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО10 №18, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 176-179), согласно которым каратность всех камней 1,6, все камни имеют 57 огранку, каждый из камней стоит не менее 10 000 рублей.

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №18 подтвердила, противоречия допустила в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в ломбарде в должности директора. дата он находился на рабочем месте, к нему обратился мужчина, который ему ранее не был знаком, он хотел оценить ювелирные изделия, предоставил паспорт на имя ФИО1, изделия были ФИО10 №1 оценены, на что он предложил 290 тысяч рублей, сумма его не устроила, он ушел. Спустя 2-3 часа он вернулся, сказал, что всё-таки решил изделия сдать, которые были 585 пробы жёлтого цвета, сумма, которую ФИО10 №1 изначально предлагал, его устроила, ФИО66 все время с кем-то переписывался, был очень расстроен. ФИО10 №1 предложил ему изделия не покупать, а оставить на месяц в залог, он сказал, что изделия он забирать не собирается, на что ФИО10 №1 еще раз взвесил, оформил необходимые документы, ФИО66 расписала и ушел, больше он его не видел. Потом от сотрудников он узнал, что изделия были похищены.

Показаниями свидетеля ФИО10 №15, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ноябре 2022 года он работал в ООО «Промэкосервис», приемщиком в адрес. Подсудимый ФИО66 приходил по указанному адресу, примерно после обеда, принес пакет с изделиями, на что ФИО10 №15 взвесил все вместе с пакетом, ФИО66 запросил сумму 500 тысяч, на что ФИО10 №15 пояснил, что такую сумму не дают и вернул вместе с пакетом обратно, в пакете были ювелирные изделия. 

Показаниями эксперта ФИО39, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. Он проводил экспертизу, согласно которой было установлено, что патроны к пистолету «Пионер» являются газовыми, в заключении он ссылался на справочную литературу: «Газовое сигнальное пневматическое оружие и патроны к нему» справочное пособие и «Газовое и пневматическое оружие» под редакцией ФИО9. Предмет, который был предоставлен для экспертизы, по внешним признакам похож на огнестрельный пистолет. 

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ:

- ФИО10 №19, согласно которым он пояснил, что ФИО10 №1, дата г.р., является его отцом. Про ювелирные украшения, драгоценные камни и цепочки плетения «Бисмарк» весом 106 грамм ему известно стало только от сотрудников полиции в ходе проведения обыска дата, а именно о том, что они считаются похищенными. Родственников, друзей, а также знакомых в адрес и адрес у них не имеется. Его отец ФИО10 №1 за пределы Республики Татарстан не выезжал, последний раз территорию Республики Татарстан покидал дата году в адрес на допрос в качестве свидетеля по данному уголовному делу. Его отец общается с коллегами по работе, с посторонними и подозрительными людьми он не общался. На счет постоянных клиентов у отца по скупке ювелирных изделий ему не известно, по причине того, что он не заинтересован этим. У отца нет среди знакомых, друзей и родственников - сотрудников правоохранительных органов. Его отец пользуется сотовым телефоном марки «Айфон», номер телефона - 

<

***>, номер не менял последние 20 лет. С дата по настоящее время все вышеуказанные ювелирные изделия, а именно: драгоценные камни и цепочку плетения «Бисмарк» весом, 106 грамм он не видел. Обстоятельства появления драгоценных камней ему также не известно. Данные драгоценные камни из ювелирных изделий, со слов его отца, были похищенными из адрес и добровольно были выданы сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 205-207);

- ФИО10 №12, согласно которым он проживает с родным братом. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «Б». В настоящее время он официально не трудоустроен, основного источника дохода у него нет. Для содержания самого себя, иногда подрабатывает водителем такси, машину берет в аренду. С дата он взял в аренду, автомашину марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком О510EA/716рус, серого цвета. Автомашину в аренду ему дала собственница - ФИО4, дата г.адрес автомашину он ей вернул около 22 часов 00 минут дата. Машину оставил на закрытой парковке по ул.. адрес, 4а. После получения автомашины он стал работать по приложению в такси «СитиМобил». По предъявленной фотографии молодого человека ФИО1, дата г.р., не опознает, его он не знает, с ним он не знаком. дата мог ли он ФИО1 везти на автомашине, указанной выше сказать не может, так как уже помнит. Заявок было много, все клиенты у него садятся на заднее сидение автомашины, поэтому их лица он не запоминает. Если даже данного человека, согласно приложению он подвозил с точки «А» на точку «Б», то он его не запомнил, подозрительным он ему не показался. Ювелирные украшения ему дата никто из клиентов не предлагал, ювелирные изделия он не приобретал (т. 3 л.д. 50-52);

- ФИО10 №13, согласно которым он проживает длительное время со своей семьей. Он занимается перегоном автомобилей по субъектам РФ. дата он был в адрес, где ему нужно было забрать а/м Фольксваген белого цвета г/н №... регион на адрес «Тайота центр» и перегнать его в адрес, передать в Автосалон «Автосеть РФ». Чтобы не ехать одному он решил выложить объявление в Приложении «БлаБлаКар». На его номер позвонил мужчина и сказал, что поедет другой человек, сообщил что человека должен буду забрать у кафе «Вкусно и Точка», расположенного у «Самолета» на адрес. Далее он подъехал на АЗС «ОЛВИ» и стал ждать. Через некоторое время подошел парень, плотного телосложения, среднего роста, одет в черную куртку, синие джинсы. Далее парень сел назад в а/м и они поехали в адрес. Всю дорогу парень нервничал, постоянно переписывался с кем-то по телефону. Больше никого из пассажиров не было. Далее, примерно в 18 часов 00 минут дата он припарковался у адрес по проспекту Победы в адрес, где этот парень высадился и ушел. Более он парня не видел. О том, что парень совершил разбойное нападение в адрес он узнал от сотрудников полиции. Телефонные номера, которые ему звонили по поводу перевозки парня у него не сохранились ни в телефонной книге, ни в приложении «Бла Бла Кар» (т. 3 л.д. 53-56);

- ФИО10 №14, согласно которым он около 10 лет работает в такси – водителем. Последнее время он работает в такси «Сити-Мобил». дата он находился на работе, на а/м «Лада Веста» белого цвета г/н №... регион. В приложении «Сити-Мобил» поступил заказ в 18 часов 53 минуты, что нужно забрать клиента от адрес и отвезти по адресу: адрес. Оплата наличными. В 18 часов 56 минут он подъехал к указанному адресу. Там на заднее сиденье автомобиля сел клиент. Его он не запомнил и не узнает. Далее они доехали до вышеуказанного адреса, клиент расплатился наличными и вышел из автомобиля. Куда мужчина дальше пошел он не видел. Из-за большого потока клиентов он не запоминает их лиц. О разбойном нападении на ювелирный магазин в адрес он узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 57-60);

- ФИО10 №16, согласно которым он работает водителем в такси «Сити Мобил». дата, в вечернее время, ему поступил заказ от адрес «А» по адрес, до проспекта Ямашева 95 адрес. Оплата производилась по карте. Клиента он не запомнил, так как было много заказов, и он не запоминает лиц клиентов. Работает он на а/м «Киа Рио» белого цвета г/н А7113КТ716. После осуществления заказа он продолжил работу. О разбойном нападении на ювелирный магазин в адрес он узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 65-68);

- ФИО40, согласно которым в должности системного администратора ООО «Самара-Видео» работает с 2012 года. В его обязанности входит: поддерживание сети, установка видео наблюдения, обслуживание. В его отдел поступило заявление на установление видео фиксации в магазин ООО «ЮД Версаль» в 2015 году. Все время обслуживал он. Видеорегистратор фирмы «RVI» видеокамеры фирмы «PROTEKS» закупала их компания. Работа видеорегистратора заключается в записи на движение. Если никто в поле зрения камеры не попадает, то запись не идет (т. 1 л.д.94-96);

- ФИО10 №6, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя УВО по адрес с мая 2022 года. В его обязанности входит: обеспечение общественного порядка, общественной безопасности, охрана квартир, выезд по сигналу тревоги кнопки тревожной сигнализации. дата, в 18 часов 27 минут, в дежурную часть адрес УВО по адрес поступил сигнал, сработала кнопка тревожной сигнализации по адресу: г Самара, адрес. В этот момент он и старший полицейский ФИО10 №7 находились в автомашине на маршруте патрулирования на пересечении улиц Луначарского и Мичурина. Патруль должен прибыть после получения сигнал тревоги в течении 5-10 минут. Получив сигнал они выдвинулись на место, прибыли в 18 часов 40 минут. Учитывая время поступление сигнала, окончание рабочего дня, на дорогах было большое скопление машин. ФИО11 оборудована спецсигналами, которые применялись по необходимости по пути следования на объект. По прибытию он увидел, что первая дверь целая закрыта, а вторая дверь разбирать. Дверь им открыл охранник (т. 1 л.д. 160-161);

- ФИО10 №7, согласно которым в должности старшего полицейского УВО по адрес он работает с июня 2021 года. В его обязанности входит: обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, охрана квартир, выезд по сигналу тревоги кнопки тревожной сигнализации. дата в 18 часов 27 минут в дежурную часть адрес УВО по адрес поступил сигнал, сработала кнопка тревожной сигнализации по адресу: г Самара, адрес. В этот момент он и полицейской - водитель ФИО10 №6 находились в автомашине на маршруте патрулирования на пересечении адрес и адрес должен прибыть после получения сигнал тревоги в течении 5-10 минут. Получив сигнал они выдвинулись на место и прибыли в 18 часов 40 минут. Учитывая время поступление сигнала и окончание рабочего дня, на дорогах было большое скопление машин. ФИО11 оборудована спецсигналами, которые применялись по необходимости по пути следования на объект. По прибытию он увидел, что первая дверь целая и закрыта, а вторая дверь - разбита. Дверь им открыл охранник (т. 1 л.д.162-163);

- ФИО10 №17, согласно которым он работает мастером по изготовлению ювелирных изделий и ремонту ювелирных изделий по адресу: адрес. У него есть знакомый ФИО12 ФИО13, который периодически приносит ему на ремонт ювелирные изделия, а также приносит лом золотого металла для изготовления ювелирных изделий. дата ФИО13 принес ему ювелирные украшения общим весом около 117 грамм. В изделиях присутствовали драгоценные камни ФИО13 попросил сделать из этого лома ювелирных изделий золотую цепь плетения «Бисмарк» длинной 65 см. Ювелирные драгоценные камни ФИО13 попросил отделить и выдать вместе с цепью. дата цепь он изготовил, ФИО13 приехал, забрал готовую цепь, которая по весу была 106 грамм. Драгоценные камни он также вернул ФИО13. О том, что данные ювелирные украшения являются краденными он не знал. При демонтаже часть камней раскололась (т. 3 л.д. 84-87);

- ФИО10 №21, согласно которым он работает в должности генерального директора ООО «Гос-ювелирэксперт», является экспертом геммологом, стаж работы у него с 2001 года. Он состоит на учете в Межрегиональном управлении Федеральной пробирной палаты по Приволжскому федеральному округу, имеет право на проведение экспертизы: «Геммологической ювелирной экспертизе, оценки и сертификации». дата ему следователем предъявили для осмотра 15 камней. Камни были им осмотрены, установлено, что они являются бриллиантами. Описание камней им изложено в протоколе осмотра. Также следователем ему предоставлен список изделий с 23 наименованиями, где указаны камни в данных изделиях. Идентифицировать 15 камней, с теми, которые имеются в списке изделий невозможно, так как описания изделий не соответствует представленным на обозрение камням. Прилагает справку (экспертное заключение), в котором он описал представленные на обозрение камни. Номер заключения серия ЦИ-1 №... от дата (т. 3 л.д. 224-227);

- ФИО10 №22, согласно которым он обучается на 4 курсе Самарского государственного технического университета на очной форме обучения. В адрес он проживает на съемной квартире вместе со своей девушкой ФИО5. В свободное от учебы время он занимается подработкой в такси на своем личном автомобиле «Лада Гранта 219110», государственный номер К 601 МТ164, хечбэк, 2016 г.в. Данный автомобиль зарегистрирован на его тетю ФИО6. Он всегда подрабатываю в такси «Яндекс». У него имеется мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт», куда он скачал мобильное приложение «Яндекс», при этом мобильное приложение привязано к номеру сим-карты 89198268124, которая принадлежит его другу ФИО7, а оформлена на имя его отца -ФИО8. У него в приложении «Яндекс» также привязано приложение под названием «Кайф». Данное приложение от таксопарка, в которое привязывается его банковская карта. дата, с 17 часов 38 минут, он начал таксовать на своем автомобиле, а закончил таксовать в 20 часов 47 минут. дата, примерно в 18 часов 45 минут, ему поступил заказ в приложении «Яндекс» о подаче автомобиля по адресу: адрес. Он на своем автомобиле приехал по указанному адресу, где остановился у адрес А по адрес, так как там была парковка. Он ожидал примерно около 5 минут, из автомобиля не выходил. Он увидел, что со стороны адрес к его автомобилю подходит мужчина. Данный мужчина выглядел следующим образом: европейской внешности, возраста около 30 лет, телосложение среднее коренастое, роста около 175 см. На лице была небольшая борода, цвета глаз и особенности глаз не запомнил, лицо круглое. Какого цвета волосы не запомнил. Мужчина был одет: темная спортивная куртка и темные штаны. Куртка длинной по пояс. Был ли головной убор, он не помнит. Были ли у него перчатки, он не помнит. У мужчины с собой была темная спортивная сумка, которую он нес в руке. Мужчина открыл дверь с задней правой стороны автомобиля и сел в автомобиль, при этом сумку свою положил на сиденье сзади, а сам сел на пассажирское сиденье сзади справа. Мужчина сказал ему: «Здравствуйте». Далее он отметил в приложении, что поездка начата, и они поехали по адресу указанному в приложении: адрес. В поездке было отмечено, что оплата по поездке наличными. Примерно через 5 минут поездки мужчина сказал ему: «Можно Вам деньги переведу на карту?» Он ответил, что можно и далее продиктовал свой мобильный телефон «89279129817», который у него привязан к банковской карте ПАО Сбербанк «Мастер кард» 5469 9804 2116 4258. В 19 часов 05 минут ему поступило зачисление на его вышеуказанную карту от ФИО1 П. телефонный номер которого +7 937 … 2-58. (Такие сведения отражены в сообщении приложения Сбербанка, которое установлено на его телефоне). Далее, за всю поездку, мужчина с ним не разговаривал и он с мужчиной тоже. Он видел, что тот находился как будто в подавленном состоянии, сидел смотрел вниз что-то делал в телефоне. Далее, когда он подъехал во двор адрес и остановился у первого подъезда данного дома, то мужчина вышел из автомобиля забрав свою сумку, при этом ничего ему не говорил, он также у мужчины ничего не спрашивал. Он сразу же уехал и не смотрел, куда пошел мужчина. Опознать данного мужчину он не сможет, так как толком не видел его лица. Какого-либо акцента у мужчины не было, говорил с ним мужчина спокойным голосом. Что-то необычное в поведении мужчины не заметил (т. 2 л.д. 10-12).

Кроме вышеназванных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении, поступившим от директора ООО «ЮД Версаль» ФИО48 от дата (т. 1 л.д. 4);

- сведениями из информационных ресурсов налоговых органов об открытых (закрытых) банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от дата на имя ФИО1, предоставленные УФНС России по адрес (т. 2 л.д. 99);

- справкой (экспертное заключение) серия ЦИ-1 №... от дата по камням, изъятым в ходе обыска дата по месту жительства ФИО10 №1 по адресу: адрес (т. 3 л.д. 228).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено место совершения преступления – ювелирный салон «Версаль» по адресу: адрес изъяты: 2 следа обуви, осколки стекла, 2 светлые дактопленки со стеклом, микроволокнами, микрочастицами, системный диск видеорегистратора «RVI», журнал приема-передачи дежурства (т. 1 л.д.8-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: жесткий диск видеорегистратора с серийным номером: «WCC2ETN529215» и журнал приема-сдачи дежурства, изъятые в ходе ОМП дата по адресу: адрес, с извлечением файлов с видеозаписями, содержащими процесс совершения преступления (за дата за период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут), с стационарных камер видеонаблюдения и записью видеофайлов на оптический диск СD-R (т. 2 л.д. 3-8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому изъят диск марки «Verbatim» формата DVD+R с номером вокруг посадочного кольца «32WS16092990», с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес (т. 1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск марки «Verbatim» формата DVD+R с номером вокруг посадочного кольца «32WS16092990», с копией видеозаписи (где зафиксирован ФИО1) с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, изъятой дата в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 52-60);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО10 №4 изъяты копии: трудовой книжки на имя ФИО10 №5, трудовой книжки на имя Потерпевший №1, договора №... на оказание охранных услуг, лицензии ЧО №..., выписки из реестра (т. 1 л.д. 108-132);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО10 №4, а именно копии: трудовой книжки на имя ФИО10 №5, трудовой книжки на имя Потерпевший №1, договора №... на оказание охранных услуг, лицензии ЧО №..., выписки из реестра (т. 2 л.д. 72-77);

- протоколом выемки от дата, согласно которому изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮД Версаль», а именно: список похищенных изделий на 1 листе формата А 4, копия товарной накладной № АВ-007 от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной № М09-007 от дата, копия товарной накладной № РНк-000000099 от дата, копия товарной накладной № РНк-000000279 от дата, копия товарной накладной № РНк-000000385 от дата, копия товарной накладной № РНк-000000145 от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №...Д от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № ВЕ-4 от дата на 59 листах, приказ о проведении инвентаризации №... о дата (т. 1 л.д.170-263);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮД Версаль», а именно: список похищенных изделий на 1 листе формата А 4, копия товарной накладной № АВ-007 от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной № М09-007 от дата, копия товарной накладной № РНк-000000099 от дата, копия товарной накладной № РНк-000000279 от дата, копия товарной накладной № РНк-000000385 от дата, копия товарной накладной № РНк-000000145 от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №...Д от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, копия товарной накладной №... от дата, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № ВЕ-4 от дата на 59 листах, приказ о проведении инвентаризации №... о дата (т. 2 л.д. 1, 2);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО10 №22 изъяты два принадлежащих ему мобильных телефона: марки "Iphone11", IMEI: №... и марки "Honor 9Lite" IMEI:1)№... 2)№..., в памяти которых содержится информация, имеющая доказательственное значение по уголовному делу (т. 2 л.д. 14- 16);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: мобильные телефоны: марки "Iphone11", IMEI: №... и марки "Honor 9Lite" IMEI:1)№... 2)№..., изъятые дата в ходе выемки у ФИО10 №22, и установлено, что в истории проведения платежей по счетам приложения «Сбербанк Онлайн» мобильного телефона "Iphone11" выявлен входящий денежный перевод на карту …4258 в сумме 232 рубля, номер телефона отправителя: +7937…2-58, ФИО отправителя: ФИО1 П., дата и время операции дата 18:05:01; а в истории заказов приложения «Яндекс такси» мобильного телефона "Honor 9Lite" зафиксирована поездка от адрес, ул Ново-Садовая, 8/3 по адресу: адрес, заказ на сумму 232 рубля, подача автомобиля дата 18 час. 51 мин., завершение дата 19 час. 20 мин. (т. 2 л.д. 17-22);

- протоколом обыска от дата по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес, согласно которому изъяты: системный блок черного цвета «AeroCool», заводской номер ХХ19111201409; мобильный телефон «Redmi», модель М2010S19SY, IMEI: №...; IMEI: №...; молоток; спортивная сумка из тканного материала черного цвета; подставки для ювелирных украшений в количестве 16 штук; полимерная емкость (коробка) с металлической крышкой и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим натрий и хлор; металлическая чашка с фрагментами бирок от ювелирных изделий; спортивный костюм (трико, олимпийка); две вязаные шапки темного цвета и медицинская маска голубого цвета; пара матерчатых перчаток белого цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк» №..., Банка Союз (АО) №...; 30 банковских билетов Банка России в общей сумме 12 800 рублей, следующим номиналом: по 5 000 рублей, в количестве 1 шт., серия и номер купюры: бм 9074913; номиналом по 1 000 рублей в количестве 5 шт., серии и номера купюр: чл 1053183, Ав 9532167, хт 5540639, СМ 0174647, сч 0807098; номиналом по 500 рублей, в количестве 1 шт., серия и номер купюры: НС 5014847; номиналом по 100 рублей в количестве 23 шт., серии и номера купюр: эГ 8353171, зМ 1826827, чК 8446716, тХ 2910926, мМ 0864913, мП 0282987, УВ 0814142, тГ 4573592, вВ 9061532, мП 7181810, яМ 3722538, сИ 5684098, оН 8771548, еИ 7295712, кС 5022496, оЯ 1608907, пЯ 9265661, нН 6918766, лК 5622211, УГ 9937059, гЛ7436057, тП 0833438, хЧ 5672136; устройство дозированного аэрозольного распыления «ПИОНЕР» заводского отечественного изготовления; три баллончика аэрозольных малогабаритных «БАМ» калибра 18х51мм газового действия заводского изготовления; два переходника для БАМов 13х50 мм заводского изготовления; лист форматом А4; две пары ботинок (т. л.д. 29-33);

- протоколом обыска от дата по адресу: адрес, согласно которому на территории ООО Самарский авиационный завод «Авиакор» изъяты, принадлежащие ФИО1: банковские карты АО «Альфа-Банк» №...; АО «Альфа-Банк» №...; Банк ВТБ ПАО №...; Банк ВТБ ПАО №...; Банк ВТБ ПАО №..., цепочка черного цвета в футляре; 3 фрагмента листов бумаги с записями, две пары обуви (т. 2 л.д. 221-225);

- протоколами осмотров предметов от дата, дата и дата, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска от дата по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес: молоток; спортивная сумка из тканного материала черного цвета; подставки для ювелирных украшений в количестве 16 штук; спортивный костюм (трико, олимпийка); две вязаные шапки темного цвета и медицинская маска голубого цвета; пара матерчатых перчаток белого цвета; устройство дозированного аэрозольного распыления «ПИОНЕР» заводского отечественного изготовления; три баллончика аэрозольных малогабаритных «БАМ» калибра 18х51мм газового действия заводского изготовления; два переходника для БАМов 13х50 мм заводского изготовления, полимерная емкость (коробка) с металлической крышкой и порошкообразным веществом белого цвета; металлическая чашка с фрагментами бирок от ювелирных изделий; банковские карты ПАО «Сбербанк» №..., Банка Союз (АО) №...; а также изъятые в ходе обыска от дата по адресу: адрес, на территории ООО Самарский авиационный завод «Авиакор», принадлежащие ФИО1: банковские карты АО «Альфа-Банк» №...; АО «Альфа-Банк» №...; Банк ВТБ ПАО №...; Банк ВТБ ПАО №...; Банк ВТБ ПАО №..., цепочка черного цвета в футляре; 3 фрагмента листов бумаги с записями, две пары обуви (т. 3 л.д. 229-232, т. 5 л.д. 238-253);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска от дата по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес: системный блок черного цвета «AeroCool», заводской номер ХХ19111201409; мобильный телефон «Redmi», модель М2010S19SY, IMEI: №...; IMEI: №..., с информацией (т. 3 л.д. 243-253);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены изъятые, в ходе обыска от дата по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес: банковские билеты Банка России в количестве 30, в общей сумме 12 800 рублей, следующим номиналом: по 5 000 рублей, в количестве 1 шт., серия и номер купюры: бм 9074913; номиналом по 1 000 рублей в количестве 5 шт., серии и номера купюр: чл 1053183, Ав 9532167, хт 5540639, СМ 0174647, сч 0807098; номиналом по 500 рублей, в количестве 1 шт., серия и номер купюры: НС 5014847; номиналом по 100 рублей в количестве 23 шт., серии и номера купюр: эГ 8353171, зМ 1826827, чК 8446716, тХ 2910926, мМ 0864913, мП 0282987, УВ 0814142, тГ 4573592, вВ 9061532, мП 7181810, яМ 3722538, сИ 5684098, оН 8771548, еИ 7295712, кС 5022496, оЯ 1608907, пЯ 9265661, нН 6918766, лК 5622211, УГ 9937059, гЛ7436057, тП 0833438, хЧ 5672136 (т. 4 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые, в ходе обыска от дата по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес металлическая чашка с фрагментами бирок от ювелирных изделий (т. 4 л.д. 142-147);

- протоколом предъявления потерпевшему Потерпевший №1 предмета для опознания от дата, согласно которому Потерпевший №1 опознал спортивный костюм черного цвета с желтыми лампасами и надписью «adidas», заявив, что в этот костюм был одет мужчина совершивший разбой и похитивший ювелирные украшения дата в ТД «Версаль», расположенном по адресу: адрес (т. 3 л.д. 234-236);

- протоколом предъявления потерпевшему Потерпевший №1 предмета для опознания от дата, согласно которому Потерпевший №1 опознал молоток с металлическим наконечником и полимерной рукояткой красно-черного цвета, заявив, что это молоток, которым мужчина разбил входную дверь пытаясь выйти дата из ТД «Версаль», расположенного по адресу: адрес, после разбойного нападения с похищенными украшениями (т 3 л.д. 237-239);

- протоколом предъявления потерпевшему Потерпевший №1 предмета для опознания от дата, согласно которому Потерпевший №1 опознал предмет, похожий на пистолет, которым ему угрожал мужчина, который совершил разбой и похитил ювелирные украшения дата в ТД «Версаль», росположенном по адресу: адрес (т. 4 л.д. 150-152);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты образцы букального эпителия (т. 2 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Redmi 9T» imei: №.../10, №.../10, изъятый у ФИО1 в ходе обыска дата по месту его жительства по адресу: адрес, в памяти которого содержится информация, имеющая доказательственное значение по уголовному делу; скриншоты, фотографии, видео файлы, сохраненные в памяти телефона записаны на два диска DVD-R (т. 2 л.д. 138-217);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в ломбарде «Вип» по адресу: адрес, у ФИО10 №1 изъяты: договор комиссии №... от дата на имя ФИО1, паспорт серия 3622 №..., зарегистрирован по адресу: адрес, а также диск с видеозаписью за дата, где зафиксирован ФИО1 в момент реализации похищенных им ювелирных изделий, содержащий информацию, имеющую доказательственное значение по уголовному делу (т. 3 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен: договор комиссии №... от дата на имя ФИО1, изъятый в ходе выемки дата в ломбарде «Вип» по адресу: адрес, у ФИО10 №1, (т. 4 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен: диск с видеозаписью за дата, где зафиксирован ФИО1 в момент реализации похищенных им ювелирных изделий, изъятый в ходе выемки дата в ломбарде «Вип» по адресу: адрес, у ФИО10 №1 (т 6 л.д. 44-50);

- протоколом обыска от дата по месту жительства ФИО10 №1 по адресу: адрес, согласно которому изъяты: 15 драгоценных камней – бриллиантов и квитанция №... Серия АА, содержащая информацию о заказчике - ФИО10 №1; о наименовании работ: бисмарк 65 см. в-117 гр.; о датах: дата выдано дата (т. 2 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена изъятая в ходе обыска дата по месту жительства ФИО10 №1 по адресу: адрес, квитанция №... Серия АА, содержащая информацию, имеющую доказательственное значение по уголовному делу (т 4 л.д.234-236);

- протоколом осмотров предметов от дата, дата и дата, согласно которых осмотрены: 15 драгоценных камней – бриллиантов, изъятые в ходе обыска дата по месту жительства ФИО10 №1 по адресу: адрес (т. 3 л.д. 150-151, 172-175, 217-222);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО48 изъяты документы, содержащие сведения о сумме ущерба, причиненного повреждением витрины и входной двери, а именно: акт приема-передачи №... от дата, товарная накладная б/н от дата, платежное поручение №... от дата, имеющие доказательственное значение по уголовному делу (т. 4 л.д. 170-176);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены, изъятые у ФИО48 в ходе выемки от дата: акт приема-передачи №... от дата, товарная накладная б/н от дата, платежное поручение №... от дата (т. 4 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: выписки АО «АЛЬФА-БАНК» по счетам ФИО1, предоставленные АО «АЛЬФА-БАНК» исх. 941/16713/дата. (т. 4 л.д. 190-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: выписка ДО «Энергия» Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «!!!VYPISKA4893470460445403_2021-11-09_2022-12-13»; выписка РОО «Самарский» по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «VYPISKA2200240303379008_2019-03-07_2022-12-13»; выписка ДО «Энергия» Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «VYPISKA5368290250873298_2021-12-12_2022-12-13; выписка ДО «Энергия» Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «VYPISKA5368290251367142_2021-12-12_2022-12-13»; выписка ДО «Энергия» Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «VYPISKA40817810229187020056_2021-11-17_2022-12-13»; выписка ДО «На Ленинградской» Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «VYPISKA40817810243187022182_2022-10-03_2022-12-13»; выписка ДО «Энергия» Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «VYPISKA40817810329186007909_2021-11-17_2022-12-13»; выписка ДО «Энергия» Филиала №... Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «VYPISKA40817810629186007887_2021-11-16_2022-12-13»; выписка РОО «Самарский» по операциям на счете №... ФИО1 за период с дата по дата в виде файла «VYPISKA40817810803552259470_2019-03-07_2022-12-13», на диске CD-R с номером вокруг посадочного кольца «№...» (т. 5 л.д. 135-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: выписка КИВИ Банк (АО) по счету №... и сведения по учетной записи QIWI Кошелек №..., предоставленные КИВИ Банк (АО) исх. 500801 от дата (т 5 л.д. 202-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена информация о принадлежности и соединениях по абонентскому номеру 

<

***>, предоставленная ПАО «МегаФон» (т. 5 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен диск «DR5F60-PW51» с номером вокруг посадочного кольца «hJS108312600E08» с детализацией расходов для номера 79872977533 за период с дата по дата, предоставленный ПАО «Вымпелком» (т. 5 л.д. 225-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена выписка Банка Союз (АО) по операциям на счете №... ФИО1, предоставленная Банком «СОЮЗ» (АО) исх. №... от дата (т. 6 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен отчет ПАО «Сбербанк» по банковской карте №... ФИО1 с номером счета карты №..., предоставленной ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0269321442 от дата (т. 6 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены данные абонента подвижной радиотелефонной связи 9872977533 за период с дата 00:00 по дата 23:59, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента 9872977533 за период с дата 00:00 по дата 23:59, предоставленные обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» адрес исх. №ЦР-03/93960-К от дата (т. 6 л.д. 40-42);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №... от дата, согласно которому представленные на экспертизу в конверте осколки являются пригодными для идентификации фрагментами изделия из прозрачного, неокрашенного, незакаленного листового стекла, толщиной 6,0 мм, изготовленного по технологии, с применением флоат-процесса, закрепленные на липком слое двух фрагментов прозрачной, неокрашенной, однослойной, плотной полимерной пленки. Представленная на экспертизу свертке частица вещества розового цвета содержит в своем составе карбонат кальция. Вышеуказанная частица не пригодна для идентификации по причине, указанной синтезирующей части настоящего заключения. На поверхности дактилоскопических пленок обнаружены следующие волокна: химические полиэфирные неокрашенные волокна; химические полиэфирные волокна, окрашенные в серый цвет; химические полиэфирные волокна, окрашенные в синий цвет; натуральные волокна хлопка, окрашенные в серый цвет; натуральные волокна хлопка, окрашенные в синий цвет; данные волокна пригодны для идентификации и дальнейшего исследования при наличии образцов сравнения. Данные признаки являются родовыми и не указывают на конкретный материал или изделия из него. Натуральные неокрашенные волокна хлопка. Неокрашенные волокна хлопка пригодны для идентификации, но из-за отсутствия частных индивидуализирующих признаков и высокой распространенности определить источник происхождения данных волокон не предоставляется возможным (т. 5 л.д. 8-13); 

- заключением физико-химической судебной экспертизы №... от дата, согласно которому на рабочих частях представленного молотка обнаружены осколки стекла, которые являются фрагментами изделия (изделий) из прозрачного неокрашенного, незакаленного листового стекла, изготовленного по технологии, с применением флоат-процесса (т. 5 л.д. 36-40);

- заключением баллистической судебной экспертизы №... от дата, согласно которому представленный на исследование пистолет является газовым оружием, а именно устройством дозированного аэрозольного распыления «ПИОНЕР» заводского отечественного изготовления и предназначен для стрельбы баллончиками аэрозольными малогабаритными «БАМ» калибра 18х51 мм, калибра 13х50 мм с использованием переходника и патронами «ГРОМ» с использованием переходников для резьбовых патронов. Огнестрельным оружием не является. Какие-либо изменения в конструкцию устройства не вносились. Решить вопрос: «Пригоден ли для стрельбы предмет похожий на пистолет?» не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Представленные на исследование 3 предмета похожие на патроны являются, баллончиками аэрозольными малогабаритными «БАМ» калибра 18х51 мм. газового действия заводского изготовления. Данные «БАМ» предназначены для снаряжения и стрельбы из устройств дозированного аэрозольного распыления калибра 18х51 мм. Решить вопрос о пригодности трех «БАМ» газового действия не представляется возможным из-за отсутствия специального оборудования для отстрела патронов газового действия. Решить вопрос: «Являются ли они боеприпасами?» не представляется возможным, т.к. данный вопрос не входит в компетенцию эксперта. Представленные на исследования 2 предмета похожие на патроны являются, переходниками для БАМов 13х50 мм заводского изготовления. В одном переходнике имеется гильза от БАМа 13х50 мм. Данные «переходники» предназначены для снаряжения и стрельбы из устройств дозированного аэрозольного распыления калибра 18х51 мм БАМами калибра 13х50 мм (т. 5 л.д. 51-56);

- заключением генетической судебной экспертизы №... от дата, согласно которому на представленных для исследования, перчатках обнаружены кровь, от человека, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО1 На, представленных для исследования, перчатках слюны не обнаружено. Генетический профиль ФИО1 проверен по ФБДГИ. Согласно справки о результатах проверки объектов по учету ФБДГИ, в результате проверки на дата установлено совпадение с генетическим профелем следа, состоящего на учете в ФБДГИ, ИК-2 №... (т. 5 л.д. 60-67);

- заключением биологической судебной экспертизы №... от дата, согласно которому кровь, обнаруженная на фрагментах стекла (согласно заключению эксперта №... от дата) происходит от ФИО1 (т 5 л.д. 79-82);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №... от дата, согласно которому представленные на экспертизу билеты Банка России: один билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бм 9074913; пять билетов Банка России номиналом 1 000 рублей каждый образца 1997 года модификации 2010 года с серийными номерами: чл 1053183, Ав 9532167, хт 5540639, СМ 0174647, сч 0807098; один билет Банка России номиналом 500 рублей каждый образца 1997 года модификации 2010 года с серийным номером НС 5014847; двадцать три билета Банка России номиналом 100 рублей каждый образца 1997 года модификации 2004 года, с серийными номерами: эГ 8353171, зМ 1826827, чК 8446716, тХ 2910926, мМ 0864913, мП 0282987, УВ 0814142, тГ 4573592, вВ 9061532, мП 7181810, яМ 3722538, сИ 5684098, оН 8771548, еИ 7295712, кС 5022496, оЯ 1608907, пЯ 9265661, нН 6918766, лК 5622211, УГ 9937059, гЛ 7436057, тП 0833438, хЧ 5672136 изготовлены производством предприятии Гознак (т. 5 л.д. 86-91);

- заключением геммологической судебной экспертизы №... от дата, согласно которому представленные на исследование камни являются ограненными алмазами-бриллиантами. Камни являются драгоценными. Основными характеристиками камней необходимых для их оценки, являются: тип огранки, вес, цвет, чистота. Камни имеют следующие основные характеристики: 2.1 Кр57-0,176-6/7; 2.2 Кр57-0,15-6/3; 2.3 Кр57-0,148-6/2; 2.4 Кр57-0,136-6/7; 2.5 Кр57-0,125-6/6; 2.6 Кр57-0,12-4/2; 2.7 Кр57-0,122-4/6; 2.8 Кр57-0,108-5/7; 2.9Кр57-0.104-4/2; 2.10 Кр57-0,077-5/6; 2.11 Кр57-0,075-3/9; 2.12 Кр57-0,074-6/3; 2.13 Кр57-0,068-2/2; 2.14 Кр57-0,058-4/6; 2.15 Кр57,057-4/4. 3.1 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,176-6/7, в ценах, действующих на дата, составляла 2993 (Две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 76 копеек. 3.2 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,15-6/3, в ценах, действующих на дата, составляла 4 419 (Четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 56 копеек. 3.3 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,148-6/2, в ценах, действующих на дата, составляла 4 495 (Четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек. 3.4 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,136-6/7, в ценах, действующих на дата, составляла 2 106 (Две тысячи сто шесть) рублей 81 копейка. 3.5 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,125-6/6, в ценах, действующих на дата, составляла 1 936 (Одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка. 3.6 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,12-4/2, в ценах, действующих на дата, составляла 4 556 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек. 3.7 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,122-4/6, в ценах, действующих на дата, составляла 3 224 (Три тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек. 3.8 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,108-5/7, в ценах, действующих на дата, составляла 1 935 (Одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек. 3.9 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0.104-4/2, в ценах, действующих на дата, составляла 3 948 (Три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек. 3.10 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,077-5/6, в ценах, действующих на дата, составляла 1 496 (Одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 88 копеек. 3.11 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,075-3/9, в ценах, действующих на дата, составляла 273 (Двести семьдесят три) рубля 38 копеек. 3.12 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,074-6/3, в ценах, действующих на дата, составляла 1 640 (Одна тысяча шестьсот сорок) рублей 86 копеек. 3.13 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,068-2/2, в ценах, действующих на дата, составляла 2 602 (Две тысячи шестьсот два) рубля 53 копейки. 3.14 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,058-4/6, в ценах, действующих на дата, составляла 1 109 (Одна тысяча сто девять) рублей 90 копеек. 3.15 Рыночная стоимость ограненного алмаза с характеристиками Кр57-0,057-4/4, в ценах, действующих на дата, составляла 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей 47 копеек. 3.16 Рыночная стоимость пятнадцать ограненных алмазов, представленных на исследование эксперту, в ценах, действовавших на дата составляла 38 090 (Тридцать восемь тысяч девяноста) рублей 56 копеек (т. 5 л.д.99-106);

- видеозаписями, приобщенными к материалам уголовного дела, согласно которым усматривается факт совершения ФИО1 преступления.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной, она подтверждается показаниями указанных выше потерпевших и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания представителя потерпевшего ФИО48, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО41, ФИО10 №5, ФИО10 №3, ФИО10 №9, ФИО10 №20, ФИО10 №18, ФИО35, ФИО42, ФИО10 №15, эксперта ФИО43, данными в ходе судебного следствия, а также свидетелей ФИО10 №19, ФИО10 №12, ФИО44, ФИО10 №14, ФИО10 №16, ФИО10 №2, ФИО10 №6, ФИО45, ФИО10 №17, ФИО10 №21 и ФИО10 №22, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что при проведении следственных действий процессуальные права потерпевшим и свидетелям были разъяснены и понятны, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ они были предупреждены. Допросы потерпевших и свидетелей проведены в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб в них не содержится.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено, указанные показания потерпевших и свидетелей, которые изложены в описательно-мотивировочной части приговора, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления не имеют, подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Возникшие в показаниях представителя потерпевшего ФИО48, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО41, ФИО10 №5, ФИО10 №3, ФИО10 №9, ФИО10 №20 и ФИО10 №18, противоречия были устранены оглашением на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ их показаний, данных в ходе предварительного следствия, по итогам которых указанные лица их подтвердили, противоречия допущены в связи с давностью юридически значимых событий, в связи с чем суд данные на стадии предварительного следствия показания потерпевших и свидетелей признает допустимыми, относимыми и достоверными, считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд не находит оснований для признания указанных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами.

Ходатайства стороны защиты о вынесении судом частных определений о проведении проверки следственными органами в отношении представителя потерпевшего ФИО48, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 №9, с привлечением их к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не подлежат удовлетворению, поскольку показания указанных лиц признаны судом достоверными по изложенным выше основаниям.

Показания свидетелей ФИО10 №10 и ФИО10 №11, допрошенных в ходе судебного следствия, не свидетельствуют о невинности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они не была очевидцем рассматриваемых событий, из содержания показаний указанных свидетелей усматриваются лишь данные характеризующие личность ФИО1, показания свидетелей не подтверждают и не опровергают вины подсудимого.

Проведенные по делу заключения экспертиз, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Кроме того, суд отмечает, что заключения экспертов, изложенные выше в описательно-мотивировочной части приговора отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов ст. 204 УПК РФ и ФЗ от дата №... «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полно отражают анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследований с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Заключения генетической (№... от дата), трасологической (№... от дата), дактилоскопической (№... от дата) и химической (№... от дата) судебных экспертиз суд не берет во внимание, поскольку они не содержат сведений свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы осмотров мест происшествий и предметов (документов) составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного и судебного следствия, признавшего свою вину в полном объеме в совершении указанного преступления, наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, указанными в описательно-мотивировочной части, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора. 

При оценке стоимости похищенного имущества ООО «Ювелирный дом «Версаль», суд берёт за основу показания представителя потерпевшего ФИО48 и свидетеля ФИО10 №9, данные в ходе судебного следствия, а также товарные накладные, представленные на предварительном следствии и исследованные в ходе судебного заседания, согласно которым общая стоимость похищенных ювелирных изделий составляет 1 038 655,91 рублей без учета НДС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что примерно в 18.25 час. дата, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, зашел в торговый зал ООО «Ювелирный дом «Версаль» по адресу: адрес, где находясь рядом с охранником Потерпевший №1, с целью подавления его воли и способности к сопротивлению, правой рукой достал из-за пазухи куртки пистолет, являющийся газовым оружием, а именно устройство дозированного аэрозольного распыления «ПИОНЕР», который используя в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил дулом в сторону охранника Потерпевший №1, высказав последнему требование пройти в другое помещение - кабинет. Воспринимая действия ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасаясь ее осуществления, охранник Потерпевший №1 был вынужден подчиниться незаконным требованиям ФИО1 и по его указанию проследовал в кабинет. Далее ФИО1 подошел к витрине, находящейся в левом дальнем углу зала, от входной двери, достал из имеющейся при нем сумки, специально приготовленный для этой цели молоток, и разбил им стекло витрины, в которой были выставлены ювелирные изделия. После ФИО1 извлек из вышеуказанной витрины ювелирные изделия, принадлежащие ООО «Ювелирный дом «Версаль» на общую сумму 1 038 655,91 рублей, то есть в особо крупном размере, которые положил в имеющуюся при нем для этой цели сумку, открыто похитив, таким образом, вышеуказанное чужое имущество.

В соответствии с 6 абз. п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18.25 час. дата в торговый зал ООО «Ювелирный дом «Версаль» зашел мужчина в медицинской маске, который резко подошел к нему и достал из-за пазухи пистолет, указав, что совершается ограбление, после потребовал пройти в кабинет. Данные действия потерпевший воспринял как угрозу применения насилия его жизни, поскольку не обладает специальными познаниями в области оружия, и данный пистолет воспринял как огнестрельный.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку угроза при разбое может выражаться как словесно, так и демонстрацией оружия или других опасных предметов, жестами и иными способами, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, воспринявшего демонстрацию пистолета реальной угрозой для своих жизни и здоровья. 

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при нападении ФИО1 применял пистолет, являющийся газовым оружием, а именно устройство дозированного аэрозольного распыления «ПИОНЕР» заводского отечественного изготовления, предназначенный для стрельбы баллончиками аэрозольными малогабаритными «БАМ» калибра 18х51мм, калибра 13х50мм с использованием переходника и патронами «ГРОМ» с использованием переходников для резьбовых патронов, а также три баллончика аэрозольных малогабаритных «БАМ» калибра 18х51 мм газового действия заводского изготовления и два переходника для БАМов 13х50мм заводского изготовления, что подтверждается заключением баллистической судебной экспертизы №... от дата и показаниями эксперта ФИО43, данными в судебном заседании, которые судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами, по изложенным выше основаниям.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» согласно которого, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию 1 к статье 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Сведений о том, что предварительное следствие проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается, и суду не представлено. Как следует из материалов уголовного дела, протоколов следственных действий, дело расследовано с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Оснований для иной квалификации содеянного или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1, дата года рождения, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 6 л.д. 95, 97), имеет среднее профессиональное образования, до его задержания официально работал в АО «Авиакор – Авиационный завод» в должности инженера-испытателя, военнообязанный, не женат.

Согласно заключению амбулаторной (первичной) судебно-психиатрической экспертизы №... от дата, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается, не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т. 5 л.д. 1-2).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, принесение извинений в зале судебного заседания, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, учебы, прохождения службы по призыву и работы, а также данной в ходе судебного следствия свидетелями ФИО10 №10 и ФИО10 №11, в том числе тот факт, что он является сиротой.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления ФИО1 будут достигнуты при назначении реального наказания в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления судом не установлено, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, на постановленные вопросы отвечал четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникало. Согласно заключению амбулаторной (первичной) судебно-психиатрической экспертизы №... от дата ФИО1 осознавал фактический характер и опасность своих действий, руководил ими, правильно воспринимал обстоятельства имеющие значение для дела. Оценивая вышеизложенное, а также данные о его личности, поведение его после совершения преступления, во время предварительного расследования и судебного разбирательства, когда подсудимый осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводил и давал оценку своим действиям по отношению к случившемуся, учитывая его возраст, наличие у него образования, суд считает достаточным для признания подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая в судебном заседании гражданский иск (с уточнениями), заявленный представителем потерпевшего ФИО48 на сумму 1 038 655,91 рублей, суд считает необходимым удовлетворить указанные исковые требования, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1 

Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования на имущество подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, следует сохранить до разрешения вопроса о возмещении ущерба от преступления в пользу потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему приговору время его содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО48, о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии 36 22 №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения 630-005) в пользу ООО «Ювелирный дом «Версаль», ИНН 

<

***>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 038 655,91 рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска - арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер объекта 63:01:0714003:72:12\7, – сохранить до разрешения вопроса о возмещении ущерба от преступления в пользу ООО «Ювелирный дом «Версаль».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- жесткий диск видеорегистратора, журнал приема-сдачи дежурств, сотовый телефон, банковские карты «Tinkoff Black», «Сбербанк» в количестве 2 шт., «Альфа Банк», сим - карты ПАО «МТС», ОА «Тинькофф Мобайл», - хранящиеся при материалах уголовного дела; мобильные телефоны, изъятые у ФИО10 №22, - находящиеся на ответственном хранении у последнего; спортивная сумка черного цвета, подставки для ювелирных украшений в количестве 16 штук, спортивный костюм, две вязаные шапки темного цвета и медицинская маска голубого цвета, пара матерчатых перчаток белого цвета, полимерная емкость (коробка) с металлической крышкой и порошкообразным веществом белого цвета, металлическая чашка с фрагментами бирок от ювелирных изделий, банковские карты ПАО «Сбербанк», Банка Союз (АО), АО «Альфа-Банк» в количестве 2 шт., ВТБ ПАО в количестве 3 шт., цепочка черного цвета в футляре, 3 фрагмента листов бумаги с записями, системный блок черного цвета, металлическая чашка, сотовый телефон, изъятый у ФИО1, - находящиеся на ответственном хранении в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по адрес; 15 драгоценных камней и квитанция №... Серия АА, банковские билеты Банка России в количестве 30, в общей сумме 12 800 рублей - находящиеся на ответственном хранении в ЦФО ГУ МВД России по адрес, - вернуть по принадлежности; 

- диск с копией видеозаписи, где зафиксирован ФИО1, с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, диск с видеозаписью со стационарных камер видеонаблюдения, изъятой по адресу: адрес, копии трудовых книжек на имя ФИО10 №5 и Потерпевший №1, копия договора №... на оказание охранных услуг, лицензия ЧО №..., выписка из реестра, документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮД Версаль», два оптических диска, на котором находятся скриншоты, фотографии, видео файлы, сохраненные в памяти телефона ФИО1, договор комиссии от дата, диск с видеозаписью за дата, квитанция №... Серия АА, акт приема-передачи №... от дата, товарная накладная б/н от дата, платежное поручение №... от дата, выписки АО «***» по счетам ФИО1, диск с выписками по счетам ФИО1 из ДО «***» Банка ВТБ (ПАО), РОО «***», ДО «***» Банка ВТБ (ПАО), выписка КИВИ Банк (АО) и сведения по учетной записи QIWI Кошелек, информация о принадлежности и соединениях по абонентскому номеру №..., диск с детализацией расходов для номера №..., выписка Банка Союз (АО), отчет ПАО «Сбербанк*** данные абонента подвижной радиотелефонной связи №..., информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента №..., рукописное заявление, два цифровых носителя с хранящимися на них видеозаписями с камер видео наблюдения, ответ АО «***», оптический носитель, ответ ПАО «***», ответ ООО «***», ответ ООО «***», - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- устройство дозированного аэрозольного распыления «***», три баллончика аэрозольных малогабаритных «***», два переходника для «***», находящиеся на ответственном хранении ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре, молоток, находящиеся на ответственном хранении в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, а также представители и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Мартынов 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: