Дело № 5-310/20120 19 февраля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Омаджона Олимджон углиДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Узбекистан, гражданина Узбекистана, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного в р.Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении АП № 001263 от 18 февраля 2020 года, составленный в отношении гражданина Узбекистана ФИО2 у.

Из указанного протокола следует, что ФИО2 у. обвиняется в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Так, в протоколе указано, что ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 26 октября 2018 года. 30 ноября 2019 года ему, в установленном законом порядке, был выдан патент №, дающий ему право осуществлять трудовую деятельность на территории России. 10 декабря 2019 года Абдуллаев оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, продлив, тем самым, действие выданного ему патента, а, соответственно и срок временного пребывания на территории Российской Федерации, до 10 января 2019 года. Более ФИО2 оплат не производилось, в связи с чем, срок действия выданного ему патента, и, соответственно, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек, однако ФИО2 территорию Российской Федерации не покинул. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 у. пояснил, что 10 декабря 2019 года им была произведена оплата налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в общей сумме 11 400 рублей, то есть за три месяца сразу, в связи с чем, срок действия выданного ему патента еще не истек.

Заслушав ФИО2 у., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно со ст.5 вышеуказанного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

Согласно п.5 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 15-ФЗ, срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен данный налог.

По состоянию на 10 декабря 2019 года, исходя из требований налогового законодательства РФ, сумма фиксированного авансового платежа по налогу на доходы физических лиц составляла 3800 рублей за один месяц. Таким образом, учитывая, что 10 декабря 2019 года ФИО2 в счет оплаты данного налога была внесена сумма 11 400 рублей, срок действия выданного ему патента был продлен на 3 месяца, то есть не по 10 января 2020 года, как это указано в протоколе, а по10 марта 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции об оплате, имеющейся в материалах дела. При таких обстоятельствах, на 18 февраля 2020 года, то есть на момент составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, выданный ему патент являлся действующим, и основания для привлечения его к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении Абдуллаева Омаджона Олимджон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Узбекистан, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: