Дело № 2а-150/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога начислены пени. Налоговым органом выставлены и направлены налогоплательщику требования об уплате имеющейся задолженности, которые в установленный срок не исполнены. Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, представил карточку учета транспортных средств в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации(далее НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 356, 357 НК РФ в Российской Федерации установлен транспортный налог, который является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Статья 363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не боле чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Положения указанных выше правовых норм предусматривают обязанность уплаты налога лицами, на которых в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства.

Из сведений РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер №, г/н № которое ДД.ММ.ГГГГ года было продано ответчиком и зарегистрировано с сохранением государственных регистрационных знаков за новым собственником К.А.Н.

С учетом изложенного, ответчик ФИО1 не может являться плательщиком транспортного налога, ему не должно направляться налоговое уведомление и выставляться требование об уплате налога и пеней, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Недостатки в работе налоговой инспекции по взаимному обмену информацией с регистрирующими органами не должны влиять на права граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Арсентьев