Дело № 1-246/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

обвиняемого - ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО3, имеющего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР 21/431, представившего ордер № Нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле 

<

адрес>, заметив, что у автомобиля марки «SKODA Rapid» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, припаркованного около подъезда № вышеуказанного дома, приоткрыто стекло задней левой двери и что в салоне на заднем пассажирском сидении в полимерном пакете находятся женские платья, возымел корыстный умысел на тайное хищение данных женских платьев, принадлежащих ФИО1 С этой целью ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно просунул руку через приоткрытое стекло задней левой двери в салон вышеуказанного автомобиля, откуда путем свободного доступа тайно похитил женские платья в количестве 28 штук, из которых 12 платьев стоимостью каждое по 800 рублей, 4 платья стоимостью каждое по 850 рублей и 12 платьев стоимостью каждое по 700 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики ФИО6 с согласия начальника следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей ФИО1 он возместил в полном объеме, обвиняемый ФИО2 не судим, в ходе предварительного следствия он сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него для последующего назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением обвиняемому судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат ФИО4 просили ходатайство следователя удовлетворить, производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО7 ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не возражала (л.д. 173).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшей ФИО1 в полном объеме (л.д.144). На учете у врачей психиатра и невролога ФИО2 не состоит, при этом состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с 2006 года (л.д. 123, 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО8, привлекался к административной ответственности (л.д. 129).

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении него уголовного дела судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, а также принимает во внимание признание ФИО2 вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО13 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить Ф.П.ВБ. положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства: женские платья в количестве трех штук, полиэтиленовый пакет черного цвета возвратить потерпевшей - ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Софронова