Дело № 2-1222/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 26 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском кФИО2 об обращении взыскания на заложено имущество – транспортное средство марки, модели Chevrolet Captiva, VIN №.

В обоснование указано, что транспортное средство передано истцу в обеспечение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. 

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 766461,35 руб. на приобретение транспортного средства Chevrolet Captiva.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком передала в залог банка приобретаемое в собственность транспортное средство марки Chevrolet Captiva, VIN №.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 649816 рублей 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 40981 рубль 99 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 297 рублей 57 копеек, пени на сумму просроченного основного долга в размере 415 рублей 39 копеек, всего 691511 (шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 72 копейки.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348-350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля марки Chevrolet Captiva, VIN №, является ФИО2

С учетом того, что ФИО2 не исполнила обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах транспортного средства марки Chevrolet Captiva, VIN №.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Chevrolet Captiva, VIN №, установив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин