Дело № 1-233/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 11 июля 2019 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>,

переводчика 

<

ФИО6, 

при секретаре Чилик С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в вагончике, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy A 7», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном вагончике, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 03 мая 2019 года, примерно в 22 часа 31 минуту, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A 7», стоимостью 15 104 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15 104 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны. 

Подсудимый ФИО1 при поддержке защитника согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

По правилам статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО1, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку белого цвета от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7»; гарантийный талон; кассовый чек от 08.12.2018 оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов