Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

ДД.ММ.ГГГГ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района ФИО4,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, удостоверение, предоставляющего права.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

<

данные изъяты> который, в ходе проверки документов, умышленно, в целях подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст. 12.7. КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявил инспектору ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан (Киргизской Республики) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,С,С1,СЕ», в качестве подлинного.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> в ходе проверки документов, умышленно, с целью удостоверения своей личности и беспрепятственного проезда через пост ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области предъявил инспектору ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> заведомо подложный паспорт гражданина Кыргызстана (Киргизской Республики) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ МКК 50-14, в качестве подлинного.

Бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан (Киргизской Республики) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники.

Бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстана (Киргизской Республики) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. использовал заведомо поддельные паспорт гражданина, удостоверение предоставляющее права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО2 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности ФИО2 

<

данные изъяты> который по месту жительства характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., предусмотренными ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении совершеннолетних детей, супруги, родителей, состояние здоровья родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, иные обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение ФИО2 

<

данные изъяты> учитывая требования ст.6, ст.ст. 53, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 

<

данные изъяты>. осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, удостоверение личности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко