Коккопия Копия 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО4 об оспаривании вывода аттестационной комиссии №_ и действий командующего 

<

данные изъяты>, связанных с досрочным увольнением его с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта,

установил:

Определением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 03 марта 2017 года административное исковое заявление военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО9 ФИО5 об оспаривании вывода аттестационной комиссии №_ и 

<

данные изъяты>, связанных с досрочным увольнением его с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, было оставлено без движения.

В описательной части определения были изложены основания для оставления данного заявления без движения, административному истцу было предложено в срок до 17 марта 2017 года устранить указанные в настоящем определении недостатки и предоставить в суд административное исковое заявление с соблюдением обязательных требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ с копиями по количеству лиц участвующих в деле, в которых помимо прочего указать:

- наименование, почтовый адрес, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административных ответчиков.

Вопреки изложенному, указанные в названном определении недостатки устранены небыли. При этом, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений от 21.03.2017 г. размещенных на сайте «Почта России», конверт с названным определением судьи Грушко не получен, в почтовом отделении находился в период с 10 по 20 марта 2017 года и отправлен обратно отправителю, что так же заявитель подтвердил и в ходе телефонного разговора с сотрудником суда.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного судом процессуального срока. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 КАС РФ, в случае, если административный истец в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправил недостатки поданного заявления, то оно считается не поданным и возвращается ему со всеми приложенными к заявлению документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО10 ФИО6 об оспаривании вывода аттестационной комиссии №_ и 

<

данные изъяты>, связанных с досрочным увольнением его с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта считать не поданным и вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Сумму уплаченной административным истцом государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в размере 300 (триста) рублей, возвратить полностью ФИО11 ФИО7.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Биробиджанского 

гарнизонного военного суда ФИО1