Уголовное дело № 1-2- 18/2025

73RS0015-02-2025-000179-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2025 года

<

адрес>

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – Салихова Э.Р., Федякина А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей укладчиком-упаковщиком цеха фасовки ООО «ВитаМилк», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, занимая должность начальника отделения почтовой связи № 

<

адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» (далее – ОПС №) в соответствии с приказом руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер с ДД.ММ.ГГГГ и являясь лицом, осуществляющим полномочия по распоряжению и управлению имуществом акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России») и имеющим обязанности согласно абзацев 2, 3, 9, 18 пункта 2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоящие в соблюдении локальных нормативных актов АО «Почта России»; добросовестном выполнении работы по должности в соответствии с должностной инструкцией, локальными нормативными актами АО «Почта России» в полном объеме и в полные сроки; обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами АО «Почта России»; выполнении иных обязанностей, предусмотренных соглашениями, должностной инструкцией и иными локальными нормативными актами АО «Почта России», а также имеющим обязанности согласно пунктам 3.9.19, 3.9.35, 3.9.36, 3.9.37, 3.12.1 должностной инструкции начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № 715 состоящие в осуществлении ежедневного учета и контроля движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправителей, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО «Почта России»; контроля приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; приема и контроля приема платежей в пользу третьих лиц; оформлении и контроле оформления почтово-банковских услуг; ежедневном учете и контроле движения денежных средств, являясь лицом которое в соответствии с абзацем 16 пункта 6 должностной инструкции начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных ею для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо в силу пунктов 1 и 2 которого принимает на себя полностью индивидуальную материальную ответственность за недостачу имущества, вверенного ей АО «Почта России»; АО «Почта России» вверяет, а ФИО1 принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей и принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от АО «Почта России» и/или от сторонних поставщиков на основании накладных и актов, в период времени с мая 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества АО «Почта России», в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возникших в связи с совершением в отношении нее мошеннических действий, повлекших наличие неисполненных обязанностей по возврату денежных средств в рамках заемных обязательств, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 51 минуты ФИО1, находясь в ОПС №, расположенного в 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда имуществу АО «Почта России» и желая их наступления, попросила у подчиненного ей почтальона ОПС № ФИО2 №2, неосведомленной об ее преступных намерениях, предоставить ей во временное пользование находящуюся во владении последней банковскую карту, введя в заблуждение ФИО2 №2 относительно целей ее использования, указав в качестве необходимости использования данной банковской карты якобы произведенную блокировку своей банковской карты, на что ФИО2 №2 ответила согласием, передав ФИО1 банковскую карту № (банковский счет №, открытый в акционерном обществе «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»), расположенном в 

<

адрес>) (далее – банковская карта №), оформленную на своего отца ФИО2 №11, передавшего в 2023 году свою банковскую карту во временное владение и пользование своей дочери ФИО2 №2 для оказания ему услуг по осуществлению банковских операций, в том числе по выдаче наличных денежных средств, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

ФИО2 №2, сообщив ФИО1 пароль от указанной банковской карты и паспортные данные своего отца ФИО2 №11, попросила обналичить денежные средства в размере 1000 рублей, имеющиеся на счете указанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя персональный рабочий компьютер марки «Lenovo» модели «ThinkCentre M800» с серийным номером № (далее – ПРК «Lenovo»), единую информационную систему отделений почтовой связи (далее – ЕИС ОПС), путем технологических операций зачислила со специального банковского (расчетного) счета № (открытого в филиале Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>) АО «Почта России» (далее – банковский счет АО «Почта России») на банковскую карту № ФИО2 №11, неосведомленного об ее преступных намерениях, вверенные ей денежные средства в размере 180020 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №. 

В этот же день в период времени с 10 часов 51 минуты по 12 часов 30 минут ФИО1 направилась на маршрутном автомобильном транспорте из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где в 12 часов 30 минут, находясь возле банкомата с идентификационным номером №, расположенного на 

<

адрес> р.

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №11, неосведомленного о ее преступных намерениях, обналичила денежные средства в размере 180000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 №11, передав их в последующем ФИО2 №2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв в 

<

адрес>, попросила у своей сестры ФИО2 №3, неосведомленной о ее преступных намерениях, предоставить ей во временное пользование принадлежащую той банковскую карту, введя в заблуждение ФИО2 №3 относительно целей ее использования, указав в качестве необходимости использования данной банковской карты якобы произведенную блокировку своей банковской карты, на что ФИО2 №3 ответила согласием, передав ФИО1 свою банковскую карту № (банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», расположенном в 

<

адрес>) (далее – банковская карта №), сообщив пароль от данной банковской карты и свои паспортные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу в 07 часов 00 минут, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №3, неосведомленной о ее преступных намерениях, вверенные ей денежные средства в размере 198980 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №, а также в 07 часов 34 минуты этого же дня, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №11, вверенные ей денежные средства в размере 199030 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №.

После чего ФИО1, в период времени с 07 часов 34 минуты по 07 часов 50 минут этого же дня на маршрутном автомобильном транспорте из 

<

адрес> прибыла в р.

<

адрес>, где, используя банковскую карту № ФИО2 №3, а также банкомат №, расположенный на 

<

адрес>, обналичила денежные средства в размере 197000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. В результате с данной банковской карты дополнительно было списано 1970 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств. 

После чего ФИО1 в 07 часов 59 минут этого же дня, используя банковскую карту № ФИО2 №11, а также банкомат с идентификационным номером №, расположенный на 

<

адрес>, обналичила денежные средства в размере 260000 рублей, из которых 60950 рублей, принадлежащие ФИО2 №11, сняв их по просьбе ФИО2 №2 и передав их в последующем последней, а 199050 рублей, принадлежащие АО «Почта России», распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций в 07 часов 02 минуты зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №3, вверенные ей денежные средства в размере 198957 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №, а также в 07 часов 04 минуты этого же дня зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №11, вверенные ей денежные средства в размере 199027 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №.

После чего ФИО1 в период времени с 07 часов 04 минут по 08 часов 04 минуты этого же дня на маршрутном автомобильном транспорте из 

<

адрес> прибыла в р.

<

адрес>, где используя банковскую карту №ФИО2 №3, а также банкомат с идентификационным номером №, расположенный на 

<

адрес>, обналичила денежные средства в размере 199000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В 08 часов 05 минут этого же дня ФИО1, используя банковскую карту № ФИО2 №11, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 199000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Находясь ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, ФИО1 попросила у ранее знакомой ФИО2 №5, неосведомленной о ее преступных намерениях, предоставить ей во временное пользование принадлежащие последней банковские карты, введя в заблуждение ФИО2 №5 относительно целей их использования, указав в качестве необходимости использования данных банковских карт якобы произведенную блокировку своей банковской карты, на что ФИО2 №5 ответила согласием, передав ФИО1 свои банковские карты № (банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», расположенном в 

<

адрес>) (далее – банковская карта №) и № (банковский счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>) (далее – банковская карта №), сообщив пароли от данных банковских карт и свои паспортные данные.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 56 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного на 

<

адрес>, попросила подчиненного ей почтальона ОПС № ФИО2 №2, неосведомленную о ее преступных намерениях, предоставить ей во временное пользование принадлежащую той банковскую карту, введя в заблуждение ФИО2 №2 относительно целей ее использования, указав в качестве необходимости использования данной банковской карты якобы произведенную блокировку своей банковской карты, на что ФИО2 №2 ответила согласием, передав ФИО1 свою банковскую карту № (банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», расположенном в 

<

адрес>) (далее – банковская карта №), сообщив пароль от данной банковской карты и свои паспортные данные.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций в 06 часов 56 минут зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №2, вверенные ей денежные средства в размере 199054 рубля, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №; в 06 часов 58 минут этого же дня зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №11, вверенные ей денежные средства в размере 199076 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №; в 07 часов 05 минут зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №3, вверенные ей денежные средства в размере 198973 рубля, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №.

Прибыв в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 55 минут на маршрутном автомобильном транспорте из 

<

адрес>, ФИО1, используя банкомат с идентификационным номером №, расположенный на 

<

адрес>, и банковскую карту № ФИО2 №11 обналичила денежные средства в размере 199000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. А в 07 часов 57 минут этого же дня ФИО1, используя банковскую карту № ФИО2 №2, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 199000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В период времени с 07 часов 57 минут по 08 часов 04 минуты этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №3, а также указанный банкомат, получила информацию о доступном остатке денежных средств на данной банковской карте, в результате чего с последней списано 50 рублей в качестве комиссии за информацию о доступном остатке и обналичила денежные средства в размере 197000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 1970 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций в 06 часов 52 минуты зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №2, вверенные ей денежные средства в размере 198981 рубль, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №; в 06 часов 54 минуты этого же дня зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №11, вверенные ей денежные средства в размере 199039 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №; в 06 часов 57 минут этого же дня зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №3, вверенные ейденежные средства в размере 198973 рубля, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №.

Находясь ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в 

<

адрес>, ФИО1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, осуществила телефонный звонок на абонентский номер № ранее знакомой ФИО2 №4, неосведомленной о ее преступных намерениях, в ходе которого попросила предоставить во временное пользование принадлежащие последней банковские карты через ФИО2 №12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, введя в заблуждение ФИО2 №4 относительно целей использования ее банковских карт, указав в качестве необходимости использования данных банковских карт якобы произведенную блокировку своей банковской карты, на что ФИО2 №4 ответила согласием и сообщила ФИО1 пароли от банковских карт и свои паспортные данные. В этот же день в период времени с 07 часов 05 минут 02 секунд по 07 часов 47 минут, ФИО2 №12, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней забрала у ФИО2 №4 возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> банковскую карту № (банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», расположенном в 

<

адрес>) (далее – банковская карта №) и банковскую карту № (банковский счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в р.

<

адрес>) (далее – банковская карта №), а затем передала их ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, осуществила телефонный звонок на абонентский номер № своей дочери ФИО2 №1, неосведомленной о ее преступных намерениях, попросив ту приехать в ОПС № для оказания ей помощи, предварительно уведомив о том, что на ее банковскую карту № (банковский счет №, открытый в структурном подразделении «Ульяновский» акционерного общества «Россельхозбанк», расположенном в р.

<

адрес>) (далее – банковская карта №), реквизиты которой изначально были известны ФИО1, поступят денежные средства, якобы принадлежащие ФИО1, на что ФИО2 №1 ответила согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций в 07 часов 29 минут 42 секунды этого же дня зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №1, вверенные ей денежные средства в размере 74500 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №. В результате чего с банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере 1490 рублей. Указанные денежные средства в размере 74500 рублей поступили на счет банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут 45 секунд.

В 07 часов 36 минут 10 секунд этого же дня ФИО1, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций, зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №1, вверенные ей денежные средства в размере 73529 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №. В результате чего с банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере 1471 рубль. Указанные денежные средства в размере 73529 рублей поступили на счет банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут 12 секунд.

В 07 часов 47 минут этого же дня ФИО1, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №4, вверенные ей денежные средства в размере 190101 рубль, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №.

В 07 часов 55 минут 24 секунды этого же дня ФИО1, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №1, вверенные ей денежные средства в размере 72040 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №. В результате чего с банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере 1441 рубль. Указанные денежные средства в размере 72040 рублей поступили на счет банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут 27 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут 24 секунд по 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу попросила, находящуюся там же свою дочь ФИО2 №1, неосведомленную о ее преступных намерениях, обналичить денежные средства на банковской карте № в размере 273000 рублей, на банковской карте № в размере 199000 рублей, на банковской карте № в размере 180000 рублей, на банковской карте № в размере 271000 рублей, на банковской карте № в размере 74000 рублей, с последующей передачей их ей вместе с указанными банковскими картами, введя ФИО2 №1 в заблуждение относительно законности происхождения денежных средств на данных банковских картах и их владельцах, сообщив при этом пароли от указанных банковских карт, а также попросив ФИО2 №1 обналичить денежные средства в размере 220000 рублей с принадлежащей последней банковской карты №, на которую ФИО1 ранее зачислила указанные денежные средства, введя ФИО2 №1 в заблуждение относительно законности происхождения данных денежных средств, на что ФИО2 №1 ответила согласием, забрав указанные банковские карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и введенная в заблуждение последней относительно законности происхождения денежных средств на банковских картах, используя банковскую карту ФИО2 №3 №, а также банкомат с идентификационным номером №, расположенный на 

<

адрес>, в 08 часов 20 минут обналичила денежные средства в размере 199000 рублей.

После чего в 08 часов 23 минуты этого же дня ФИО2 №1, используя банковскую карту ФИО2 №11 №, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 199000 рублей.

После чего в 08 часов 29 минут этого же дня ФИО2 №1 используя банковскую карту ФИО2 №4 №, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №2, вверенные ей денежные средства в размере 74800 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №. В результате чего с банковского счета АО «Почта России» списана комиссия по данной операции в размере 1496 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту ФИО2 №1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение последней относительно законности происхождения денежных средств на банковской карте № и ее владельце, используя данную банковскую карту ФИО2 №2, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 197000 рублей, в результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 1970 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты 31 секунду ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №3, вверенные ей денежные средства в размере 74850 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №, в результате чего с банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере 1497 рублей.

В 08 часов 42 минуты 31 секунду этого же дня ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №4, вверенные ей денежные средства в размере 74010 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №, в результате чего с банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере 1481 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минуты по 08 часов 44 минуты ФИО2 №1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение последней относительно законности происхождения денежных средств на банковской карте № и ее владельце, используя данную банковскую карту ФИО2 №2, а также указанный банкомат, получила информацию о доступном остатке денежных средств на данной банковской карте, в результате чего с последней списано 50 рублей в качестве комиссии за информацию о доступном остатке. 

После чего в 08 часов 44 минуты этого же дня ФИО2 №1, используя данную банковскую карту ФИО2 №2, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 74000 рублей, в результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 740 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств.

Кроме этого в 08 часов 45 минут этого же дня ФИО2 №1 используя банковскую карту № ФИО2 №3, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 74000 рублей, в результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 740 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств.

Кроме этого в 08 часов 48 минут этого же дня ФИО2 №1 используя банковскую карту № ФИО2 №4, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 150000 рублей, в результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 1500 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты 56 секунд ФИО2 №1, находясь возле банкомата №, расположенного в 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение последней относительно законности происхождения денежных средств на своей банковской карте №, зачисленных ФИО1, используя данную банковскую карту, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут 17 секунд ФИО2 №1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение последней относительно законности происхождения денежных средств на своей банковской карте №, зачисленных ФИО1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, а также приложение «Мобильный банк, Россельхозбанк», осуществила перевод денежных средств в размере 70000 рублей с банковской карты № на свою банковскую карту № (банковский счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес>) (далее – банковская карта №) для осуществления в дальнейшем операции по выдаче наличных денежных средств с банковской карты № посредством вышеуказанного банкомата. 

После изложенных операций на банковской карте № остались денежные средства в размере 69 рублей, похищенные ФИО1 у АО «Почта России», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, оставив их на счете данной банковской карты. В последующем ФИО2 №1, неосведомленная о законности данных денежных средств, потратила их на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут 38 секунд ФИО2 №1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение последней относительно законности происхождения денежных средств в размере 70000 рублей, используя свою банковскую карту №, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 70000 рублей.

После чего в этот же день не ранее 09 часов 12 минут 38 секунд ФИО2 №1, прибыв из р.

<

адрес> в ОПС № 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 1217000 рублей, а также банковские карты №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» вверенные ей денежные средства: в 06 часов 49 минут на банковскую карту № ФИО2 №4, неосведомленной о ее преступных намерениях, в размере 197051 рубль, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №; в 07 часов 06 минут на банковскую карту № ФИО2 №11, неосведомленного о ее преступных намерениях, в размере 199103 рубля, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №; в 07 часов 13 минут на банковскую карту № ФИО2 №3, неосведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 198997 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №; в 07 часов 11 минут на банковскую карту № ФИО2 №2, неосведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 199214 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №; в 07 часов 17 минут 53 секунды на банковскую карту № ФИО2 №4, неосведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 73529 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №, в результате чего с банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере 1471 рубль.

После чего в период времени с 07 часов 17 минут по 07 часов 49 минут этого же дня ФИО1 прибыла на маршрутном автомобильном транспорте из 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 07 часов 49 минут, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес> р.

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №3, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 197000 рублей. В результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 1970 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств. После изложенных операций на банковской карте № остались денежные средства в размере 30 рублей, похищенные ФИО1 у АО «Почта России», которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, а именно оставив их на счете данной банковской карты, тем самым передав их ФИО2 №3, которая в последующем, будучи неосведомленной о том, что данные денежные средства получены в результате преступных действий ФИО1, потратила их на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №4, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 195000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 1950 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты 08 секунд ФИО1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №4, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 73000 рублей. После изложенных операций на банковской карте № остались денежные средства в размере 539 рублей, похищенные ФИО1 у АО «Почта России», которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, а именно оставив их на счете данной банковской карты, тем самым передав их ФИО2 №4, которая в последующем, будучи неосведомленной о том, что данные денежные средства получены в результате преступных действий ФИО1, потратила их на личные нужды.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут ФИО1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №2, а также вышеуказанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 50000 рублей. В результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 500 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле банкомата с идентификационным номером №, расположенного на 

<

адрес>, в 08 часов 04 минуты используя указанный банкомат и банковскую карту № ФИО2 №11, обналичила денежные средства в размере 199000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению; в 08 часов 06 минут используя указанный банкомат т банковскую карту № ФИО2 №2, обналичила денежные средства в размере 100000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 06 минут по 10 часов 17 минут ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, получила от ФИО2 №2 наличные денежные средства в размере 52165 рублей, которые та попросила зачислить на банковскую карту №, а после вернуть ее, на что ФИО1 ответила согласием, сообщив ФИО2 №2, что отдаст данную банковскую карту через несколько дней, то есть в начале июня 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций внесла в кассу ОПС № наличные денежные средства в размере 52165 рублей, а затем зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №11, неосведомленного о ее преступных намерениях, вверенные ей денежные средства в размере 151020 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств в размере 98855 рублей в кассу ОПС №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОПС №, используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» вверенные ей денежные средства: в 10 часов 24 минуты на банковскую карту № ФИО2 №5, неосведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 199015 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №, после чего данная банковская карта была заблокирована; в 10 часов 33 минуты на банковскую карту № ФИО2 №4, неосведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 99067 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №.

После чего в период времени с 10 часов 33 минуты по 10 часов 55 минут этого же дня ФИО1 прибыла на маршрутном автомобильном транспорте из 

<

адрес>, где находясь возле банкомата с идентификационным номером №, расположенного на 

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №4, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 107000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО1, находясь в ОПС № по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества АО «Почта России», используя ПРК «Lenovo», ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту № ФИО2 №5, неосведомленной о ее преступных намерениях, вверенные ей денежные средства в размере 74000 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС №. В результате чего с банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере 1480 рублей.

Получив ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 30 минут на свой мобильный телефон с абонентским номером №, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от ФИО2 №4 сообщение о необходимости вернуть принадлежащие той банковские карты, ФИО1 в этот же день в 14 часов 22 минуты, используя банковскую карту № ФИО2 №4, неосведомленной о ее преступных намерениях, распорядилась оставшимися похищенными денежными средствами АО «Почта России» путем оплаты в ОПС № неустановленных товаров на сумму 645 рублей. После изложенных операций на банковской карте № остались денежные средства в размере 124 рубля, похищенные ФИО1 у АО «Почта России», которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, а именно оставив их на счете данной банковской карты, тем самым передав их ФИО2 №4 После чего в период времени с 14 часов 22 минут по 15 часов 32 минуты этого же дня ФИО1 попросила подчиненного ей почтальона ФИО2 №2, неосведомленную о ее преступных намерениях, передать ФИО2 №4 банковские карты № и №, оформленные на ФИО2 №4, на что ФИО2 №2 ответила согласием. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут по 15 часов 32 минуты ФИО1, прибыв на маршрутном автомобильном транспорте из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где передала ФИО2 №5, неосведомленной о ее преступных намерениях, принадлежащие той банковские карты № и №, попросив при этом ФИО2 №5 осуществить перевод денежных средств в размере 73750 рублей с банковской карты № на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № (банковский счет №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в р.

<

адрес>) (далее – банковская карта №), а также обналичить и передать денежные средства в размере 198000 рублей с банковской карты №, предварительно проведя действия по ее разблокировке, введя в заблуждение последнюю относительно законности происхождения указанных денежных средств, а также об их владельце, на что ФИО2 №5 ответила согласием, сообщив, что наличие денежные средства в размере 198000 рублей она передаст ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около своего 

<

адрес>А, расположенного на 

<

адрес>.

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 №5, введенная в заблуждение последней относительно законности происхождения денежных средств на своей банковской карте №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты 12 секунд, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, приложение «SBOL» («Сбербанк Онлайн»), осуществила перевод денежных средств в размере 73750 рублей с указанной банковской карты на банковскую карту № ФИО1 В результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 242,47 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств посредством указанного приложения для мобильного телефона. После изложенных операций на банковской карте № остались денежные средства в размере 7,53 рублей, похищенные ФИО1 у АО «Почта России». В дальнейшем указанными денежными средствами в размере 73750 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а денежные средства в размере 7,53 рублей, не обналиченные с банковской карты №, оставила на счете данной банковской карты, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению путем передачи ФИО2 №5, которая, неосведомленная о том, что данные денежные средства получены в результате преступных действий ФИО1, потратила их на личные нужды.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ не ранее 15 часов 32 минуты ФИО1 вернула банковскую карту № ФИО2 №3

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут ФИО2 №5, находясь возле банкомата с идентификационным номером №, расположенного на 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение последней относительно законности происхождения денежных средств в размере 198000 рублей на своей банковской карте №, используя данную банковскую карту, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 198000 рублей. После изложенных операций на банковской карте № остались денежные средства в размере 1015 рублей, похищенные ФИО1 у АО «Почта России», которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, а именно оставив их на счете данной банковской карты, тем самым передав их ФИО2 №5, которая в последующем, будучи неосведомленной о том, что данные денежные средства получены в результате преступных действий ФИО1, потратила их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 13 часов 47 минут ФИО1, прибыв в р.

<

адрес>, где возле 

<

адрес>А, расположенного на 

<

адрес>, получила от ФИО2 №5, неосведомленной о ее преступных намерениях, наличные денежные средства в размере 198000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 15 минут ФИО1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес> р.

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №11, а также указанный банкомат, получила информацию о доступном остатке денежных средств на данной банковской карте, в результате чего с последней списано 50 рублей в качестве комиссии за информацию о доступном остатке. После чего, продолжая использовать банковскую карту № ФИО2 №11, обналичила денежные средства в размере 3000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 04 минут ФИО1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №11, а также указанный банкомат, получила информацию о доступном остатке денежных средств на данной банковской карте, в результате чего с данной банковской карты списано 50 рублей в качестве комиссии за информацию о доступном остатке. После чего, продолжая использовать банковскую карту № ФИО2 №11, обналичила денежные средства в размере 7000 рублей и 89000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того в 10 часов 07 минут этого же дня ФИО1, находясь возле банкомата №, расположенного на 

<

адрес>, используя банковскую карту № ФИО2 №2, а также указанный банкомат, обналичила денежные средства в размере 48000 рублей. В результате чего с данной банковской карты дополнительно списано 480 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств. После изложенных операций на банковской карте № остались денежные средства в размере 309 рублей, похищенные ФИО1 у АО «Почта России», которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, а именно оставив их на счете данной банковской карты, тем самым передав их ФИО2 №2, которая в последующем, будучи неосведомленной о том, что данные денежные средства получены в результате преступных действий ФИО1, потратила их на личные нужды.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 10 часов 07 минут ФИО1, прибыв в 

<

адрес>, вернула банковские карты № и № ФИО2 №2

Таким образом, в период с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России», единственным акционером которого является Российская Федерация, и желая их наступления, совершила хищение денежных средств АО «Почта России», вверенных ей, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере на общую сумму 4154598 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред АО «Почта России» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказалась.

Судом в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 39-44) ФИО1 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника отделения почтовой связи (далее – ОПС) № 

<

адрес> почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России». В ее полномочия входило: организация работы и управление ОПС № 

<

адрес>, контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств, прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц, осуществление процедуры внесения наличных денежных средств физических лиц на банковские счета посредством внесения наличных денежных средств в кассу ОПС № 

<

адрес> и проведения технологических операций на персональном рабочем компьютере при помощи компьютерной программы. Кроме того, в связи с занимаемой должностью она несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенной ей АО «Почта России» имущества.

Отделения почтовой связи АО «Почта России», в том числе в 

<

адрес>, осуществляют процедуру зачисления денежных средств на банковские счета физических лиц путем внесения наличных денежных средств в кассу отделения почтовой связи. В связи с чем к ней приходили люди с наличными денежными средствами и обращались с просьбой зачислить денежные средства на их банковский счет. После чего она на персональном рабочем компьютере при помощи компьютерной программы, вводя свой логин и пароль в данной программе, осуществляла операцию по переводу денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», на счет соответствующей кредитной организации, которая зачисляла их на счет физического лица, указывая при этом в данной программе, что от физического лица в кассу отделения почтовой связи поступила соответствующая сумма наличных денежных средств, которые в последующем, после совершения инкассации в транзитную кассу в Сенгилеевском почтамте и иных операций зачислялись на специальный счет АО «Почта России» в счет компенсации ранее переведенных денежных средств на счет кредитной организации.

Доступ к компьютерной программе, позволяющей зачислять денежные средства на счета физических лиц, в отделении почтовой связи 

<

адрес> имела только она и, соответственно, пароль и логин от ее аккаунта в данной компьютерной программе (системе) знала только она. Иные сотрудники отделения почтовой связи 

<

адрес> подобные операции по зачислению денежных средств проводить не могут и не могли.

В мае 2024 года у нее возникли намерения похитить имущество АО «Почта России», вверенное ей, для личного обогащения. 

После этого, в мае 2024 года, она просила у своих односельчан и знакомых их банковские карты, говоря тем, что ей они нужны для личного пользования, поскольку ее банковские карты были заблокированы.

После получения банковских карт, в мае 2024 года, она, находясь на своем рабочем месте в ОПС 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, путем технологических операций на персональном рабочем компьютере при помощи компьютерной программы неоднократно зачисляла на банковские счета своих односельчан и знакомых, у которых она, одолжила их банковские карты, вверенные ей, АО «Почта России» денежные средства, указав в данной программе заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес>. Затем, используя те же банковские карты, она обналичивала похищенные денежные средства АО «Почта России» через банкоматы, расположенные в р.

<

адрес>. 

Поскольку указанная компьютерная программа содержит техническое ограничение на объем зачисляемых (переводимых) денежных средств на счета физических лиц в размере примерно не более 75000 рублей, а на счета физических лиц, открытых в акционерном обществе «Почта Банк», в размере примерно не более 200000 рублей, она совершала несколько денежных переводов на счета лиц, у которых одолжила банковские карты, внося заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес>.

В начале июня 2024 года ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ планируется инвентаризация кассы ОПС 

<

адрес> и последующее закрытие отделения почтовой связи, в связи с чем, испугавшись уголовной ответственности, вернула часть денежных в кассу ОПС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № 

<

адрес> началась инвентаризация кассы в связи с закрытием отделения, по результатам которой был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В период проведения инвентаризации она также вернула часть похищенных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес>. 

По окончанию данной инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС 

<

адрес> в размере 3040000 рублей, что отражено в данном акте. С выводами инвентаризации она согласилась, пояснив при этом, что недостача образовалась по ее вине и указанные денежные средства в размере 3040000 рублей похитила она, о чем и сделала запись на данном акте.

Она признает, что в результате описанных действий совершила хищение денежных средств, вверенных ей АО «Почта России», в содеянном раскаивается, свою вину признает.

При допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 52-56), ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 63-66), ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 67-69), ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 70-94, 95-98, 140-144), ФИО1, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи160 УК РФ, признала полностью, подтвердила ранее данные ей показания при допросе в качестве подозреваемой и показала, что примерно в октябре 2023 года на принадлежащий ей стационарные телефон с абонентским номером №, поступил звонок от неизвестного ей, мужчины, представившегося следователем, и сообщившего, что ее дочь, ФИО2 №1, попала в аварию, в связи с чем данному мужчине необходимо перевести деньги на лечение ФИО2 №1 в сумме 3500000 рублей. Поскольку ФИО2 №1 не отвечала на телефонные звонки, она поверила незнакомому мужчине и начала сбор денежных средств: 1 миллион рублей она взяла в долг у своей родной сестры ФИО2 №3, 2 миллиона 40 тысяч рублей – у своей соседки ФИО16 Она пояснила им при этом, что деньги ей нужны в связи с трудным материальным положением. Добавив к сумме занятых денежных средств личные сбережения 460тысяч рублей, в этот же день она передала три миллиона пятьсот тысяч рублей, звонившему ранее ей, мужчине. Позднее, вечером того же дня, дозвонившись до своей дочери ФИО2 №1, поняла, что ее обманули.

Примерно в начале мая 2024 года, люди, у которых она заняла денежные средства, начали требовать их обратно. Кроме того, учитывая, что она также потратила все свои накопления в размере 460000 рублей, ей стало затруднительно покупать предметы первой необходимости и иные бытовые вещи, поскольку заработная плата начальника отделения почтовой связи была очень низкой. В связи с этими обстоятельствами, она решила похитить денежные средства, вверенные ей, АО «Почта России», в размере примерно около 4 миллионов рублей для последующего распоряжения данными денежными средствами в целях закрытия долгов и улучшения своего имущественного положения.

В целях хищения денежных средств, вверенных ей, АО «Почта России», рано утром ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в ОПС 

<

адрес>, попросила у своего подчиненного почтальона ФИО2 №2, неосведомленной о ее намерениях, предоставить ей во временное пользование банковскую карту, указав, что ее банковские карты были заблокированы и ей срочно нужно зачислить кредитные денежные средства на какую-либо банковскую карту, а после обналичить их, на что ФИО2 №2 согласилась и передала ей банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на отца ФИО2 №2 - ФИО2 №11, номер которой оканчивался на «0211», сообщив при этом пароль от данной банковской карты и паспортные данные ФИО2 №11, разрешив также пользоваться денежными средствами ФИО2 №11 на данной банковской карте при условии их возврата, а также попросила обналичить денежные средства на данной банковской карте в размере 1000 рублей и передать их ей (ФИО2 №2).

После этого, она, используя персональный рабочий компьютер «Lenovo», Единую информационную систему отделений почтовой связи (далее – ЕИС ОПС), путем технологических операций зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №11, денежные средства в размере примерно 180020 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №. После чего, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, сняла с данной банковской карты ФИО2 №11 примерно 180000 рублей, присвоив их себе, и 1000 рублей, чтобы передать ФИО2 №2, та в свою очередь попросила ее обналичить денежные средства в размере примерно 60950 рублей, имеющиеся на счете банковской карты ФИО2 №11, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ она попросила у своей сестры ФИО2 №3, неосведомленной о ее намерениях, предоставить ей во временное пользование принадлежащую той банковскую карту, указав, что ее банковская карты заблокирована, а ей срочно необходимо было совершить банковские операции, на что ФИО2 №3 согласилась и передала ей свою банковскую карту АО «Почта Банк», номер которой оканчивался на «6605», сообщив также пароль от данной карты и свои паспортные данные, а также разрешила использовать ее денежные средства на данной банковской карте при условии их дальнейшего возврата.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в ОПС 

<

адрес> №, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №3, номер которой оканчивался на «6605», денежные средства в размере примерно 198980 рублей и на банковскую карту ФИО2 №11, номер которой оканчивается на «0211», денежные средства в размере примерно 199030 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественных сумм наличных денежных средств 198980 рублей и 199030 рублей соответственно в кассу ОПС 

<

адрес> №. После чего, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, сняла с банковской карты ФИО2 №3 – 197000 рублей, присвоив их себе. Кроме этого с данной банковской карты были дополнительно списаны денежные средства в размере примерно 1970 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств. После чего, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, сняла с банковской карты ФИО2 №11 примерно 260000 рублей, из которых она примерно 199050 рублей присвоила себе, а 60950 рублей, принадлежащие ФИО2 №11, чтобы передать ФИО2 №2

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в ОПС 

<

адрес> №, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила с банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №3, номер которой оканчивался на «6605», денежные средства в размере примерно 198957 рублей и на банковскую карту ФИО2 №11, номер которой оканчивается на «0211», денежные средства в размере примерно 199027 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественных сумм наличных денежных средств 198957 рублей и 199027 рублей соответственно в кассу ОПС 

<

адрес> №. После чего, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, сняла с банковской карты ФИО2 №3 – 199000 рублей и с банковской карты ФИО2 №11 – 199000 рублей, присвоив их себе. 

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в р.

<

адрес>, попросила у своей знакомой и коллеги – начальницы ОПС р.

<

адрес> ФИО2 №5, неосведомленной о ее намерениях, предоставить ей во временное пользование, принадлежащие той банковские карты, указав, что ее банковские карты были заблокированы, а ей необходимо срочно осуществить банковские операции, на что ФИО2 №5 согласилась и передала ей свою банковскую карту АО «Почта Банк», номер которой оканчивался на «9599», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой оканчивался на «6166», сообщив при этом пароли от данных банковских карт и свои паспортные данные.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО2 №2, неосведомленную о ее намерениях, предоставить ей во временное пользование еще одну банковскую карту, сказав той, что у нее возникли тяжелые жизненные обстоятельства, вызванные блокировкой банковских карт и наличием у нее кредитной задолженности, пообещав при этом, что через несколько дней вернуть все банковские карты, на что ФИО2 №2 согласилась и передала ей свою банковскую карту АО «Почта Банк», номер которой оканчивался на «0644», сообщив при этом пароль от данной банковской карты и свои паспортные данные.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте в ОПС 

<

адрес> №, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №2, номер которой оканчивался на «0644», денежные средства в размере примерно 199054 рубля, затем зачислила на банковскую карту ФИО2 №11, номер которой оканчивался на «0211», денежные средства в размере примерно 199076 рублей, после чего зачислила на банковскую карту ФИО2 №3, номер которой оканчивается на «6605», денежные средства в размере примерно 198973 рубля, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств: 199054 рубля, 199076 рублей и 198973 рубля соответственно в кассу ОПС 

<

адрес> №. После чего, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, сняла с банковской карты ФИО2 №2 – 199000 рублей и с банковской карты ФИО2 №11 – 199000 рублей, присвоив их себе. После чего, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, проверив доступный остаток денежных средств на банковской карте ФИО2 №3, за что с данной банковской карты было снято 50 рублей в качестве комиссии за информацию о доступном остатке, сняла с банковской карты ФИО2 №3 – 197000 рублей, за что с данной банковской карты было дополнительно снято примерно 1970 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств. В дальнейшем данные обналиченные денежные средства она потратила на личные нужды.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в ОПС 

<

адрес> №, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №2, номер которой оканчивался на «0644», денежные средства в размере примерно 198981 рубль, затем зачислила на банковскую карту ФИО2 №11, номер которой оканчивался на «0211», денежные средства в размере примерно 199039 рублей, затем зачислила на банковскую карту ФИО13, номер которой оканчивался на «6605», денежные средства в размере примерно 198973 рубля, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств: 198981 рубль, 199039 рублей и 198973 рубля соответственно в кассу ОПС 

<

адрес> №.

В этот же день она обратилась к своей подруге и односельчанке ФИО2 №4, неосведомленной о ее намерениях, и попросила предоставить ей во временное пользование принадлежащие той банковские карты, сказав, что ее банковская карта была заблокирована, а ей необходимо зачислить свои денежные средства на банковскую карту и снять их, на что ФИО2 №4 согласилась и сообщила ей пароли от банковских карт и свои паспортные данные. ФИО2 №4 передала свои банковские карты АО «Почта Банк», номер которой оканчивался на «8225», и ПАО «Сбербанк России», номер которой оканчивался на «5476», через почтальона ФИО2 №12, неосведомленной о ее намерениях.

Кроме того, утром того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила на абонентский номер № своей дочери ФИО2 №1, неосведомленной о ее намерениях, и ту приехать в ОПС 

<

адрес> №, чтобы помочь ей, на что ФИО2 №1 ответила согласилась. При этом в ходе указанного телефонного разговора она предупредила ФИО2 №1, что на принадлежащую той банковскую карту АО «Российский сельскохозяйственный банк», реквизиты которой были ей ранее известны, поступят денежные средства, которые якобы ейпринадлежат.

Находясь утром того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС 

<

адрес> №, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций она зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №1, открытой в АО «Россельхозбанк», номер которой оканчивался на «5485», денежные средства в размере примерно 74500 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №, в результате чего со специального банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере примерно 1490 рублей. По техническим причинам денежные средства в размере примерно 74500 рублей поступили на счет указанной банковской карты спустя несколько секунд. После чего она зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №1, открытой в АО « Россельхозбанк», номер которой оканчивался на «5485», денежные средства в размере примерно 73529 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №, в результате чего со специального банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере примерно 1471 рубль. По техническим причинам денежные средства в размере примерно 73529 рублей поступили на счет указанной банковской карты спустя несколько секунд. После чего она зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №4, номер которой оканчивался на «8225», денежные средства в размере примерно 190101 рубль, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №. После чего она зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №1, открытую в акционерном обществе «Россельхозбанк», номер которой оканчивался на «5485», денежные средства в размере примерно 72040 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №, в результате чего со специального банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере примерно 1441 рубль. По техническим причинам денежные средства в размере примерно 72040 рублей поступили на счет указанной банковской карты спустя несколько секунд.

Когда в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС 

<

адрес> № приехала ФИО2 №1, она попросила ту обналичить денежные средства на банковской карте, номер которой оканчивался на «6605», в размере примерно 273000 рублей, на банковской карте, номер которой оканчивался на «0211», в размере примерно 199000 рублей, на банковской карте, номер которой оканчивался на «8225», в размере примерно 180000 рублей, на банковской карте, номер которой оканчивался на «0644 в размере примерно 271000 рублей, на банковской карте, номер которой оканчивался на «5476», в размере примерно 74000 рублей, а после передать ей обналиченные денежные средства вместе с указанными банковскими картами, сказав ФИО2 №1, что указанные денежные средства на банковских картах принадлежат ей, как и сами банковские карты, сообщив при этом пароли от указанных банковских карт. Кроме того, она попросила свою дочь ФИО2 №1 обналичить денежные средства в размере примерно 220000 рублей, которые она зачислила на банковскую карту АО «Россельхозбанк», номер которой оканчивался на «5485», на что ФИО2 №1 согласилась.

После того как ФИО2 №1 ушла, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №2, номер которой оканчивался на «0644», денежные средства в размере примерно 74800 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №, в результате чего со специального банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере примерно 1496 рублей. После чего она зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №3, номер которой оканчивался на «0644», денежные средства в размере примерно 74850 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №, в результате чего со специального банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере примерно 1497 рублей. После чего она зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №4, номер которой оканчивался на «5476», денежные средства в размере примерно 74010 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №, в результате чего со специального банковского счета АО «Почта России» также списана комиссия по данной операции в размере примерно 1481 рубль.

Вернувшаяся в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС 

<

адрес> № ФИО2 №1, передала ей наличные денежные средства в размере примерно 1217000 рублей, а также банковские карты, которые она ей ранее в этот день передавала.

При этом ФИО2 №1 пояснила, что после первого снятия наличных денежных средств с банковской карты, номер которой оканчивался на «0644», она проверила остаток денежных средств на ней через банкомат, в результате чего с указанной банковской карты была списана комиссия в размере 50 рублей. Также ФИО2 №1 рассказала, что после совершения операций по выдаче наличных денежных средств, на банковской карте АО «Россельхозбанк», номер которой оканчивался на «5485», остались денежные средства в размере примерно 70 рублей, на что она попросила оставить данные денежные средства на счете данной банковской карты в качестве благодарности за оказанную помощь.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в ОПС 

<

адрес> №, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №4, номер которой оканчивался на «8225», денежные средства в размере примерно 197051 рубль, на банковскую карту ФИО2 №11, номер которой оканчивался на «0211», денежные средства в размере примерно 199103 рубля, на банковскую карту ФИО2 №3, номер которой оканчивался на «6605», денежные средства в размере примерно 198997 рублей, на банковскую карту ФИО2 №2, номер которой оканчивался на «0644», денежные средства в размере примерно 199214 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств: 197051 рубль, 199103 рубля, 198997 рублей и 199214 рублей, соответственно, в кассу ОПС 

<

адрес> №. После чего она зачислила на банковскую карту ФИО2 №4, номер которой оканчивался на «5476», денежные средства в размере примерно 73529 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №, в результате чего со специального банковского счета АО «Почта России» также была списана комиссия по данной операции в размере примерно 1471 рубль.

После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, сняла с банковской карты ФИО2 №3 – 197000 рублей, в результате чего с данной банковской карты дополнительно списалось примерно 1970 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств; с банковской карты ФИО2 №4 – 195000 рублей, в результате чего с данной банковской карты дополнительно списалось примерно 1950 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств; с банковской карты ФИО2 №4 -73000 рублей; с банковской карты ФИО2 №2 – 50000 рублей, в результате чего с данной банковской карты дополнительно списалось примерно 500 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств. После чего, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, сняла с банковской карты ФИО2 №11 – 199000 рублей, с банковской карты ФИО14 – 100000 рублей. Все указанные обналиченные денежные средства она присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в ОПС 

<

адрес> № получила от ФИО2 №2 наличные денежные средства в размере примерно 52165 рублей, которые та попросила зачислить на банковскую карту своего отца ФИО2 №11, номер которой оканчивался на «0211», а после вернуть данную банковскую карту и свою банковскую карту, на что она согласилась. В этот же день она, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций внесла в кассу ОПС 

<

адрес> № наличные денежные средства в размере примерно 52165 рублей, а затем зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №2, номер которой оканчивался на «0211», денежные средства в размере примерно 151020 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств в размере примерно 98855 рублей в кассу ОПС 

<

адрес> №. После чего она зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №5, номер которой оканчивался на «9599», денежные средства в размере примерно 199015 рублей, на банковскую карту ФИО2 №4, номер которой оканчивался на «8225», денежные средства в размере примерно 99067 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств: 98855 рублей, 199015 рублей и 99067 рублей в кассу ОПС 

<

адрес> №. После проведенной операции ЕИС ОПС показала уведомление о блокировке банковской карты ФИО2 №5

После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она, используя банкомат в р.

<

адрес>, сняла с банковской карты ФИО2 №4 – 107000 рублей и присвоила их себе. 

Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в ОПС 

<

адрес> №, используя свой персональный рабочий компьютер, ЕИС ОПС, путем технологических операций зачислила со специального банковского счета АО «Почта России» на банковскую карту ФИО2 №5, номер которой оканчивался на «6166», денежные средства в размере примерно 74000 рублей, указав в ЕИС ОПС заведомо ложные сведения о предварительном внесении тождественной суммы наличных денежных средств в кассу ОПС 

<

адрес> №, в результате чего со специального банковского счета АО «Почта России» также была списана комиссия по данной операции в размере примерно 1480 рублей.

После получения ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №4 сообщения о необходимости вернуть той банковские карты, она, используя банковскую карту ФИО2 №4, номер которой оканчивался на «8225», использовала оставшиеся на ней похищенные денежные средства, оплатив товары на сумму 645 рублей в данном ОПС. После чего вернула ФИО2 №4 банковские карты, номера которых оканчивались на«8225» и «5476», через ФИО2 №2

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в р.

<

адрес>, она встретила ФИО2 №5 и передала ей, принадлежащие той, банковские карты, номера которых оканчивались на «9599» и «6166», попросив при этом последнюю осуществить перевод денежных средств в размере около 75000 рублей с банковской карты, номер которой оканчивался на «6166», на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой оканчивался на «1458», привязанную к абонентскому номеру №, а также обналичить и передать ей денежные средства в размере 198000 рублей с банковской карты, номер которой оканчивался на «9599», сказав ФИО2 №5, что указанные денежные средства принадлежат ей, на что ФИО2 №5 согласилась. 

Тогда же ФИО2 №5 посредством своего мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты, номер которой оканчивался на «9599», на ее банковскую карту, номер которой оканчивался на «1458», денежные средства в размере примерно 73750 рублей, в результате чего с указанной банковской карты ФИО2 №5 дополнительно списаны денежные средства в размере примерно 240 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств. Денежные средства в размере 73750 рублей она впоследствии обналичила в банкомате и потратила на личные нужды.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она вернула своей сестре ФИО2 №3, принадлежащую той банковскую карту, номер которой оканчивался на «6605». В последствии, ФИО2 №3 сказала ей, что на банковской карте остались 30 рублей, на что она сказала, что данные денежные средства принадлежат ей, которые она специально оставила их для ФИО2 №3 в качестве благодарности за оказанную помощь, решив таким образом распорядиться своими денежными средствами.

Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, к ней подошла ФИО2 №4 и рассказала, что на банковских картах, оформленных на ФИО2 №4, остались денежные средства в размерах примерно 539 рублей и 124 рубля, на что она ответила, что данные денежные средства принадлежат ей, однако она специально оставила для ФИО2 №4 данные денежные средства на счете банковских карт последней в качестве благодарности за оказанную помощь, решив таким образом распорядиться своими денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 передала ей наличные денежные средства в размере 198000 рублей, которыми она в дальнейшем потратила на личные нужды. В последствии, ФИО2 №5 сказала ей, что на банковских картах остались 10 рублей и 1000 рублей, на что она сказала, что данные денежные средства принадлежат ей, которые она специально оставила их для ФИО2 №5 в качестве благодарности за оказанную помощь, решив таким образом распорядиться своими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ она, используя банкомат в р.

<

адрес>, предварительно проверив доступный остаток денежных средств на банковской карте, за что с данной банковской карты было снято 50 рублей в качестве комиссии за информацию о доступном остатке, сняла с банковской карты ФИО2 №11, номер которой оканчивается на «0211», – 3000 рублей и присвоила их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ она, используя банкомат в р.

<

адрес>, предварительно проверив доступный остаток денежных средств на банковской карте, за что с данной банковской карты было снято 50 рублей в качестве комиссии за информацию о доступном остатке, сняла с банковской карты ФИО2 №11, номер которой оканчивается на «0211», – 7000 рублей и 89000 рублей; с банковской карты ФИО14 – 48000 рублей, в результате чего с данной банковской карты дополнительно списалось примерно 480 рублей в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств, присвоив себе обналиченные денежные средства. 

После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она вернула ФИО2 №2 банковскую карту ФИО2 №2, номер которой оканчивался на «0644», а также вернула банковскую карту ФИО2 №11, номер которой оканчивался на «0211». В последствии, ФИО14 сказала ей, что на ее банковской карте остались 309 рублей, на что она сказала, что данные денежные средства принадлежат ей, которые она специально оставила их для ФИО14 в качестве благодарности за оказанную помощь, решив таким образом распорядиться своими денежными средствами.

Всего она присвоила денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», – 4154598 рублей. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что в ОПС № 

<

адрес> планируется инвентаризация отделения в связи с его закрытием, испугавшись привлечения к ответственности, она начала частями возвращать похищенные денежные средства. Она вернула в кассу ОПС наличными денежными средствами 1114598 рублей. А поскольку ей было необходимо вернуть долги ФИО2 №3 и ФИО16 на общую сумму 3040000 рублей, то она похищенные денежные средства в данной сумме решила не возвращать, а выплатить долги.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала и уточнила, что когда ей поступил звонок от неизвестного мужчины, представившегося следователем, он сообщил, что ее дочь, ФИО2 №1, попала в аварию, совершив дорожно-транспортное происшествие, разбив чужую машину, в связи с чем и необходимо заплатить 3500000 рублей. Также уточнила, что занятые денежные средства у ФИО16, она вернула в конце 2023 года, занимая у других людей. Указала, что при допросе она была очень взволнована и не обратила на неточное указание следователем, что деньги нужны на лечение дочери, а также на указание следователем в части возврата долга ФИО16 в июне 2024 года. 

ФИО1 указала, что в июне 2024 года она не могла отдать деньги ФИО16, поскольку та умерла в январе 2024 года, что подтверждается свидетелем ФИО2 №9, представившей свидетельство о смерти ФИО16

Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими письменными материалами дела. 

Представитель потерпевшего АО «Почта России» ФИО15 в судебном заседании пояснил, что является руководителем отдела безопасности УФПС 

<

адрес>. 

В 

<

адрес> до июня 2024 года имелось отделение почтовой связи №, которое возглавляла ФИО1, которая в соответствии со своей должностной инструкцией начальника отделения имела полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на специальном счете АО «Почта России», в рамках операции по зачислению наличных денежных средств на банковские счета физических лиц посредством их внесения в кассу отделения почтовой связи, а также имела полномочия по осуществлению контроля за движением денежных средств. 

Акционерное общество «Почта России», единственным акционером которого является Российская Федерация, в соответствии законодательством и с заключенными договорами с кредитными организациями является банковским платежным агентом по переводу денежных средств на счета физических лиц, открытых в кредитных организациях. В рамках операции по зачислению наличных денежных средств на банковские счета физических лиц посредством их внесения в кассу отделения почтовой связи АО «Почта России» принимает наличные денежные средства от физического лица, после чего совершает банковскую операцию по зачислению денежных средств со своего специального счета на счет кредитной организации, которая далее зачисляет их на счет физического лица. Наличные денежные средства физического лица, принятые в кассу отделения почтовой связи, после совершения инкассации и иных операций, то есть спустя несколько дней, зачисляются на специальный счет АО «Почта России» в целях компенсации ранее переведенных денежных средств на счет кредитной организации.

Доступ к осуществлению банковских операций посредством единой информационной системы отделений почтовой связи, в том числе к операциям по зачислению денежных средств на банковские карты и счета, в отделении почтовой связи № 

<

адрес> имел исключительно начальник данного отделения, то есть ФИО1, поскольку только на ФИО1 была заведена соответствующая учетная запись в данной системе и только ФИО1 знала логин и пароль от данной учетной записи. Кроме того, только ФИО1 имела доступ к кассе отделения почтовой связи № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № 

<

адрес> началась инвентаризация кассы в связи с закрытием отделения, в ходе которой выявлена недостача наличных денежных средств в размере 3040000 рублей, что отражено в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сразу же в своих объяснениях указала на свою причастность к образовавшейся недостаче.

Всего ФИО1 присвоила 4154598 рублей, принадлежащих АО «Почта России», но до ревизии она внесла в кассу ОПС 1114598 рублей. В дальнейшем в ходе следствия, ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба внесла еще 30200 рублей. В связи с чем АО «Почта России» заявляет гражданский иск и просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб на сумму Три миллиона девять тысяч 800 рублей.

ФИО1 проработала в УФПС более 20 лет и всегда положительно характеризовалась. Более того. ФИО1 является заслуженным работником Почты и награждена нагрудным знаком. За указанный длительный промежуток работы в УФПС у ФИО1 никаких нарушений не было выявлено.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит взаимодействие с кредитными организациями, в том числе с АО «Почта Банк», расчетной некоммерческой кредитной организацией «Платежный Центр».

В 

<

адрес> до июня 2024 года имелось отделение почтовой связи №, которое возглавляла ФИО1, которая в соответствии со своей должностной инструкцией начальника отделения имела полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на специальном счете АО «Почта России», в рамках операции по зачислению наличных денежных средств на банковские счета физических лиц посредством их внесения в кассу отделения почтовой связи, а также имела полномочия по осуществлению контроля за движением денежных средств. 

Акционерное общество «Почта России», единственным акционером которого является Российская Федерация, в соответствии законодательством и с заключенными договорами с кредитными организациями является банковским платежным агентом по переводу денежных средств на счета физических лиц, открытых в кредитных организациях. В рамках операции по зачислению наличных денежных средств на банковские счета физических лиц посредством их внесения в кассу отделения почтовой связи АО «Почта России» принимает наличные денежные средства от физического лица, после чего совершает банковскую операцию по зачислению денежных средств со своего специального счета на счет кредитной организации, которая далее зачисляет их на счет физического лица. Наличные денежные средства физического лица, принятые в кассу отделения почтовой связи, после совершения инкассации и иных операций, то есть спустя несколько дней, зачисляются на специальный счет АО «Почта России» в целях компенсации ранее переведенных денежных средств на счет кредитной организации.

Доступ к осуществлению банковских операций посредством единой информационной системы отделений почтовой связи, в том числе к операциям по зачислению денежных средств на банковские карты и счета, в отделении почтовой связи № 

<

адрес> имел исключительно начальник данного отделения, то есть ФИО1, поскольку только на ФИО1 была заведена соответствующая учетная запись в данной системе и только ФИО1 знала логин и пароль от данной учетной записи. Кроме того, только ФИО1 имела доступ к кассе отделения почтовой связи № 

<

адрес>.

В ходе проведения инвентаризации отделения почтовой связи 

<

адрес>, была выявлена недостача более трех миллионов рублей, в причастности к которой призналась ФИО1

Поскольку АО «Почта России» является банковским платежным агентом АО «Почта Банк» по приему наличных денежных средств, то в последствии АО «Почта России» из собственных средств перечислило АО «Почта Банк» похищенную ФИО1 сумму денежных средств.

ФИО2 ФИО2 №14 в судебном заседании показала, что с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника Сенгилеевского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». В ее полномочия входило общее руководство сотрудниками Сенгилеевского почтамта, а также сотрудниками отделений почтовой связи, входящих в состав данного почтамта, в том числе и отделение почтовой связи 

<

адрес>. В рамках полномочий она могла назначать плановые и внеплановые проверки, ревизии и инвентаризации отделений почтовой связи, входящих в состав Сенгилеевского почтамта.

Примерно в апреле – мае 2024 года стало известно о необходимости закрыть ОПС в 

<

адрес> в июне 2024 года, в связи с чем она издала приказ о создании комиссии по проведению инвентаризации кассы и поручила провести документальную проверку (инвентаризацию кассы и товарно-материальных ценностей) отделения почтовой связи 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В комиссию вошли ФИО2 №10, ФИО2 №7, ФИО2 №13 и ФИО2 №6 Сама она в проверке не участвовала.

По результатам указанной проверки был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выявлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС 

<

адрес> в размере 3040000 рублей.

Начальник ОПС 

<

адрес>, которым являлась ФИО1, сделала отметку на данном акте и указала, что указанная недостача образовалась по ее вине.

Доступ к осуществлению банковских операций посредством единой информационной системы отделений почтовой связи, в том числе к операциям по зачислению денежных средств на банковские карты и счета, в отделении почтовой связи 

<

адрес> имел исключительно начальник данного отделения, то есть ФИО1, поскольку только на ФИО1 была заведена соответствующая учетная запись в данной системе и только ФИО1 знала логин и пароль от данной учетной записи. Кроме того, только ФИО1 имела доступ к кассе ОПС 

<

адрес>.

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Ранее в период работы ФИО1, та показала себя как ответственный руководитель; все плановые показатели выполняла; нареканий к работе ФИО1 не было; при проведенных ранее ревизий, у ФИО1 недостачи не выявлялись.

ФИО2 ФИО2 №10 в судебном заседании показала, что в июне 2024 года она возглавляла комиссию по проведению инвентаризации кассы ОПС 

<

адрес>, которое возглавляла ФИО1 Инвентаризация проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Сенгилеевского почтамта ФИО2 №14 ДД.ММ.ГГГГ приехав с членами комиссии в ОПС 

<

адрес>, они ознакомили начальника данного отделения ФИО1 с приказом о проведении инвентаризации.

В присутствии комиссии ФИО1 выгрузила и распечатала из единой информационной системы отделений почтовой связи ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных носителей, товаров формы 130 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поставив свою подпись. 

Согласно указанному отчету наличными в кассе отделения почтовой связи 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ находилось 3229129,06 рублей. Данная сумма наличных денежных средств должна была находиться и в кассе. 

Комиссией было установлено, что за период с конца дня ДД.ММ.ГГГГ по конец дня ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 

<

адрес> всего поступило наличных денежных средств 1393583,50 рубля, а выбыло 1405846,61 рублей, разница составила минус 12263,11 рубля, в связи с чем остаток наличных денежных средств в кассе отделения 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 3216865,95 рублей. Однако в кассе отделения денежных средств было 176865,95 рублей.

Таким образом по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ комиссией была выявлена недостача 3040000 рублей в кассе отделения почтовой связи 

<

адрес>, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 с указанным актом была ознакомлена, пояснив при этом, что недостача образовалась по ее вине последней и денежные средства в размере 3040000 рублей она похитила.

Доступ к осуществлению банковских операций посредством единой информационной системы отделений почтовой связи, в том числе к операциям по зачислению денежных средств на банковские карты и счета, в отделении почтовой связи 

<

адрес> имел исключительно начальник данного отделения, то есть ФИО1, поскольку только на ФИО1 была заведена соответствующая учетная запись в данной системе и только ФИО1 знала логин и пароль от данной учетной записи. Кроме того, только ФИО1 имела доступ к кассе отделения почтовой связи 

<

адрес>.

Ранее за ФИО1 никаких нарушений не было. ФИО1 имеет награды за свою работу.

Показания свидетеля ФИО2 №6 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №10

В своих показаниях ФИО2 №6 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании показала, что на основании приказа начальника Сенгилеевского почтамта состояла в комиссии по проведению инвентаризации ОПС 

<

адрес>, которое возглавляла ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ревизии в указанном отделении ими была выявлена недостача в сумме 3040000 рублей, с которой согласилась ФИО1

Ей известно, что доступ к осуществлению банковских операций посредством единой информационной системы отделений почтовой связи, в том числе к операциям по зачислению денежных средств на банковские карты и счета, в отделении почтовой связи 

<

адрес> имел исключительно начальник данного отделения, то есть ФИО1, поскольку только на ФИО1 была заведена соответствующая учетная запись в данной системе и только ФИО1 знала логин и пароль от данной учетной записи. Кроме того, только ФИО1 имела доступ к кассе отделения почтовой связи 

<

адрес>.

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Показания свидетеля ФИО2 №13 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №7

В своих показаниях ФИО2 №13 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей матерью и, воспользовавшись статьей 51 Конституцией Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. В связи с чем, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля ФИО2 №1, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании и в полном объеме подтверждены свидетелем после их оглашения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171-175, 176-178, 179-181, 182-184) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей позвонила ее мать, ФИО1, и попросила приехать в отделение почтовой связи 

<

адрес> для оказания помощи, на что она согласилась и в этот же день на автомобиле марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, прибыла из р.

<

адрес> в отделение почтовой связи 

<

адрес>. Пока она ехала в 

<

адрес>, на счет ее банковской карты АО «Россельхозбанк» № поступили денежные средства в размере около 220000 рублей.

По прибытию в указанное отделение почтовой связи 

<

адрес> ФИО1 попросила ее обналичить денежные средства с нескольких банковских карт, а после передать ей, ФИО1, обналиченные денежные средства вместе с банковскими картами. ФИО1 пояснила, что банковские карты и денежные средства на них принадлежат ей и сообщила при этом пароли от указанных банковских карт и суммы денежных средств на банковских картах, которые необходимо обналичить. Она согласилась и забрала данные банковские карты. Указанную информацию, включая номера банковских карт, она записала на отдельный лист бумаги, поскольку хотела помочь своей матери.

Одновременно ФИО1 также попросила ее обналичить денежные средства в размере примерно 220000 рублей и с ее, ФИО2 №1, банковской карты АО «Россельхозбанк», на которую она, ФИО1, зачислила свои денежные средства в сумме около 220000 рублей ранее. 

После этого она приехала к банкомату, расположенному на 

<

адрес> и, используя переданные ФИО1 банковские карты и листок бумаги с записанными на нем паролями от данных банковских карт, а также указанный банкомат, обналичила за несколько операций денежные средства в размере около 430000 рублей, после чего банкомат показал отсутствие денежных средств и она направилась к соседнему банкомату, расположенному неподалеку на той же улице, через который обналичила за несколько операций денежные средства в размере около 570000 рублей. В ходе проведения операций по выдаче наличных денежных средств с банковских карт данный банкомат взыскал комиссию по данным операциям. Проверив баланс одной банковской карты, она обнаружила, что также были списаны денежные средства в качестве оплаты данной услуги.

После чего, в этот же день, в целях обналичивания денежных средств со своей банковской карты без оплаты комиссии, она направилась к банкомату, расположенному в пер. Заводской р.

<

адрес>, где, используя данный банкомат, обналичила со своей банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежные средства в размере 150000 рублей. Денежные средства в сумме более 150000 рублей она снимать не стала, поскольку банкомат взымает большой процент комиссии при операции по выдаче наличных денежных средств в сумме более 150000 рублей. Используя свой мобильный телефон с установленным на нем приложением «Мобильный банк, Россельхозбанк», она осуществила перевод денежных средств в размере 70000 рублей на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» и привязанный к телефонному номеру +79279824159, в целях дальнейшего снятия данных денежных средств с другого банкомата без комиссии, которые она чуть позднее и обналичила посредством данного банкомата. После осуществления перевода со своей банковской карты АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 70000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на ее банковской карте АО «Россельхозбанк» остались денежные средства, которые ФИО1 ранее в этот же день перевела ей, в размере примерно 70 рублей.

Обналичив денежные средства, она вновь направилась в 

<

адрес> в отделение почтовой связи, где передала своей матери ФИО1 наличные денежные средства в размере примерно 1220000 рублей, а также банковские карты, которые та ранее ей дала. 

При передаче денежных средств и банковских карт она сообщила ФИО1 об остатке денежных средств на банковской карте АО «Россельхозбанк» в сумме 70 рублей, на что та ей сказала, что указанные денежные средства принадлежат ей, ФИО1, а также попросила оставить данные денежные средства на счете указанной банковской карты в качестве благодарности за оказанную помощь. 

Когда в момент передачи банковских карта ФИО1 пояснила, что банковские карты и денежные средства на них принадлежат ей, ФИО1, она предположила, что мать в очередной раз набрала долгов. Ранее ФИО1 в декабре 2023 года имела очень много долгов.

ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании показал, что ФИО2 №2 приходится ему дочерью, которой он в 2023 году передал свою банковскую карту АО «Почта Банк» на которую ему зачисляется пенсия. Поскольку он не умеет пользоваться банковскими картами, ФИО2 №2, когда на его карту зачислялась пенсия, передавала деньги ему. О том, что ФИО2 №2 кому-либо передавала его банковскую карту для пользования, ему ничего не известно.

С согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196-200, 201-207, 208-210, 211-213), и из которых следует, что ФИО2 №11 приходится ей отцом. В 2023 году ФИО2 №11 передал ей свою банковскую карту АО «Почта Банк» в целях приобретения для него продуктов и предметов первой необходимости для него, поскольку ФИО2 №11 не умеет пользоваться банковскими картами. Кроме того ближайшие банкоматы находятся в р.

<

адрес>, а отец проживает в 

<

адрес> и в силу своего здоровья, он не имеет возможности самостоятельно совершать поездки. По его просьбе она обналичивала отцу денежные средства, чтобы он мог сам совершать мелкие бытовые покупки.

В период с 2022 года по июнь 2024 года она работала почтальоном в отделении почтовой связи № 

<

адрес>. Начальником данного отделения и непосредственным ее начальником была ФИО1

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОПС № 

<

адрес>, попросила ее предоставить той во временное пользование какую-либо банковскую карту, находящуюся при ней, пояснив, что ее (ФИО1) банковские карты были заблокированы и срочно нужно зачислить кредитные денежные средства на какую-либо банковскую карту, а после обналичить их. 

На просьбу ФИО1 она согласилась и передала той банковскую карту АО «Почта России» №, оформленную на своего отца – ФИО2 №11, сообщив той пароль от данной банковской карты и паспортные данные ФИО2 №11, а также разрешив ФИО1 при необходимости использовать денежные средства ФИО2 №11 на данной банковской карте при условии их дальнейшего возврата, поскольку сочувствовала ФИО1 из-за возникшей тяжелой жизненной ситуации, о которой та ей рассказала. А поскольку ей нужно было приобрести продукты для своего отца ФИО2 №11, то она попросила ФИО1 обналичить и ее денежные средства в размере 1000 рублей, имеющиеся на счете банковской карты АО «Почта России» №, на что та согласилась.

В этот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вернувшись в отделение почтовой связи, передала ей наличные денежные средства в размере 1000 рублей. Тогда же в целях дальнейшего приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости для ФИО2 №11, она вновь попросила ФИО1 обналичить денежные средства в размере 60950 рублей, имеющиеся на счете банковской карты АО «Почта России» № и передать их ей, на что ФИО1 также согласилась. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ей наличные денежные средства в размере 60950 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО1 попросила у нее предоставить во временное пользование еще одну банковскую карту, снова сославшись на тяжелые жизненные обстоятельства, вызванные блокировкой банковских карт, пообещав при этом через несколько дней вернуть банковские карты. Поскольку ФИО1 была ее непосредственным начальником и она поддерживала с той дружеские отношения, то она согласилась на указанную просьбу и передала ФИО1 свою банковскую карту АО «Почта России» №, сообщив при этом пароль от данной банковской карты и свои паспортные данные.

ДД.ММ.ГГГГ она передала и попросила ФИО1 зачислить на банковскую карту АО «Почта Банк» № ФИО2 №11 наличные денежные средства в размере 52165 рублей, а затем вернуть эту карту, а также вернуть банковскую карту №, оформленную на ее имя. ФИО1 согласилась, уточнив, что отдаст банковские карты через несколько дней, то есть в июне 2024 года и дополнительно ФИО1 попросила ее передать их односельчанке ФИО2 №4 две банковские карты, что она и сделала.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула ей банковскую карту АО «Почта России» №, оформленную на ФИО2 №11, а также и ее банковскую карту АО «Почта России» №.

После этого в июне 2024 года, при проверке баланса банковской карты АО «Почта России» №, оформленной на ФИО2 №11, обнаружила, что ФИО1 зачислила на данную карту ранее переданные ей наличные денежные средства. Кроме того, на счете своей банковской карты АО «Почта России» №, она обнаружила оставшиеся от ФИО1 денежные средства в размере примерно 309 рублей, о чем и сообщила ФИО1 На что ФИО1 заявила, что денежные средства в размере 309 рублей, действительно принадлежат ей, однако та специально оставила данные денежные средства на счете банковской карты АО «Почта Банк» в качестве благодарности за оказанную помощь, решив таким образом распорядиться своими денежными средствами.

В дальнейшем она потратила указанные денежные средства в размере примерно 309 рублей на личные нужды.

В конце мая 2024 года она заметила, что ФИО1 часто покидала отделение почтовой связи № 

<

адрес>, иногда несколько раз за день.

При закрытии отделения почтовой связи № 

<

адрес> в начале июня 2024 года проходила инвентаризация наличных денежных средств кассы данного отделения почтовой связи, по результатам которой установлена недостача в размере свыше 3 миллионов рублей. Ответственным за данную недостачу является исключительно ФИО1, поскольку только она, ФИО1, имела доступ к кассе отделения почтовой связи № 

<

адрес>.

Доступ к осуществлению банковских операций посредством единой информационной системы отделений почтовой связи, в том числе к операциям по зачислению денежных средств на банковские карты и счета, в отделении почтовой связи № 

<

адрес> имел исключительно начальник данного отделения почтовой связи, то есть ФИО1, поскольку только на последнюю была заведена соответствующая учетная запись в данной системе и только ФИО1 знала логин и пароль от данной учетной записи.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 185-189, 193-195), оглашенных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденных свидетелем следует, что последняя занимает должность начальника отделения почтовой связи № р.

<

адрес>. С ФИО1 она лично знакома с 2011 года, поскольку та ранее работала в отделении почтовой связи 

<

адрес> и в связи с этим взаимодействовала с ней по рабочим вопросам.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в р.

<

адрес>, в ходе личной встречи ФИО1 попросила ее дать той во временное пользование банковские карты, объяснив, что ее (ФИО1) банковские карты были заблокированы, а последней необходимо срочно осуществить банковские операции. Ввиду давнего знакомства она доверяла ФИО1 и поэтому сразу согласилась на указанную просьбу отдать свои банковские карты, что и сделала в тот момент, сообщив ФИО1 пароли от своих банковских карт и свои паспортные данные. Она отдала ФИО1 свою банковскую карту АО «Почта Банк» №, а также свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона и интернет-приложения АО «Почта Банк», она увидела, что на ее банковскую карту АО «Почта Банк» зачислено около 199000 рублей, в связи с чем данная банковская карта была заблокирована. Кроме того, в этот же день, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» было зачислено примерно 74000 рублей.

Затем в этот же день, в ходе личной встречи в р.

<

адрес> ФИО1 передала ей ее банковские карты, попросив при этом осуществить перевод денежных средств в размере около 74000 рублей с ее (ФИО2 №5) банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1, а также попросила обналичить денежные средства в размере около 198000 рублей с банковской карты АО «Почта Банк» и передать их той, пояснив, что указанные денежные средства в размере около 74000 рублей и около 198000 рублей принадлежат ей, ФИО1, на что она согласилась и в этот же день, посредством своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере около 74000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ФИО1, оформленную в ПАО «Сбербанк России», заплатив при этом комиссию.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она в одном из отделений почтовой связи 

<

адрес> разблокировала свою банковскую карту АО «Почта Банк», сняла с нее наличные денежные средства в размере около 198000 рублей посредством банкомата, и передала их ФИО1 Тогда же она обнаружила, что на ее банковских картах, которые она ранее передавала ФИО1, остались денежные средства в сумме: 10 рублей на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и 1000 рублей на банковской карте АО «Почта банк» №, о чем она сообщила ФИО1 В ответ ФИО1 заявила, что указанные денежные средства: 10 рублей и 1000 рублей действительно принадлежат ей, однако та специально оставила данные денежные средства на счете указанных банковских карт в качестве благодарности за оказанную ей помощь, решив таким образом распорядиться своими денежными средствами. В дальнейшем она потратила указанные денежные средства на личные нужды.

Сама она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не посещала отделение почтовой связи № 

<

адрес>, на свои банковские карты и банковские счета деньги не переводила, наличные денежные средства не вносила. Более того, в указанном отделении почтовой связи № 

<

адрес> она никогда не была. 

Она характеризует ФИО1 с положительной стороны. ФИО1 награждена нагрудным знаком «Мастер связи».

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 164-167), оглашенных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденных свидетелем следует, что знакома с ФИО1 с 2021 году, когда стала работать в здании, где ранее было расположено отделение почтовой связи 

<

адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ей и попросила передать через ФИО2 №12 свои банковские карты для того, чтобы положить на них денежные средства, а потом снять их, объяснив, что у нее, ФИО1, банковская карта заблокирована. Так как она поддерживала дружеские отношения с ФИО1, то согласилась на данную просьбу и сообщила той пароли от своих банковских карт и свои паспортные данные. В этот же день она передала для ФИО1 через ФИО2 №12 свою банковскую карту АО «Почта Банк» и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО1 сообщение о необходимости вернуть ее банковские карты и в этот же день ФИО2 №2 принесла ей ее банковские карты.

Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она видела о зачислениях на ее карту. Также на данной карте остались денежные средства в сумме примерно 539 рублей, которые, как сказала ФИО1, оставила специально.

Сама она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не посещала отделение почтовой связи № 

<

адрес>, наличные денежные средства не снимала. 

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 поддерживает дружеские и доверительные отношения. Как-то ФИО1 попросила ее забрать у ФИО2 №4 банковские карты и принести ей, ФИО1, что она и сделала. Для чего это было нужно ФИО1, не знает. 

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании показала, что ФИО16 приходится ей дальней родственницей и кроме нее у ФИО16 родственников не осталось. Ей известно, что ФИО16 на протяжении всей своей жизни копила наличные денежные средства и хранила их в своем доме. Со слов ФИО16 ей известно, что примерно в октябре-ноябре 2023 года ФИО16 дала ФИО1 в долг большую сумму денежных средств в связи с трудным материальным положением последней. В последующем ФИО16 говорила ей, что ФИО1 вернула долг наличными денежными средствами. В январе 2024 года ФИО16 умерла, но она (ФИО2 №9) нашла в доме ФИО16 только сто тысяч рублей.

После оглашения показаний ФИО2 №9, данных ей в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 32-36) и из которых следует, что ФИО1 примерно в октябре-ноябре 2023 года заняла у ФИО16 большую сумму денежных средств, а примерно в июне 2024 года ФИО1 пришла домой к ФИО16, где вернула ранее полученные в долг денежные средства в наличном виде. В январе 2025 года ФИО16 скончалась, а поскольку она (ФИО2 №9) является единственным наследником ФИО16, она нашла в доме последней лишь 100000 рублей в наличном виде, которые потратила на покрытие расходов, связанных с похоронами ФИО16 Ей было известно со слов ФИО16, что у той было накоплено за всю жизнь более двух миллионов рублей в наличном виде. Где в настоящее время остальные денежные средства, она не знает, свидетель пояснила, что показания ее все верные, только во время допроса она, видимо, запуталась во времени, а протокол прочитала плохо. Уточнила, что ФИО16 говорила ей, что ФИО1 вернула долг наличными денежными средствами. В январе 2024 года ФИО16 умерла о чем она следователю приобщила копию свидетельства о смерти.

ФИО2 ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему супругой и, воспользовавшись статьей 51 Конституцией Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании и в полном объеме подтверждены свидетелем после их оглашения.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 26-28) из которых следует, что в период примерно с 2018 года по 2024 год ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, который он продал в 2024 году. Данный автомобиль он на постоянной основе разрешал использовать своей дочери ФИО2 №1

Свою супругу ФИО1 характеризует только с положительной стороны.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей родной сестрой и, воспользовавшись статьей 51 Конституцией Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. В связи с чем, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля ФИО2 №3, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании и в полном объеме подтверждены свидетелем после их оглашения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 214-217, 218-220, 221-223, 224-226) из которых следует, что примерно в октябре-ноябре 2023 года она дала в долг ФИО1 наличные денежные средства в размере 1000000 рублей по просьбе последней в связи с трудным материальным положением, которые та в последующем вернула в полном объеме.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ возле своего дома в р.

<

адрес> она встретила ФИО1, которая попросила передать принадлежащую ей (ФИО2 №3) банковскую карту, объяснив, что ее (ФИО1) банковская карта заблокирована, а той срочно необходимо совершить банковские операции, на что она согласилась и передала ФИО1 свою банковскую карту АО «Почта Банк» №, сообщив также пароль от данной банковской карты и свои паспортные данные. Кроме того она разрешила ФИО1 пользоваться своими денежными средствами на указанной банковской карте при условии их дальнейшего возврата.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула ей, ранее переданную, банковскую карту АО «Почта Банк». После чего она обнаружила, что на ее банковской карте после осуществления ФИО1 банковских операций по внесению денежных средств и их снятию в наличной форме остались денежные средства в размере примерно 30 рублей, о чем и сообщила ФИО1, на что та сказала, что специально оставила эти денежные средства на счете указанной банковской карты в качестве благодарности за оказанную помощь, решив таким образом распорядиться своими денежными средствами. В дальнейшем она потратила эти денежные средства на личные нужды.

Сама она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не посещала отделение почтовой связи № 

<

адрес>, а также на свою банковскую карту АО «Почта Банк» №, а также на привязанный к ней счет, деньги не переводила, наличные денежные средства не вносила и не снимала их с данной банковской карты и привязанного к ней счета.

ФИО2 №3 показала, что ФИО1 характеризует только с положительной стороны.

Исследуя письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Из рапорта оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 10) следует, что по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что начальник отделения почтовой связи № 

<

адрес> почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» ФИО1, используя свое служебное положение, путем технологических операций на персональном рабочем компьютере в мае 2024 года зачислила на банковские счета физических лиц, неосведомленных о ее преступных намерениях, вверенные ей денежные средства, указав заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств в кассу отделения почтовой связи №, причинив тем самым акционерному обществу «Почта России» ущерб на сумму более 3 миллионов рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО18 изъят оптический диск CD-R, содержащий информацию о различных платежах, сведения о которых вносила ФИО1 (том 1 л.д. 77-78).

Из рапорта оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 83-84) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с октября 2020 года ФИО1 пользуется абонентским номером оператора связи ПАО «Мегафон» №, зарегистрированным на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, содержащий выписки по переводам, совершенным в ОПС № АО «Почта России» посредством РНКО «Платежный центр» (ООО).

В ходе осмотра установлено, что все операции по переводу (зачислению) денежных средств проведены ФИО1 в качестве оператора.

К протоколу осмотра приложена фототаблица с изображением осматриваемого оптического диска и скриншотов (том 3 л.д. 123-128).

Осмотренный оптический диск CD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, содержащий информацию о переводах, совершенных в отделении почтовой связи № оператором ФИО1 посредством РНКО «Платежный Центр» (ООО).

В ходе осмотра установлены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут 42 секунды по ульяновскому времени: зачисление на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 №1, денежных средств в размере 74500 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» оператором (пользователем) ФИО1. Комиссия по данной операции составила 1490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут 10 секунд по ульяновскому времени: зачисление на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 №1, денежных средств в размере 73529 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» оператором (пользователем) ФИО1. Комиссия по данной операции составила 1471 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут 24 секунды по ульяновскому времени: зачисление на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 №1, денежных средств в размере 72040 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» оператором (пользователем) ФИО1. Комиссия по данной операции составила 1441 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут 49 секунд по ульяновскому времени: зачисление на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 №2, денежных средств в размере 74800 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» оператором (пользователем) ФИО1. Комиссия по данной операции составила 1496 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты 31 секунду по ульяновскому времени: зачисление на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 №3, денежных средств в размере 74850 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» оператором (пользователем) ФИО1. Комиссия по данной операции составила 1497 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты 31 секунду по ульяновскому времени: зачисление на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 №4, денежных средств в размере 74010 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» оператором (пользователем) ФИО1. Комиссия по данной операции составила 1481 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут 53 секунды по ульяновскому времени: зачисление на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 №4, денежных средств в размере 73529 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» оператором (пользователем) ФИО1. Комиссия по данной операции составила 1471 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты 14 секунд по ульяновскому времени: зачисление на банковскую карту №, оформленную на ФИО2 №5, денежных средств в размере 74000 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» оператором (пользователем) ФИО1. Комиссия по данной операции составила 1480 рублей.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 129-135).

Осмотренный оптический диск CD-R, содержащий информацию о переводах в отделении почтовой связи № оператором ФИО1 посредством РНКО «Платежный Центр» (ООО), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №4 в ПАО «Сбербанк России».

В ходе осмотра установлены следующие операции по счету №, открытому в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №4:

ДД.ММ.ГГГГ: зачисление на банковскую карту № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 74010 рублей. Комиссия по данной операции составила 1481 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты 56 секунд по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковской карты № (банковского счета №) ПАО «Сбербанк России» в размере 74000 рублей посредством банкомата №. Комиссия по данной операции отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ: зачисление на банковскую карту № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 73529 рублей. Комиссия по данной операции составила 1471 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты 08 секунд по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковской карты № (банковского счета №) ПАО «Сбербанк России» в размере 73000 рублей посредством банкомата №. Комиссия по данной операции отсутствует.

В результате вышеизложенных операций на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО2 №4, образовался остаток денежных средств в размере 539 рублей. 

Сумма всех вышеизложенных операций по зачислению на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО2 №4, денежных средств с учетом комиссии составила 150491 рублей.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 136-150, том 5 л.д. 54).

Осмотренный оптический диск CD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №5 в ПАО «Сбербанк России».

В ходе осмотра установлены следующие операции по счету №, открытому в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2 №5: 

ДД.ММ.ГГГГ: зачисление на банковскую карту № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 74000 рублей. Комиссия по данной операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты 14 секунды по ульяновскому времени, составила 1480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты 12 секунд по ульяновскому времени: перевод денежных средств в размере 73750 рублей с банковской карты № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №, оформленную на ФИО1, посредством приложения «SBOL» («Сбербанк Онлайн»), обеспечивающее технологию дистанционного банковского обслуживания, доступ к счетам и операциям по ним, предоставляющее возможность осуществить финансовые операции в любое время и с любого коммуникативного устройства, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Комиссия по данной операции составила 242,47 рублей.

В результате вышеизложенных операций на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО2 №5, образовался остаток денежных средств в размере 7,53 рубля.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 151-170, том 5 л.д. 56).

Осмотренный оптический диск CD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №3, на 6 листах и расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №3, на 23 листах.

В ходе осмотра установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №3, денежных средств в размере 198980 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, в размере 197000 рублей посредством банкомата №, расположенного в р.

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 1970 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №3, денежных средств в размере 198957 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, в размере 199000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером 220К8275, расположенного в р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №3, денежных средств в размере 198973 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по получению информации о доступном остатке денежных средств на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, в результате чего была взыскана комиссия в размере 50 рублей за осуществление данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, в размере 197000 рублей посредством банкомата №, расположенного в р.

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 1970 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №3, денежных средств в размере 198973 рубля в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, в размере 199000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером № расположенного в р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №3, денежных средств в размере 74850 рублей посредством устройств сторонних банков. Комиссия по данной операции составила 1497 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, в размере 74000 рублей посредством банкомата №, расположенного в р.

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 740 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №3, денежных средств в размере 198997 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, в размере 197000 рублей посредством банкомата №, расположенного в р.

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 1970 рублей. 

В результате вышеизложенных операций на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, образовался остаток денежных средств в размере 30 рублей. 

Сумма всех вышеизложенных операций по зачислению на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №3, денежных средств с учетом комиссии составила 1071227 рублей.

В ходе дальнейшего осмотра установлено, что вышеизложенные операции по банковскому счету № АО «Почта Банк» связаны с банковской картой, номер которой оканчивается на «6605». Остаток по указанному счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393,59 рублей.

Согласно сопроводительному письму из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № банковский счет № АО «Почта Банк» связан с банковской картой №.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 171-183, том 5 л.д. 23).

Осмотренные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №4, на 1 листе и расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №4 на 1 листе.

В ходе осмотра установлены следующие операции: 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №4, денежных средств в размере 190101 рубль в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №4, в размере 30000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №4, в размере 150000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №4, денежных средств в размере 197051 рубль в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №4, в размере 195000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 1950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №4, денежных средств в размере 99067 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №4, в размере 107000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты по ульяновскому времени: оплата товаров, услуг на сумму 645 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А.

В результате вышеизложенных операций на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №4, образовался остаток денежных средств в размере 124 рубля. 

Сумма всех вышеизложенных операций по зачислению на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №4, денежных средств с учетом комиссии составила 486219 рублей. 

В ходе дальнейшего осмотра установлено, что вышеизложенные операции по банковскому счету № АО «Почта Банк» связаны с банковской картой, номер которой оканчивается на «8225». Остаток по указанному счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 рублей.

Согласно сопроводительному письму из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № банковский счет № АО «Почта Банк» связан с банковской картой №.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 184-192, том 5 л.д. 29).

Осмотренные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №11, на 5 листах и расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №11, на 20 листах.

В ходе осмотра установлены следующие операции: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств в размере 180020 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 180000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 1000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которые были сняты по просьбе дочери ФИО2 №11 - ФИО2 №2, имеющей право распоряжаться денежными средствами своего отца. Комиссия по данной операции отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств в размере 199030 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 260000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из которых наличные денежные средства в размере 60950 рублей были сняты по просьбе дочери ФИО2 №11 - ФИО2 №2, имеющей право распоряжаться денежными средствами своего отца. Комиссия по данной операции отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств в размере 199027 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 199000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером 220К8275, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств в размере 199076 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 199000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств в размере 199039 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 199000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств в размере 199103 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 199000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств в размере 151020 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А, из которых наличные денежные средства в размере 52165 рублей зачислены на банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на ФИО2 №11, по просьбе дочери ФИО2 №11 - ФИО2 №2

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по получению информации о доступном остатке денежных средств на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в результате чего была взыскана комиссия в размере 50 рублей за осуществление данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 3000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по получению информации о доступном остатке денежных средств на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в результате чего была взыскана комиссия в размере 50 рублей за осуществление данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 7000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, в размере 89000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

В результате вышеизложенных операций за исключением банковских операций, о совершении которых просила ФИО2 №2 (снятие наличных денежных средств с банковского счета в размере 1000 рублей; снятие наличных денежных средств с банковского счета в размере 60950 рублей; зачисление денежных средств на банковский счет в размере 52165 рублей), на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, остаток денежных средств не образовался. 

Сумма всех вышеизложенных операций по зачислению на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств составила 1326315 рублей. Сумма всех вышеизложенных операций по зачислению на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №11, денежных средств с учетом вычета 52165 рублей (сумма денежных средств, которую ФИО2 №2 просила зачислить на банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на ФИО2 №11) составила 1274150 рублей.

В ходе дальнейшего осмотра установлено, что вышеизложенные операции по банковскому счету № АО «Почта Банк» связаны с банковской картой, номер которой оканчивается на «0211».

Согласно сопроводительному письму из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № банковский счет № АО «Почта Банк» связан с банковской картой №. Иные счета и банковские карты в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 №11 не оформлялись.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 193-207, том 5 л.д. 31).

Осмотренные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, содержащий выписки по счету № и банковской карте ФИО2 №1 в АО «Россельхозбанк».

В ходе осмотра установлены следующие операции по счету №, открытому в структурном подразделении «Ульяновский» АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1: 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут 45 секунд по ульяновскому времени: поступление (пополнение карты безналичным способом) на банковскую карту № (банковский счет №) АО «Россельхозбанк», оформленную на ФИО2 №1, денежных средств в размере 74500 рублей в отделении почтовой связи АО «Почта России». Комиссия по данной операции составила 1490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут 12 секунд по ульяновскому времени: поступление (пополнение карты безналичным способом) на банковскую карту № (банковский счет №) АО «Россельхозбанк», оформленную на ФИО2 №1, денежных средств в размере 73529 рублей в отделении почтовой связи АО «Почта России». Комиссия по данной операции составила 1471 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут 27 секунд по ульяновскому времени: поступление (пополнение карты безналичным способом) на банковскую карту № (банковский счет №) АО «Россельхозбанк», оформленную на ФИО2 №1, денежных средств в размере 72040 рублей в отделении почтовой связи АО «Почта России». Комиссия по данной операции составила 1441 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут 01 секунду по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковской карты № (банковского счета №) АО «Россельхозбанк», оформленного на ФИО2 №1, в размере 150000 рублей посредством банкомата с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ: перевод ФИО2 №1 А. денежных средств в размере 70000 рублей в ПАО «Сбербанк России» через СБП (Систему Быстрых Платежей) по номеру телефона №. Абонентский номер № использует ФИО2 №1

В результате вышеизложенных операций на банковском счете № АО «Россельхозбанк», оформленного на ФИО2 №1, образовался остаток денежных средств в размере 69 рублей. 

Сумма всех вышеизложенных операций по зачислению на банковский счет №АО «Россельхозбанк», оформленный на ФИО2 №1, денежных средств с учетом комиссии составила 224471 рубль.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 208-220, том 5 л.д. 50, 52).

Осмотренный оптический диск CD-R, содержащий выписки по счету № и банковской карте ФИО2 №1 в АО «Россельхозбанк», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №2, на 3 листах; и расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №2, на 7 листах.

В ходе осмотра установлены следующие операции: 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №2, денежных средств в размере 199054 рубля в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета №АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №2, в размере 199000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №2, денежных средств в размере 198981 рубль в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №2, денежных средств в размере 74800 рубль в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А. Комиссия по данной операции составила 1496 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета №АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №2, в размере 197000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 1970 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по получению информации о доступном остатке денежных средств на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №2, в результате чего была взыскана комиссия в размере 50 рублей за осуществление данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №2, в размере 74000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 740 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №2, денежных средств в размере 199214 рублей в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №2, в размере 50000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Кузоватово, 

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №2, в размере 100000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №2, в размере 48000 рублей посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Комиссия за выдачу наличных денежных средств по данной операции составила 480 рублей. 

В результате вышеизложенных операций на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №2, образовался остаток денежных средств в размере 309 рублей. 

Сумма всех вышеизложенных операций по зачислению на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №2, денежных средств с учетом комиссии составила 673545 рублей. 

В ходе дальнейшего осмотра установлено, что вышеизложенные операции по банковскому счету № АО «Почта Банк» связаны с банковской картой, номер которой оканчивается на «0644». 

Согласно сопроводительному письму из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № банковский счет № АО «Почта Банк» связан с банковской картой №.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 221-231, том 5 л.д. 33).

Осмотренные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №5, на 21 листе, и расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №5, на 79 листах.

В ходе осмотра установлены следующие операции: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты по ульяновскому времени: зачисление на банковский счет № АО «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №5, денежных средств в размере 199015 рубля в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №5, в размере 198000 рублей посредством банкомата с идентификационным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссия по данной операции отсутствует.

В результате вышеизложенных операций на банковском счете № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №5, образовался остаток денежных средств в размере 1015 рублей. 

В ходе дальнейшего осмотра установлено, что вышеизложенные операции по банковскому счету № АО «Почта Банк» связаны с банковской картой, номер которой оканчивается на «9599».

Согласно сопроводительному письму из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № банковский счет № АО «Почта Банк» связан с банковской картой №.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 232-241, том 5 л.д. 40).

Осмотренные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрены следующие предметы и документы:

- оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №4 в ПАО «Сбербанк России»;

- оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №5 в ПАО «Сбербанк России»;

- выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленного на ФИО2 №3, на 6 листах; 

- расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №3, на 23 листах;

- выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №4, на 1 листе;

- расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №4, на 1 листе;

- выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №11, на 5 листах;

- расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №11, на 20 листах;

- оптический диск CD-R, содержащий выписки по счету № и банковской карте ФИО2 №1 в АО «Россельхозбанк»;

- выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №2, на 3 листах;

- расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №2, на 7 листах;

- выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №5, на 21 листе;

- расширенная выписка по счету № АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №5, на 79 листах.

В ходе осмотра установлено, что в результате операций от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в первоначальных протоколах осмотра указанных предметов и документов, были обналичены денежные средства в размере 1147000 рублей, а переведено денежных средств в размере 70000 рублей, всего в сумме 1217000 рублей (том 3 л.д. 242-248).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России».

В ходе осмотра установлены следующие операции по банковской карте № (банковский счет карты №, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1):

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут 17 секунд по ульяновскому времени: осуществлен перевод денежных средств в размере 70000 рублей на банковскую карту № (банковский счет карты №), оформленную на ФИО2 №1, посредством приложения банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут 38 секунд по ульяновскому времени: выдача наличных денежных средств в размере 70000 рублей с банковской карты № (банковского счета карты №), оформленной на ФИО2 №1, посредством банкомата №.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 4 л.д. 1-10, том 5 л.д. 63).

Осмотренный оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

В ходе осмотра установлена следующая операция по банковской карте № (банковский счет карты №) ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты 12 секунд по ульяновскому времени: перевод денежных средств в размере 73750 рублей с банковской карты №, оформленной на ФИО2 №5, на банковскую карту № (банковский счет №) ПАО «Сбербанк России», оформленную на ФИО1, посредством приложения «SBOL» («Сбербанк Онлайн»).

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 4 л.д. 233, 234-249).

Осмотренный оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

Из рапорта оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 16-17) усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, вверенного ей акционерным обществом «Почта России», в особо крупном размере.

АО «Почта России» в рамках законодательства Российской Федерации о национальной платежной системе для зачисления денежных средств, принятых от физических лиц в отделениях почтовой связи Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес>, использует единый специальный агентский счет: расчетный счет №, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Банкомат с идентификационным номером № имеет место расположения: 

<

адрес>. 

Банкомат № имеет место расположения: 

<

адрес>. 

Банкомат № имеет место расположения: 

<

адрес>. 

Банкомат № имеет место расположения: 

<

адрес>. 

Банкомат № имеет место расположения: 

<

адрес>. 

Номера структурных подразделений ПАО «Сбербанк России», имеющих в начале одну или несколько цифр «0» соответствуют аналогичному номеру без данных цифр. 

Структурное подразделение № (№) ПАО «Сбербанк расположено: 

<

адрес>.

Структурное подразделение № (№) ПАО «Сбербанк России» расположено: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копия приказа начальника Сенгилеевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на 1 листе; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных носителей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных носителей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах.

В ходе осмотра установлено, что согласно приказу начальника Сенгилеевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п с целью обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета в связи с закрытием отделения почтовой связи начальником Сенгилеевского почтамта поручено провести документальную проверку отделения почтовой связи 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составу комиссии: Председатель: экономист ФИО2 №10, Члены комиссии: Делопроизводитель ФИО2 №7, Кладовщик ФИО2 №13, Специалист ФИО2 №6

В соответствии с отчетом формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ в кассе отделения почтовой связи 

<

адрес> на начало ДД.ММ.ГГГГ должны были находиться наличные денежные средства в размере 3229129,06 рублей. 

На основании указанного отчета формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ в кассе отделения почтовой связи 

<

адрес> на конец ДД.ММ.ГГГГ должны были находиться наличные денежные средства в размере 3040000 рублей.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с конца дня ДД.ММ.ГГГГ по конец дня ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 

<

адрес> всего поступило наличных денежных средств 1393583,50 рублей, а всего выбыло 1405846,61 рублей. 

Кроме того, наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи 

<

адрес> под конец дня ДД.ММ.ГГГГ фактически составило 176865,95 рублей, сумма недостачи наличных денежных средства на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составила 3040000 рублей.

Разница между поступившими и выбывшими денежными средствами за период с конца дня ДД.ММ.ГГГГ по конец дня ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 

<

адрес> составила минус 12263,11 рублей, в связи с чем остаток наличных денежных средств в кассе отделения 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 3216865,95 рублей по следующей формуле: 3229129,06 рублей минус 12263,11 рублей. 

Таким образом, 3216865,95 рублей: наличные денежные средства, которые должны были быть в кассе отделения почтовой связи 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, минус 176865,95 рублей: наличные денежные средства, которые фактически находились в кассе отделения почтовой связи 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3040000 рублей разницы, которая и является размером недостачи наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи 

<

адрес>.

На 2 листе акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная запись ФИО1 об объяснении причин недостачи денежных средств, указывая свою причастность.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 4 л.д. 26-34).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № отделения почтовой связи № Сенгилеевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №7 изъят системный блок с серийным номером № (том 2 л.д. 207-208).

В этот же день осмотрен системный блок с серийным номером 1S1№. В ходе осмотра установлено, что указанный системный блок с серийным номером № является персональным рабочим компьютером марки «Lenovo» модели «ThinkCentre M800». На жестком диске данного системного блока марки «Toshiba» с серийным номером № имеется программа (приложение) единой информационной системы отделений почтовой связи и руководство пользователя данной системы.

В ходе осмотра единой информационной системы отделений почтовой связи на указанном системном блоке установлено, что посредством данной системы возможно зачисление денежных средств на банковские счета акционерного общества «Почта Банк», а также возможно зачисление денежных средств на банковские счета других банков при помощи системы «Город», являющейся неотъемлемой частью единой информационной системы отделений почтовой связи.

Ранее указанный системный блок с серийным номером № находился в отделении почтовой связи № 

<

адрес>.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 2 л.д. 209-222, 223-229).

Осмотренный системный блок с серийным номером № и жесткий диск марки «Toshiba» с серийным номером № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы ФИО2 №7 на ответственное хранение (том № л.д. 230-231, 232-233, 234; том № л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заместителя директора Департамента по кадровым и социальным вопросам Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО20 изъяты приказ руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер, на 1 листе; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на 5 листах; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 листах; должностная инструкция начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, на 12 листах; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, на 1 листе (том 3 л.д. 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен приказ руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер, на 1 листе, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на 5 листах, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 листах, должностная инструкция начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, на 12 листах, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, на 1 листе.

В ходе осмотра установлено, что в соответствии с приказом руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи № Сенгилеевского почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России».

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на работу в отделение почтовой связи № 

<

адрес> почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» на должность начальника отделения.

На основании абзацев 2, 3, 9, 18 пункта 2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязана соблюдать локальные нормативные акты, действующие у АО «Почта России»; добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с должностной инструкцией, локальными нормативными актами АО «Почта России» в полном объеме и в полные сроки; обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами АО «Почта России»; выполнять иные обязанности, предусмотренные соглашениями, должностной инструкцией и иными локальными нормативными актами АО «Почта России».

В силу пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.12.1 должностной инструкции начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправителей, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО «Почта России»; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; оформление и контроль оформления почтово-банковских услуг; ежедневный учет и контроль движения денежных средств.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу начальником Сельского отделения почтовой связи Кивать обособленного структурного подразделения Кузоватовский почтамт Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

В соответствии с частью 1 статьи 3, частями 1 и 3 статьи 19, частью 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Почта России», 100 процентов акций которого принадлежит Российской Федерации.

В марте 2023 года в Управлении Федеральной почтовой связи 

<

адрес> проходили организационно-штатные мероприятия, в результате которых с начала апреля 2023 года Кузоватовский почтамт присоединили к Сенгилеевскому почтамту.

Согласно абзацу 16 пункту 6 должностной инструкции начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных ею для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

В силу пунктов 1 и 2 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо ФИО1 принимает на себя полностью индивидуальную материальную ответственность за недостачу имущества, вверенного ей АО «Почта России». АО «Почта России» вверяет, а ФИО1 принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы ФИО1 принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от АО «Почта России» и/или от сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 65-96).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копия выписки из протокола заседания правления АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия положения об Управлении федеральной почтовой связи 

<

адрес>, на 15 листах; копия договора с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 26 листах; копия договора с РНКО «Платежный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах.

В ходе осмотра установлено, что согласно выписке из протокола заседания правления АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ членами правления АО «Почта России» утверждено положение об Управлении федеральной почтовой связи 

<

адрес>.

Согласно пунктам 1.2, 2.2, 2.7 указанного положения полное наименование филиала: Управление федеральной почтовой связи 

<

адрес>. Данный филиал не является юридическим лицом. В состав данного филиала входят объекты почтовой связи: обособленные подразделения АО «Почта России», а также их структурные подразделения.

В силу пунктов 3.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанного положения Управление федеральной почтовой связи 

<

адрес> осуществляет в установленном законом порядке следующие виды деятельности: оказание финансовых услуг, в том числе при содействии банков и небанковских кредитных организаций, некредитных финансовых организаций; деятельность платежного агента, банковского платежного агента (субагента); оказание платежных услуг.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 указанного положения Управление федеральной почтовой связи 

<

адрес> наделяется имуществом АО «Почта России». Плоды продукция и доходы от использования имущества, переданного АО «Почта России» Управлению федеральной почтовой связи 

<

адрес>, а также имущество, приобретенное Управлением федеральной почтовой связи 

<

адрес>, является собственностью АО «Почта России».

На основании договора с АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №АО «Почта России» является банковским платежным агентом АО «Почта Банк» по приему наличных денежных средств в валюте Российской Федерации от держателей карт АО «Почта Банк».

Согласно договору с РНКО «Платежный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Почта России» является банковским платежным агентом РНКО «Платежный центр» ООО по осуществлению отдельных операций банковского платежного агента.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 4 л.д. 11-25).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений с абонентского номера № ФИО1

В ходе осмотра установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО1

В период с мая 2024 года по июнь 2024 года включительно относительно телефонного аппарата с IMEI: № и с находящимся в нем сим-картой абонентским номером № ближайшей приемопередающей базовой станцией также являлась базовая станция, расположенная по адресу: 

<

адрес>, c. Кивать, 

<

адрес>, то есть вблизи отделения почтовой связи 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес> а также вблизи жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>Б.

Расположение данной базовой станции с учетом радиуса ее действия указывает на то, что телефонный аппарат с IMEI: № также мог быть расположен в 

<

адрес>, которое находится неподалеку от 

<

адрес>.

ФИО1 пользуется мобильным телефоном марки «HONOR» модели «KSA-LX9» с IMEI1: №, IMEI2: №.

IMEI: № соответствует IMEI2: № мобильного телефона марки «HONOR» модели «KSA-LX9», принадлежащего ФИО1, поскольку для идентификации телефонного аппарата – мобильного телефона используются только первые четырнадцать цифр кода IMEI.

К протоколам осмотра приложена фототаблица (том 4 л.д. 42-62, 63-71).

Осмотренный оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений с абонентского номера № ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №1 изъята ее банковская карта акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № (том 3 л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №, оформленная на ФИО2 №1

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 26-27).

Осмотренная банковская карта акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и передана на хранение ФИО2 №1 (том 4 л.д. 29-30, 31-32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №1 изъята ее банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» № (том 3 л.д. 113-114).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, оформленная на ФИО2 №1

К протоколу осмотра приложена фототаблица ( том 3 л.д. 115-117).

Осмотренная банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» № признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и передана на хранение ФИО2 №1 (том 3 л.д. 118-122).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №3 изъята ее банковская карта акционерного общества «Почта Банк» № (том 3 л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта акционерного общества «Почта Банк» №, оформленная на ФИО2 №3

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 39-41).

Осмотренная банковская карта акционерного общества «Почта Банк» № признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и передана на хранение ФИО2 №3 (том 3 л.д. 42-46).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении операционного зала приема и выдачи почтовых отправлений отделения почтовой связи № Сенгилеевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, рп. Кузоватово, 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №5 изъята ее банковская карта акционерного общества «Почта Банк» №, а также ее банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» № (том 3 л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта акционерного общества «Почта Банк» №, оформленная на ФИО2 №5, а также банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, оформленная на ФИО2 №5

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 52-54).

Осмотренные банковская карта акционерного общества «Почта Банк» № и банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение ФИО2 №5 (том 3 л.д. 55-59).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, расположенного перед подъез

<

адрес> многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №2 изъята ее банковская карта акционерного общества «Почта Банк» №, а также банковская карта акционерного общества «Почта Банк» №, оформленная на ФИО2 №11 (том 3 л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта акционерного общества «Почта Банк» №, оформленная на ФИО2 №2, а также банковская карта акционерного общества «Почта Банк» №, оформленная на ФИО2 №11

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 102-104).

Осмотренные банковская карта акционерного общества «Почта Банк» № и банковская карта акционерного общества «Почта Банк» № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение ФИО2 №2 (том 3 л.д. 105-109).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №4 изъят мобильный телефон марки «realme» модели «RMX3760» с IMEI1: №, IMEI2: № (том 3 л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «realme» модели «RMX3760» с IMEI1: №, IMEI2: №.

В ходе осмотра установлено, что в последнем установлен интернет-мессенджер «WhatsApp», в котором ФИО21 использует аккаунт под условным именем «ФИО7», зарегистрированный на абонентский номер +7 №.

В указанном интернет-мессенджере «WhatsApp» имеется электронная переписка между ФИО2 №4 и ФИО1, зарегистрированной в данном интернет-мессенджере под условным именем «Е.В.» посредством абонентского номера +№, согласно которой в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ульяновскому времени ФИО2 №4 сообщает ФИО1 о необходимости вернуть принадлежащие ФИО2 №4 банковские карты.

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 3 л.д. 6-14).

Осмотренный мобильный телефон марки «realme» модели «RMX3760» с IMEI1: №, IMEI2: № признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение ФИО2 №4 (том 3 л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у обвиняемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «HONOR» модели «KSA-LX9» с IMEI1: №, IMEI2: №, с находящимся в нем сим-картой с абонентским номером № (том 2 л.д. 148-149).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «HONOR» модели «KSA-LX9» с IMEI1: №, IMEI2: №, с находящимся в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством которого ФИО1 общалась с ФИО2 №1 и ФИО2 №4

К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 2 л.д. 150-162, 163-176).

Осмотренный мобильный телефон марки «HONOR» модели «KSA-LX9» с IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения отделения почтовой связи № 

<

адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России», в том числе операционный зал приема и выдачи почтовых отправлений, где ранее на операционном рабочем месте находился рабочий компьютер марки «Lenovo» бывшего начальника указанного отделения ФИО1, при помощи которого последняя зачисляла денежные средства на банковские счета и карты физических лиц, внося при этом заведомо ложные сведения в Единую информационную систему отделений почтовой связи о предварительном внесении наличных денежных средств в кассу отделения почтовой связи № 

<

адрес>. 

К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (том 2 л.д. 189-202).

Из выводов, содержащихся в заключение эксперта при проведении бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 4 л.д. 117-165), следует:

1. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № публичного акционерного общества «Сбербанк России», оформленный на ФИО2 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом комиссии составила 150491 (Сто пятьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль.

2. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № публичного акционерного общества «Сбербанк России», оформленный на ФИО2 №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом комиссии 75480 (Семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

3. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № акционерного общества «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом комиссии составила 1071227 (Один миллион семьдесят одна тысяча двести двадцать семь) рублей.

4. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № акционерного общества «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом комиссии составила 486219 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей.

5. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № акционерного общества «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом комиссии 1326315 (Один миллион триста двадцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей.

6. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № акционерного общества «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом комиссии и вычета суммы денежных средств, переданных ФИО1, от ФИО2 №2, установленной в протоколе дополнительного допроса свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 1274150 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

7. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», оформленный на ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии составила 224471 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль.

8. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № акционерного общества «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом комиссии составила 673545 (Шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

9. Общая сумма зачисленных денежных средств путем осуществления операций по внесению (зачислению) денежных средств на счет № акционерного общества «Почта Банк», оформленный на ФИО2 №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом комиссии составила 199015 (Сто девяносто девять тысяч пятнадцать) рублей.

Общая сумма денежных средств в выводах №№ и 6-9 составляет 4154598 (Четыре миллиона сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточными для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимой ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. 

Судом установлено, что предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись. 

Исследованное в ходе судебного следствия заключение эксперта подготовлено и составлено компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключение е оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны представителями потерпевшего, свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелями подсудимого, материалы дела не содержат, убедительных аргументов этому не приведено и стороной защиты, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Приведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей относительно значимых для дела обстоятельств в целом аналогичны, не противоречивы и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует об их достоверности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет оснований. Судом не установлена заинтересованность представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела и не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, материалы дела их также не содержат, убедительных аргументов этому не приведено и стороной защиты, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные ей в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 39-44, 52-56, 63-66, 67-69, 70-94, 95-98, 140-144) в которых она подробно рассказывает о своей причастности к присвоению вверенного ей имущества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения. 

Оснований считать, что ФИО1 вынуждена была оговорить себя, у суда не имеется. Вышеуказанные показания ФИО1 согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве о причастности ее к инкриминируемому деянию, что также подтверждает их достоверность.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 расценены как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и квалифицированы по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность начальника отделения почтовой связи № 

<

адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России», имея право в соответствии со своими должностными обязанностями осуществлять безналичные платежи, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи №, путем технологических операций на персональном рабочем компьютере зачислила на банковские счета физических лиц, неосведомленных о ее преступных намерениях, вверенные ей акционерным обществом «Почта России», денежные средства, указав заведомо ложные сведения о предварительном внесении наличных денежных средств в кассу отделения почтовой связи, причинив тем самым акционерному обществу «Почта России» имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 4154598 (Четыре миллиона сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, с учетом требований статей 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

При этом суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из предъявленного подсудимой обвинения совершение хищения чужого имущества в форме растраты, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и является излишне вмененной.

О действиях ФИО1 по присвоению чужого имущества, вверенного виновному, объективно свидетельствуют все вышеприведенные доказательства.

При этом присвоение имущества акционерного общества «Почта России» заключалось в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении ФИО1 в свою пользу против воли собственника вверенного ей имущества, в отношении которого она в силу договорных отношений и должностных обязанностей осуществляла определенные полномочия и производственные функции в отношении материальных ценностей, принадлежащих юридическому лицу.

Об умысле ФИО1 на совершение присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере свидетельствуют ее последовательные действия, в частности, что ФИО1 вопреки своим должностным обязанностям, зная о противоправности своих действий, совершала операции с денежными средствами, незаконным путем вопреки законным интересам акционерного общества «Почта России» в целях извлечения выгоды для себя.

Квалифицирующий признак присвоения с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, свидетельствующих о занимаемой ФИО1 должности и ее обязанностях.

Из исследуемых судом доказательств следует, что Чамкаева ЕН.В., занимая должность начальника отделения почтовой связи № 

<

адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» в соответствии с приказом руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер с ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, осуществляющим полномочия по распоряжению и управлению имуществом акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России») и имела обязанности согласно абзацев 2, 3, 9, 18 пункта 2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоящие в соблюдении локальных нормативных актов АО «Почта России»; добросовестном выполнении работы по должности в соответствии с должностной инструкцией, локальными нормативными актами АО «Почта России» в полном объеме и в полные сроки; обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами АО «Почта России»; выполнении иных обязанностей, предусмотренных соглашениями, должностной инструкцией и иными локальными нормативными актами АО «Почта России», а также имела обязанности согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.12.1 должностной инструкции начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № состоящие в осуществлении ежедневного учета и контроля движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправителей, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО «Почта России»; контроля приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; приема и контроля приема платежей в пользу третьих лиц; оформлении и контроле оформления почтово-банковских услуг; ежедневном учете и контроле движения денежных средств. 

Помимо этого, ФИО1 являлась лицом, которое в соответствии с абзацем 16 пункта 6 должностной инструкции начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных ею для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности. 

В силу пунктов 1 и 2 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо ФИО1 приняла на себя полностью индивидуальную материальную ответственность за недостачу имущества, вверенного ей АО «Почта России». Кроме того, в связи со спецификой работы ФИО1 приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от АО «Почта России» и/или от сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Более того, доступ к осуществлению банковских операций посредством единой информационной системы отделений почтовой связи, в том числе к операциям по зачислению денежных средств на банковские карты и счета, в отделении почтовой связи № 

<

адрес> имел исключительно начальник данного отделения, то есть ФИО1, поскольку только на ФИО1 была заведена соответствующая учетная запись в данной системе и только ФИО1 знала логин и пароль от данной учетной записи. Кроме того, только ФИО1 имела доступ к кассе отделения почтовой связи № 

<

адрес>.

Таким образом, возможность ФИО1 совершить преступление была обусловлена ее служебным положением и имевшимися полномочиями.

Размер причинного ущерба доподлинно установлен финансовыми документами и проведенной экспертизой, согласно которой установлен размер ущерба в сумме 4154598 рублей. 

Квалифицирующий признак совершения присвоения в особо крупном размере суд усматривает, исходя из примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пункте 4 которого особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена полностью. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Согласно сведениям ГУЗ «

<

адрес> больница», 

<

адрес> (том 5 л.д. 100, 101, 104) ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Сомнений в ее психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес> не судима, к административной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 107-108).

ФИО1 замужем, имеет взрослую дочь; имеет постоянное место работы и постоянное место жительства. Супруг ФИО1 – ФИО3 стоит на учете у врача онколога в 

<

адрес>; сама ФИО1 имеет заболевания брюшной полости и нижних конечностей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, пользуется уважением среди жителей села; готова оказать помощь и поддержать в любой ситуации (том 5 л.д. 86-92, 94, 97, 98, 99).

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с положительной стороны: работает в должности укладчика-упаковщика в цехе фасовки, где зарекомендовала себя как исполнительный, ответственный работник, в коллективе пользуется уважением (том 5 л.д. 83).

Суд не принимает к вниманию характеристику, данную ФИО1 начальником Сенгилеевского почтамта УФПС по 

<

адрес>, поскольку сведения, изложенные в ней, опровергаются как показаниями представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО22, так и свидетелями ФИО2 №8, ФИО2 №14, ФИО2 №7, ФИО2 №10, ФИО2 №13 и ФИО2 №5, которые являются сотрудниками УФПС по 

<

адрес> и Сенгилеевского почтамта УФПС по 

<

адрес>, и пояснившие в судебном заседании, что в период работы ФИО1 на должности начальника отделения почтовой связи в 

<

адрес> она зарекомендовала себя с положительной стороны, данное ОПС 

<

адрес> всегда было на хорошем счету и при проведении ранее проверок никаких нарушений не выявлялось. Кроме того, ФИО1 за время работы в данной должности неоднократно награждалась грамотами и имела благодарности, как от руководство УФПС по 

<

адрес>. Так и от 

<

адрес>. Приказом Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО1 присвоено звание «Мастер связи» с вручением нагрудного знака (том 5 л.д. 75).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку как установлено судом в октябре 2023 года в отношении ФИО1 неустановленное лицо совершило хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 3500000 рублей, с причинением ФИО1 материального ущерба на указанную сумму в особо крупном размере, по данному факту возбуждено уголовное дело; суд также признает фактическую явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщила сотруднику УФСБ России по 

<

адрес> о своей причастности к преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно имело место при производстве по возбужденному уголовному делу и выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, где ФИО1 подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; положительные характеристики с места жительства, места работы и положительные характеристики работников УФПС по 

<

адрес>; многочисленные грамоты и благодарности от руководство УФПС по 

<

адрес> и от 

<

адрес>; присвоенное звание «Мастер связи» с вручением нагрудного знака; добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд исходит из того, что санкцией части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации иной вид наказания не предусмотрен.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, конкретные обстоятельств совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, основываясь на принципах законности, гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая такое наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, равно как и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть обеспечено путем осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением условного наказания, в течение установленного ей испытательного срока, и с возложением на осуждённую обязанностей, способствующих ее исправлению, а именно: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, определенные данным органом. 

Исходя из данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с супругом, имеют проблемы, связанные с стояние здоровья, а также, что ей предстоит выплачивать гражданский иск, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Представителем потерпевшего акционерного общества «Почта России» ФИО23 в ходе рассмотрения дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в пользу акционерного общества «Почта России» в размере 3009800 (Три миллиона девять тысяч восемьсот) рублей. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества АО «Почта России» на сумму 3009800 рублей, по мнению суда, является доказанной, сама подсудимая не отрицает свою вину в хищении имущества и признала исковые требования в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования потерпевшей стороны АО «Почта России» о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3009800 (Три миллиона девять тысяч восемьсот) рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили 16280 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату ФИО35, за осуществление защиты интересов ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 11-12).

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Указанная сумма в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом материального положения ФИО1, ее возраста, семейного положения, трудоспособности, отсутствия сведений о несостоятельности, подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме, суд при этом не находит оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты данных процессуальных издержек с применением положений частей 4-6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимая в ходе рассмотрения дела пояснил, что сумму данных процессуальных издержек не оспаривает. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества, о чем заявила ФИО1, само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельным и не может служить основанием для полного или частичного освобождения ее от уплаты данных процессуальных издержек.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, определенные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск акционерного общества «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу акционерного общества «Почта России» в размере 3009800 (Три миллиона девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату Силантьевой Г.А. за осуществление ее защиты в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 16280 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R, содержащий информацию о различных платежах, сведения о которых вносила ФИО1; оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»; оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений с абонентского номера ФИО1; жесткий диск марки «Toshiba» с серийным номером №; приказ руководителя отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер, на 1 л.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на 5 л.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 л.; должностная инструкция начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, на 12 л.; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, на 1 л.; оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №4 в ПАО «Сбербанк России»; оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №5 в ПАО «Сбербанк России»; оптический диск CD-R, содержащий информацию о переводах в отделении почтовой связи № оператором ФИО1 посредством РНКО «Платежный Центр» (ООО); оптический диск CD-R, содержащий выписки по счету и банковской карте ФИО2 №1 в АО «Россельхозбанк»; выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №3, на 6 л.; расширенная выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №3, на 23 л.; выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №4, на 1 л.; расширенная выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №4, на 1 л.; выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №11, на 5 л.; расширенная выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №11, на 20 л.; выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №2, на 3 л.; расширенная выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №2, на 7 л.; выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №5, на 21 л.; расширенная выписка по счету в АО «Почта Банк», оформленному на ФИО2 №5, 79 л.; оптический диск CD-R, содержащий выписки по счетам и банковским картам ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк России»; копия выписки из протокола заседания правления АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; копия положения об УФПС 

<

адрес>, на 15 л.; копия договора с АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на 26 л.; копия договора с РНКО «Платежный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, на 8 л.; копия приказа начальника Сенгилеевского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на 1 л.; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных носителей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных носителей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л. – хранить при уголовном деле;

- системный блок с серийным номером 1S1№, переданный ФИО2 №7, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- мобильный телефон марки «realme» модели «RMX3760» с IMEI1: №, IMEI2: №, переданный ФИО2 №4, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- банковские карты АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ПАО «Сбербанк России», переданные ФИО2 №1, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- банковскую карта АО «Почта Банк», переданную ФИО2 №3, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- банковские карты АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк России», переданные ФИО2 №5, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- две банковские карты АО «Почта Банк», переданные ФИО2 №2, оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- мобильный телефон марки «HONOR» модели «KSA-LX9» с IMEI1: №, IMEI2: №; сим-карта оператора связи ПАО «Мегафон» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина