ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 29 октября 2018 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО31, защитника Лямаева С.И.,

подсудимого ФИО32, защитника Столярова Н.В., 

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2018 в отношении: 

ФИО31 

<

данные скрыты>,

ФИО32, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 и ФИО32 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале марта 2017 года, ФИО32 от ФИО2 стало известно, что у последней похищены ювелирные украшения, и что похищенные ювелирные украшения были сданы в комиссионный магазин ФИО1, по просьбе ФИО9

ФИО32, в вышеуказанный промежуток времени, под предлогом возмещения материального и морального вреда ФИО2, незаконно, вопреки установленному законом порядку, а именно, не обратившись в правоохранительные органы, потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 200 000 рублей. На данное требование ФИО1 ответил отказом, пояснив, что у него каких-либо имущественных обязательств перед ФИО32 не имеется, и к совершению хищения ювелирных украшений у ФИО2 он не причастен.

В апреле 2017 года ФИО32 обратился к своему знакомому – ФИО31 с предложением оказать ему содействие в получении от ФИО1 денежных средств в счет компенсации материального и морального вреда ФИО2 На предложение ФИО32 ФИО31 ответил согласием. 

В середине апреля 2017 года, ФИО32 и ФИО31 назначили ФИО1 встречу возле кинотеатра «Восход», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где стали совместно высказывать в адрес ФИО1 угрозы применения в отношении него насилия, а именно, причинения вреда его здоровью, при этом ФИО32 и ФИО31 совместно незаконно требовали от ФИО1 передачи им денежных средств, в сумме 150 000 рублей в счет погашения материального ущерба и морального вреда, пояснив ФИО1, что указанную сумму им необходимо передать в течение одного месяца.

ФИО1, опасаясь реализации угроз применения насилия со стороны ФИО32 и ФИО31, в начале мая 2017 года, у дома 

<

Адрес>, передал ФИО32 часть требуемой ими суммы в размере 30 000 рублей, при этом ФИО32 потребовал от ФИО1 передачи оставшейся суммы денежных средств в размере 90 000 рублей, однако, на данные незаконные требования ФИО1 ответил отказом, пояснив, что денег у него больше нет.

В июне 2017 года ФИО32 и ФИО31 продолжили свои самоуправные действия, потребовав от ФИО1 передачи им денежных средств под угрозой применения насилия, для чего, в указанный период времени, ФИО32 подъехал на автомобиле марки «LEXUSRX 270», г/н 

<

№>, на парковку ТЦ «Сити Парк», расположенную по адресу: 

<

...> «ж», где его ожидал ФИО1 В ходе встречи, ФИО32, действуя согласовано с ФИО31, незаконно потребовал от ФИО1 передачи им оставшейся суммы денежных средств. ФИО1 на незаконные требования ФИО32 ответил отказом, пояснив, что у него денег нет. 

ФИО32, действуя согласованно с ФИО31, с целью оказания на ФИО1 психологического давления, подошел к вышеуказанному автомобилю, где из передней пассажирской двери автомобиля, достал принадлежащий ему травматический пистолет марки «GrandPower 

<

№>», который направил в сторону ФИО1 и высказал намерение осуществить выстрел из пистолета в область ног последнего, тем самым угрожая ФИО1 применением насилия, и незаконно потребовал в счет погашения материального и морального ущерба передачи оставшихся денежных средств, ФИО1 воспринял указанную угрозу применения насилия реально.

05.09.2017, ФИО32, находясь у ТЦ «Сити Парк», расположенного по адресу: 

<

...> «ж», действуя согласованно с ФИО31, продолжил самоуправные действия, требуя от ФИО1 оставшуюся сумму в размере 90 000 рублей, сообщив, что все сроки передачи денежных средств вышли. Получив в очередной раз от ФИО1 отказ в выплате денежных средств, ФИО32 осуществил телефонный разговор с ФИО31, в ходе которого, последний сказал ФИО32, чтобы тот привез ФИО1 к нему.

В тот же день, ФИО32, на автомобиле марки «AUDIA4», г/н 

<

№>, привез ФИО1 в гаражный массив, расположенный за домами 38 и 40 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска, где их ожидал ФИО31 ФИО31 и ФИО32, продолжая свои самоуправные действия, стали высказывать угрозы применения насилия в адрес ФИО1, в случае если последний не передаст им денежные средства в сумме 90 000 рублей. 

ФИО1, воспринимая указанные угрозы применения насилия со стороны ФИО31 и ФИО32 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попросил у них два дня отсрочки для поиска денежных средств, после чего 07.09.2017 обратился в органы УФСБ России по Самарской области с заявлением о противоправных действиях ФИО32 и ФИО31

08.09.2017, примерно в 10 часов 30 минут, у дома 4 «а» по ул. Островского г. Новокуйбышевска Самарской области в рамках проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» состоялась встреча ФИО1 с ФИО31 и ФИО32, в ходе которой последние, продолжая самоуправные действия, стали требовать от ФИО1 передачи им денежных средств. ФИО1, опасаясь угроз применения насилия со стороны ФИО31 и ФИО32, и воспринимая их реально, выполнил требования последних, передав в руки ФИО32 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые тот в свою очередь передал ФИО31

После получения вышеуказанных денежных средств, ФИО32 и ФИО31 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Самарской области, и в период времени с 11 часов 13 минут до 12 часов 00 минут 08.09.2017, данные денежные средства были изъяты у ФИО31 из правого заднего кармана джинс, сотрудниками УФСБ России по Самарской области в ходе проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО31 свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что весной 2017 года к нему обратился ФИО1, с просьбой поговорить с ФИО32, чтобы он в свою очередь поговорил с сестрой ФИО2 о том, чтобы она не писала заявление по факту кражи золотых украшений. Была назначена встреча возле «Восхода». Это людное место, угроз в адрес ФИО1 он, ФИО31, не высказывал. В тот день, возле «Восхода» они поговорили и разошлись, ФИО1 уехал выкупать золото из ломбарда. Следующая встреча состоялась 5 сентября по инициативе ФИО1. На этой встрече ФИО1 был с ФИО32, которого он знал, так как тот помогал ему в обслуживании машины, а он ему помогал открыть кафе. Они подъехали к нему на автостоянку по адресу: 

<

Адрес>. Их разговор происходил на расстоянии двух метров от ворот на автостоянку. В трех метрах от них располагался Садоводческий магазин, еще в 5 метрах находится шиномонтажная мастерская. Время было вечернее, с работы возвращались люди. Угроз в адрес ФИО1 никто не высказывал. Они договорились встретиться в четверг, но ему никто не позвонил. Он не проявлял интереса, поскольку подумал, что они все решили сами. 8 сентября, он собирался гулять с ребенком, когда ему позвонил ФИО32. Привозить потерпевшего он его не просил. Для него было сюрпризом увидеть ФИО1 вместе с ФИО32. На этой встрече так же никаких угроз и вымогательства в адрес ФИО1 не высказывалось. Они здоровались за руки, прощались так же. В разговоре он участвовал, но не много. После разговора потерпевший ушел, а они с ФИО32 остались обсуждать свои дела, но в этот момент на него сзади кто-то набросился, схватил, начал бить по ребрам. Ему завели руки за спину, надели наручники, положили на землю. Он увидел, как ФИО32 бьют по голове. Ему засунули деньги в карман, причем все происходило не быстро, поскольку в перчатках, которые были одеты на сотрудниках, не очень удобно это делать. Он в этот момент стал кричать, пытался голосом привлечь внимание окружающих. Прохожие, в том числе, соседи, видели все происходящее. Он просил сотрудников привлечь в качестве понятых соседей, которые все видели. Но сотрудники прогнали соседей, а ему сказали, чтобы он замолчал, иначе по приезду в отдел его убьют. Он данную угрозу воспринял реально и замолчал, но подумал, что ему подкинули наркотики. Один раз ему уже подкидывали наркотики, он не смог доказать свою невиновность, отбыл наказание 3 года. Они пролежали на земле около 20-30 минут, пока их не подняли, перестегнули наручники вперед и они стали ждать понятых. Через 10 минут подошли понятые. Все сотрудники, находящиеся на месте, в том числе эксперт, который изымал деньги, не представлялись. Силовое задержание происходило в присутствии ребенка, который был напуган. Велосипед сотрудники отшвырнули к дороге, он пытался успокоить ребенка, но его постоянно били. Когда прибыл эксперт, ему предложили добровольно выдать содержимое карманов. Он сказал, что ничего доставать не будет. Эксперт самостоятельно достал деньги из кармана. После этого его подвели к автомобилю, проводили какие-то манипуляции, светили на руки ультрафиолетовой лампой. Возможно, указательный палец правой руки светился. После этого его подвели к машине, начали проводить досмотр. Поскольку запрещенного обнаружено не было, они направились в квартиру. Один понятой пошел с ними в квартиру, второй понятой остался досматривать машину ФИО32. Он видел, как проводился досмотр машины ФИО32, потому что выходил на балкон покурить. Впоследствии ему стало известно, что на задержании присутствовал человек с характерными залысинами, ФИО22, который на тот момент уже был уволен из органов и находился под следствием, содержался под домашним арестом. У него сложилось впечатление, что руководителем задержания был именно он. Когда его супруга подошла на место задержания, он ей стал выкручивать руку, в которой был телефон, когда она пыталась снимать происходящее. На видео четко видно, как ему засовывают деньги в карман, причем потерпевшего и понятых в этот момент нет. На видеозаписи видно, что потерпевший с понятыми появились позже. Сейчас потерпевший говорит о том,что он подошел к сотрудникам и указал на то, что он хотел «скинуть» деньги. Его охраняли двое сотрудников, а поправлять деньги к нему подошел сотрудник, который осуществлял охрану ФИО32. Аудиозапись от 08 сентября он прослушивал, на ней четко слышно, как ФИО1, отходя от них, после задержания, звонит кому-то и докладывает о том, что их задержали. После случившегося он стал писать жалобы во все инстанции, в том числе в Военно-следственный комитет. Позднее ему стало известно, что у потерпевшего работает родственник в ФСБ. ФИО1 также снабжал ФИО9 наркотиками. ФИО22 в настоящее время осужден и отбывает наказание за «крышивание», ФИО24 является хозяином нарколаборатории. ФИО26 на встрече возле «Восхода» четко рассказал обстоятельства кражи, как ФИО1 ее совершал. Что касается места задержания: рядом с этим местом находится столб, на котором находится видеокамера от «Безопасного города», об этом он говорил следователю и заявлял ходатайство об истребовании данного видео, но получил отказ. 

Подсудимый ФИО32 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в марте 2017 года ему позвонили родственники и сказали, что ФИО2 обокрали. Он собрался и поехал к ней по адресу: 

<

Адрес>, где она ему рассказала, что ее обокрали «...» и ФИО9, показала видео с камеры наблюдения. ФИО1 все называют «...». Камера установлена на столбе возле дома. На видео было видно, как к дому подъехала приора, из которой вышел ФИО1, к нему подошел ФИО9, они о чем-то поговорили, ФИО9 зашел в дом, а ФИО1 остался на улице, осматривался по сторонам. Через несколько минут выбежал ФИО9 и сел в машину, следом в машину сел ФИО1, и они уехали. Он сказал сестре, чтобы она вызвала полицию, но она хотела сначала поговорить с ФИО9. Где-то через неделю, ему позвонил ФИО1, представился «...», попросил о встрече. Он согласился и назначил встречу на заправке по 

<

Адрес>. На эту встречу ФИО1 приехал на 4 машинах, из которых вышло человек 10-12. Они начали угрожать, что если ФИО2 обратится в полицию, они подожгут ей дом. Друзья ФИО1 стреляли по собаке, поэтому какие-то прохожие сделали им замечание. Они собрались и уехали. Он позвонил ФИО2, сказал не выходить из дома. Вечером того же дня ему позвонил ФИО7, как позже выяснилось это товарищ ФИО1, и рассказал, что к нему подъезжал ФИО1 и угрожал. Он приехал к ФИО7 и тот рассказал, что ФИО1 ему угрожал. Записав разговор на диктофон он уехал. На следующий день ему позвонил ФИО1 и назначил встречу возле «Восхода» в 14-00 часов. Когда он подъехал на встречу, там уже был ФИО1, ребята, которые подъезжали с ФИО1 на заправку, и ФИО31. Попозже подъехали ФИО9 и ФИО26. ФИО9 рассказал, что под давлением ФИО1, он украл украшения, все вырученные деньги отдал ФИО1, а ФИО1 ФИО9 отдал всего 3000 рублей. ФИО26 рассказал, что его приглашали тоже залезть в дом. Как на этой встрече оказался ФИО31, ему не известно. Он на встречу поехал один, а ФИО31 был уже там. ФИО9 и ФИО1 отходили ненадолго, а потом предложили поделить долг пополам. Он позвонил ФИО2, включил телефон на громкую связь, и она рассказала, какие украшения были украдены: 2 золотых цепочки, браслет плетения Бисмарк, с камнями. ФИО1 предложил вернуть золото из ломбарда. В этот день они разъехались. Вечером, примерно в 5-6 часов, ему позвонил ФИО1 и назначил встречу возле отдела ГАИ. На встрече ФИО1 сказал, что золото уже продали, его не вернуть, но предложил купить такие же украшения. Он предложил ему помощь знакомого ювелира, по «вайберу» они обменялись фотографиями браслета и разъехались. Примерно через неделю ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться возле «Руси» на площади. На встрече ФИО1 сказал, что часть денег, точную сумму не помнит, 25 или 30 000 рублей, он уже отдал ФИО2. Он ему сказал, чтобы тот начал постепенно отдавать деньги. Спустя пол года, 5 сентября, ему вновь позвонил ФИО1 и попросил о срочной встрече, хотел о чем-то поговорить. Он подъехал к «Сити Парку», ФИО1 был уже там. Он позвонил в машине ФИО31, они поговорили, ФИО1 попросил отвести его до ФИО31 и передал ему трубку. Они поговорили с А. по телефону, тот сказал, что находится на автостоянке. Когда они подъехали на автостоянку ФИО1 вышел из машины к ФИО31, они о чем-то поговорили, после чего ФИО1 вернулся и попросил отвезти его обратно к «Сити Парку». Он его докинул до «Сити Парка» и поехал домой. 7 сентября, примерно в 10 часов вечера ему позвонил ФИО1 и сказал, что хочет отдать деньги. Он ответил, что сейчас с ним встречаться не собирается, так как время позднее, и положил трубку. Утром следующего дня ФИО1 стал опять названивать ему, присылать смс - сообщения с просьбой перезвонить. Он ему перезвонил, и тот попросил о встрече, чтобы отдать деньги. ФИО1 стал настаивать на проведении встречи в присутствии ФИО31, говорил, что хочет передать деньги в его присутствии, хотел, чтобы А. видел передачу денег. Так же он сказал, что идет по ул. Островского, возле дома ФИО31, в этом же районе у него как раз живет бабушка. Он к нему подъехал, встретился с ним возле детской площадки, тот сел к нему в машину, и они проехались по ул.Островского, завернули в парковочный карман, вышли из машины на улицу и стали ждать ФИО31. ФИО31 в этом время вышел на улицу с ребенком, на прогулку, подошел к ним, они поздоровались и ФИО1 передал ему 30 000 рублей. Он убрал деньги в левый карман ветровки, они поговорили о чем-то и ФИО1 ушел. Тут же подъехала газель белого цвета, оттуда выбежали 4 сотрудника в камуфляже и в масках, их положили на землю. ФИО31 стал просить забрать ребенка, чтобы он не видел происходящего. Сотрудники вытащили у него из кармана ветровки деньги, при этом порвав ее. Он слышал, как ФИО31 что-то кладут в одежду. Он повернулся посмотреть, но один из сотрудников наступил ему на голову и попросил отвернуться в грубой форме, пояснив, что ему не надо на это смотреть. Все содержимое карманов, сигареты, телефон, в том числе, лежали на асфальте. Сотрудники потеряли из вида ФИО1, стали ему звонить, начали искать понятых, так как они заблудились во дворах, отправили за ними машину. Примерно через 30 минут подъехали понятые, в это время ФИО25, сотрудник ФСБ, ходил с камерой, снимал все происходящее, задавал вопросы. ФИО25 спросил его о том, что ему передал молодой человек, на что он ответил, что парень передал ему 30 000 рублей, чтобы он их передал своей сестре, за то, что он ее обокрал. Затем его подняли с земли, посмотрели содержимое карманов, подняли ФИО31 с земли, обыскали его и обнаружили в его штанах деньги, которые ему передал ФИО1. Его попросили подойти к машине марки «Touareg» белого цвета, так как приехал эксперт. Эксперт открыл свой чемоданчик, стал проводить какие-то манипуляции, стал мазать руки какой-то жидкостью. Один понятой остался досматривать его автомобиль, а второй понятой пошел с сотрудником в квартиру ФИО31. Сотрудники раскурочили ему всю машину, все сломали, выдрали и оставили все в таком виде. Его посадили в газель, надели мешок на голову и сказали, что с ним будут разговаривать по-другому. Когда он сидел в машине, ему принесли конверт, чтобы он на нем расписался. Он поставил свою подпись и его увезли в отдел. В отделе на него стали давить, требовали оговорить ФИО31, сказать, что он действовал по его указанию. Он объяснял, что ФИО31 ничего не передавал. Ему угрожали, или он дает показания против ФИО31, или его привлекут к ответственности вместе с ним. В отделе он находился часов до 10 вечера. Сотрудники так же поехали к нему домой, провели обыска. Следователь ФИО29 предъявил ему обвинение и арестовал на трое суток. Потерпевшему он никогда не угрожал. Тот сам ему звонил всегда. Что касается пистолета, которым он якобы угрожал прострелить колени потерпевшему, он лежит у него в двери машины марки «Лексус», которая принадлежит супруге. Потерпевший путается в показаниях, сначала говорил, что пистолет был в пассажирской двери, потом он говорил, что тот лежит в подлокотнике. Ему было жалко ФИО1, так как он понимал, что его могут посадить, если его сестра напишет заявление в полицию по факту кражи украшений. Вину признает в том, что вступился за ФИО2, а нужно было в полицию пойти.

Исследовав доказательства по делу, суд считает преступление доказанным. Несмотря на не признание подсудимыми своей вины, их вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что в начале 2017 года к нему обратился знакомый ФИО9 и попросил сдать в ломбард золотую цепочку, которая принадлежит его знакомой из г. Чапаевска, которая хочет ее сдать в ломбард, но сделать этого не может, так как им обоим не исполнилось 18 лет. Он согласился на предложение ФИО9. Данную цепочку они сдали в ломбард по ул. Пугачевский Тракт за 30 000 рублей. ФИО9 отдал ему половину суммы, так как они договаривались об этом. На следующий день ФИО9 ему позвонил и предложил сдать еще одну цепочку, принадлежащую его знакомой. Он согласился, и они сдали в ломбард цепочку за 40 000 рублей. Половину суммы ФИО9 отдал ему. Через несколько дней ему позвонил ФИО13, родственник ФИО9, и попросил отвезти его с семьей на свадьбу к родственникам. Он согласился. Когда он приехал к ним домой по адресу: 

<

Адрес>, номер дома точно не помнит, увидел переполох на участке, родственники бегали, разговаривали на нерусском языке, но в разговоре он услышал слова «цепочка», «золото», «украшения». Он понял, что украшения, которые они сдавали в ломбард принадлежали его тете – ФИО2. Когда он вез родственников ФИО32 на свадьбу, в машине у них продолжались разговоры про украшения, и он решил рассказать обо всем ФИО2, но побоялся, что они подумают, что их украл он. Через несколько дней он рассказал о случившемся ФИО2. Она его выслушала и сказала, что хочет вернуть украшения. Они поехали на 116 км, вместе с ФИО9 и его тетей ФИО2, но вернуть украшения не удалось, поскольку, видимо, их уже реализовали. Он решил вернуть ФИО2 деньги, вырученные с украшений, которые ФИО9 отдал ему. ФИО2 сказала, что претензий к нему иметь не будет, если он вернет ей часть денег, что он и сделал. Примерно через месяц, в середине апреля, ему позвонил ФИО13 и предложил встретиться на спортивной площадке школы 

<

№>. Он согласился. Когда он подошел к площадке, на месте уже был ФИО15, так он ему представился и сказал, что « так дела не решаются», и что он должен им 200 000 рублей. Он начал объяснять ему, что ничего не брал и отказался платить такую сумму. Спустя несколько дней к нему на остановке подъехала машина ВАЗ 2105, из которой вышли 5 человек, в их числе был ФИО13 и ФИО9 и их родственник ФИО15. Они повезли его во двор к ФИО2. Родственники ФИО2 стали его обвинять, что он украл у них золото, стали ему угрожать. Они предлагали отдать машину в счет погашения долга. ФИО2 сказала, что теперь вопрос будет решаться с ребятами. В этот момент во дворе был его знакомый ФИО26. Ближе к вечеру ему позвонил ФИО15 и предложил привести деньги к школе, но он отказался, сказав, что денег нет. ФИО15 сказал, что теперь с ним говорить будет «старший». Они встретились через некоторое время с ними на автомойке по 

<

Адрес>. Там его уже ждал ФИО15 и неизвестные люди. Через 5 минут подъехал ФИО32, который сказал, что слушать его не желает, и что он им должен 100 000 рублей. Он сказал ему, что платить не будет, тогда Д. сказал, что вопрос будут поднимать на «общак». На следующий день ФИО15 назначил ему встречу возле кинотеатра « Восход». Он приехал. На этой встрече присутствовали ФИО9, ФИО15, Д. ФИО32, ФИО31 и еще пару человек цыганской национальности. ФИО31 ему представился «смотрящим» по г. Новокуйбышевску и попросил рассказать все обстоятельства. Он рассказал ему все, как было на самом деле. ФИО9 тоже рассказал свою версию случившегося. От ФИО31 и ФИО32 были угрозы, если он по-хорошему не отдаст деньги, они заберут с него здоровьем. Об этом в основном говорил ФИО32.

Всю сумму он должен был отдать через месяц. После встречи ему иногда звонил ФИО32. Он решил продать свою машину и хотя бы часть суммы отдать. В июне он продал свою машину марки лада Приора и отдал ФИО32 30 000 рублей, надеясь, что они от него отстанут. Встреча происходила возле «Сбербанка» на кольце. После этой встречи он уехал в Москву, на заработки. Звонки ему продолжали поступать. Они напоминали ему о долге. В августе он вернулся в город, но денег у него не было. Он решил встретиться с ФИО32 и рассказал ему об этом. Тогда Михай достал из кармана со стороны водителя пистолет и стал угрожать прострелить ногу, чтобы ему лучше думалось. ФИО32 с его телефона позвонил ФИО31, который велел привезти его для разговора. Они поехали в неизвестном направлении. Так как он опасался за свою жизнь, он взял с собой диктофон и записал разговор с ФИО32 и ФИО31. 

Они приехали с ФИО32 к домам 38-40 по пр. Победы, заехав в гаражи, он увидел машину ФИО31. Он начал объяснять ФИО31, что денег нет и отдавать нечего. Ему стали поступать угрозы, А. стал угрожать расправой. Говорил, что могут его завезти за гаражи, избить и оставить тут. Разговор продолжался на повышенных тонах. Тогда он попросил дать еще время. Они согласились и Д. его отвез обратно, к «Ситипарку». По дороге к «Ситипарку» он спросил Д., что ему будет, если он не отдаст долг. Он сказал, что его могут избить, убить и выкинуть в лесу. В конце встречи ФИО32 сказал, что шутить они не намерены, что их не волнует, брал он украшения или нет. Это было дело принципа. 7 сентября, уже опасаясь за свои жизнь и здоровье, он обратился в ФСБ, поскольку знал, что у ФИО31 имеются знакомые среди сотрудников полиции. В этот же день он позвонил ФИО32 и сказал, что деньги есть, но сегодня он их отдать не сможет, и они перенесли встречу на 8 сентября. 8 сентября была организована встреча с ФИО32 и ФИО31. Они договорились встретиться по ул. Островского 4 «А», на парковке. Примерно в 9 часов утра он шел по аллее ул. Островского, где встретил ФИО32 на машине марки Ауди черного цвета. Он понял, что ФИО32 ждет его, тогда он испугался, что тот может его куда-нибудь увезти, но сел в машину. ФИО32 позвонил ФИО31, уточнить про встречу. ФИО31 сказал подъезжать через 10 минут к его дому. Они проехали до дома ФИО31, вышли их машины, встретили А. с ребенком. Они поздоровались, он сказал, что у него есть только 30 000 рублей, больше денег у него нет. От ФИО32 изначально угрозы были, но потом он перестал ему угрожать. Аудиозапись велась на диктофон. Он передал деньги ФИО32 и ушел. Потом он услышал, как выбежали сотрудники ФСБ в масках. После случившегося он вернулся к месту задержания ФИО31 и ФИО32 и увидел, когда ФИО31 пытался скинуть из кармана деньги, как ему их передал ФИО32 он не видел. 

Свидетель ФИО28 пояснил, что осенью 2017г. на площади им. Ленина к нему обращались сотрудники ФСБ, с просьбой поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно они осматривали денежные средства достоинством 5 000 рублей в сумме 30 000 рублей. Сотрудники ФСБ сделали с них копии, переписали номера, чем-то их обработали и положили все в конверт. Деньги выдали парню. Выдавались ли ему аудиотехнические средства он не помнит. С сотрудниками ФСБ или с подсудимыми он ранее не был знаком.

Свидетель ФИО23 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28

Свидетель ФИО21 показал, что он работает в УФСБ РФ по Самарской области и на совещании ему стало известно, что необходимо произвести задержание двух граждан, которые будут иметь при себе оружие, в связи с чем, считаются потенциально опасными. Самим процессом задержания управлял ФИО25. Он был старшим группы. В его функции входило физическое задержание ФИО32. Он совместно с ФИО17 находился в автомобиле. Заявитель ФИО1 встретился на ул. Островского с ФИО32. Немного спустя, к ним подошел гражданин с ребенком. Это был ФИО31. Они поговорили минуты 2-3, заявитель достал деньги и передал их ФИО32 и стал отходить. ФИО32 отдал деньги ФИО31, в свою очередь он убрал деньги в правый задний карман джинсов. В этот момент им поступила команда от старшего группы по проведению задержания. Вместе с ФИО17 они задержали Михая и ФИО31 посредством уложения их на асфальт. Вели задержанные себя спокойно, сопротивления не оказывали. Физического воздействия к ним не применялось. На задержанных надевались наручники. С ними был специалист, который изымал у ФИО31 деньги в размере 30 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. Говорил ли ФИО31 о том, что ему подкинули деньги, он не помнит. Перед ним была поставлена задача- задержание ФИО32.

Свидетель ФИО17 показал, что в сентябре 2017 года он принимал участие в задержании Михая и ФИО31. Примерно в первой половине дня он поехал в г. Новокуйбышевск для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В г. Новокуйбышевск они прибыли около 8 часов, с ними провели инструктаж, рассадили по экипажам, и они стали ждать указание от старшего. Затем они направились на задержание, адрес назвать затруднился. По команде старшего, ФИО25, они осуществили задержание ФИО32 и ФИО31. Из машины, в которой они находились, они видели передачу денег ФИО1 ФИО32. Потом к нему подошел ФИО31 с ребенком и ФИО32 передал деньги ФИО31. В течение нескольких минут произвели их задержание. Его задачей было- задержание ФИО32

Свидетель ФИО25 показал, что в конце августа или в начале сентября 2017г., в УФСБ поступила информация о том, что члены преступной группы вымогают денежные средства у жителя г. Новокуйбышевска. Было инициировано обращение. В ходе опроса была получены информация, что ФИО31 и ФИО32 вымогают деньги в счет возмещения ущерба за якобы украденные драгоценности у ФИО1, который пояснил, что золотые украшения он не брал. Требования ФИО31 и ФИО32 были выдвинуты незаконно. ФИО1 какую-то часть денег уже отдал, но угрозы не прекращались. ФИО1 представил аудиозапись, так как опасался за свою жизнь, поскольку в его адрес поступали угрозы, обещали ему прострелить колено. ФИО31 и ФИО32 требовали у него 140 или 160 000 рублей. Было принято решение о проведении оперативного эксперимента, при котором подсудимые могут отказаться от совершения преступления. Была организована встреча, потерпевшему были выданы технические средства в присутствии понятых. ФИО1 также был выдан диктофон. В ходе встречи ФИО1 была озвучена сумма в размере 30 000 рублей и обозначен срок до 8 сентября. Встреча должна была состояться 8 сентября. Накануне вечером, примерно в 6-7 часов ФИО1 в здании ФСБ по г. Новокуйбышевску были выданы деньги в размере 30 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. Данные действия были зафиксированы в установленном законом порядке. На следующий день, примерно в 7-8 часов утра была собрана оперативная группа в отделе ФСБ. Изначально встреча была назначена возле торгового центра «Сити Парк», но в ходе проведения мероприятия было выяснено, что встреча переносится по адресу проживания ФИО31. Группа переместилась туда. Было проведено наблюдение, в ходе которого установлено, что ФИО1 шел по ул. Островского, на встречу. К нему подъехал ФИО32 на автомобиле марки «ауди» темного цвета. Они припарковались напротив дома по ул. Островского 4а. Через некоторое время вышел ФИО31 с коляской или детским велосипедом. Они несколько минут разговаривали, затем ФИО1 достал кошелек, из него он извлек деньги и отдал ФИО32, а тот передал деньги ФИО31, который убрал их в задний правый карман штанов. Им была дана команда задержания. Сотрудники, обеспечивающие безопасность, задержали ФИО31 и ФИО32, уложили их на землю. Он позвал потерпевшего, так как он уже отошел. Тот вернулся. В какой-то момент потерпевший сказал, что ФИО31 пытается избавиться от денег. Один из сотрудников среагировал и поправил деньги. Затем, в присутствии представителей общественности, был проведен осмотр ФИО31, были обнаружены деньги. Купюры все совпали с ксерокопиями, которые были сделаны ранее. Были проведены смывы с рук ФИО31 и ФИО32. У обоих были зафиксированы следы порошка. ФИО31 возражал, что на одной руке не было видно следов порошка, но экспертизой было установлено, что следы были на обеих руках. Он проводил видеофиксацию задержания. Она осуществилась «отделом программы содействия со СМИ». Когда произошло задержание, один из сотрудников пытался успокоить ребенка, поскольку он плакал. В этот момент вышла супруга ФИО31, и они передали ребенка ей, но она начала скандалить, ребенок опять расплакался. По факту причинения ребенку психологической травмы поступила жалоба в Военноследственный комитет. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении дела в виду отсутствия в их действиях нарушений. Всего для проведения операции было задействовано около 12 сотрудников, непосредственно в задержании принимало участие 4 сотрудника, которые были в масках. После задержания с учетом того, что было запланировано провести ряд оперативно-розыскных мероприятиях, а ряд сотрудников должны были заниматься документами, были задействованы сотрудники Управления, которые приехали уже после задержания. У них была оперативная информация, что задержанные могут иметь при себе оружие, но так как ФИО31 вышел на улицу с ребенком, мы сопротивления от него не ждали. 

Свидетель ФИО30 показал, что в начале сентября 2017г., он участвовал в задержании ФИО31 и ФИО32. На совещании руководитель сообщил им, что необходимо поучаствовать в ОРМ. В его задачу входило физический захват одного из объектов, в данном случае ФИО31, а также обеспечение безопасности проводимого мероприятия. С утра 8 сентября они выставились напротив «Сити Парка», возле предполагаемого места встречи. Немного спустя, им поступило сообщение о том, что встреча переносится по адресу проживания ФИО31. Они переместились на ул. Островского. Он осуществлял визуальное наблюдение встречи потерпевшего и двух подсудимых. ФИО1 встретился изначально с ФИО32, и они на машине проехали по адресу проживания ФИО31. ФИО31 тогда гулял с ребенком. Они встретились, о чем-то переговорили, потерпевший достал деньги из кошелька и передал их ФИО32, а ФИО32 передал деньги ФИО31. Через какое-то время потерпевший стал от них уходить. В это время он был в машине с еще одним сотрудником. От старшего группы ФИО25 поступила по рации команда «захвата». На тот момент потерпевший уже отошел от ФИО31 и ФИО32, а понятым они сказали следовать за ними. В отношении ФИО31 и ФИО32 был осуществлен силовой прием, поскольку они были ранее судимы. ФИО31 был уложен на землю, на него были надеты наручники за спиной. После этого потерпевший вернулся на место, и обратил внимание, что ФИО31 пытался достать деньги из кармана. Их сотрудник среагировал раньше и не допустил этого. Они ему сказали, что бы он не шевелился. Понятые все были уже на месте, подошел старший группы ФИО25, к этому времени подъехали еще сотрудники из Управления. Он с целью обеспечения безопасности хода мероприятия, пошел, переоделся и вернулся. 

Свидетель ФИО26 показал, что с ФИО1 у него дружеские отношения. В начале 2017 года к ним обратился ФИО9, попросил сдать украшения в ломбард, поскольку у него не было паспорта. Они доехали до рынка, до ближайшего ломбарда, хотели узнать примерную стоимость украшений. ФИО9 рассказал, что эти украшения принадлежат его девушке из г. Чапаевска, которая отдала их сама. ФИО9 показал им цепочку с кулоном. Они зашли в ломбард, женщина посмотрела цепочку с кулоном и сказала, что примерная стоимость украшений 37 000 рублей. В итоге он узнал, что ФИО1 и ФИО9 сдали эти украшения. Через некоторое время их пригласила в гости тетя ФИО9 – ФИО2, и обвинила его и ФИО1 в воровстве, начала требовать с них деньги за украшения в сумме 60 000 рублей. ФИО1 сказал, что эту цепочку сдал ФИО9. ФИО9 сказал, что украшения они сдали вместе с ФИО1, а также, что ФИО1 знал о том, что украшения украдены. 

Со слов ФИО1 ему известно, что он отдавал ФИО2 30 000 рублей в счет возмещения ущерба. После этой встречи ФИО2 с братом ФИО32 стали требовать денег больше. У них состоялась встреча с ФИО32 и его братом возле «Восхода». Тогда они поняли, что ФИО1 не виновен и стали его подговаривать оговорить ФИО1. Тогда же приехал ФИО31, он представился им «смотрящим». С него и с ФИО1 требовали деньги, около 150 000 рублей. Д. звонил ФИО2, они обсуждали что-то. ФИО2 назвала в разговоре сумму 400 000 рублей, пояснив, что украденные украшения стоят именно столько. Когда он был в армии, ему звонил ФИО1 и говорил о том, что по этому делу будет суд. ФИО1 говорил ему, что ФИО32 ему угрожает.

Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель ФИО6 показал, что по указанию руководства он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ФИО25 был инициатором данных мероприятий. Он участвовал в задержании ФИО31 и ФИО32 совместно с сотрудником ФИО30. Они выставились с ФИО30 и понятыми возле дома 4 по ул. Островского. В его обязанности входило задержание ФИО32. Когда ФИО1 встретился с ФИО32 и передал ему деньги, а тот передал деньги ФИО31, поступила команда о их задержании. Изначально им поступила информация о том, что данные лица причастны к деятельности «Общак». С этой целью данные лица были уложены на землю, в качестве спецсредств применялись наручники. Сопротивления задержанные не оказывали. Затем проводилось обследование машины и местности. Изымалось что-то или нет, он не помнит. У ФИО31 были обнаружены денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Когда ФИО31 и ФИО32 были уложены на землю, ФИО31 попытался «скинуть» деньги из кармана джинсов. Заявитель ФИО1 был рядом и указал им на эти действия, после чего он воспрепятствовал этому. Он одну руку ФИО31 отвел от кармана и поправил деньги. ФИО32 говорил, что данные деньги он получил от ФИО1 за то, что он обокрал его родственницу – ФИО2. Что пояснял ФИО31, он не помнит. 

Свидетель ФИО5 показал, что в начале сентября 2017г. они вместе с ФИО20 были в г. Новокуйбышевске по своим делам. В районе площади к ним подошел молодой человек, представился сотрудником ФСБ, показал удостоверение и попросил поучаствовать в оперативных мероприятиях. Так как они располагали свободным временем, они согласились поучаствовать в задержании. Они должны были участвовать в качестве понятых при задержании двух людей. К ним подъехала машина седан белого цвета, двое сотрудников уже сидели в машине, и они направились на место задержания. Сотрудники сказали им, что нужно будет выйти из машины, когда их старший группы даст им команду. Им нужно было следить за людьми. Когда они подъехали на место задержания, возле дома стояли трое человек. По рации сотрудникам их главный дал команду, и они вышли из машины. Они увидели, что двое парней лежат на земле. Начал собираться народ. Затем у ФИО31 достали деньги из заднего кармана штанов. Им показали, попросили подойти, посмотреть на них. С деньгами проводили всякие манипуляции, красили их, проверяли на свет. У одного из сотрудников была камера, он вел видеосъемку.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимых и их защитников, в силу противоречий, оглашаются показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Мужчина, одетый в темный спортивный костюм представился ФИО32 и сообщил, ФИО1 по предварительной договоренности передал ему 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые должен его сестре, за то, чтобы она не заявляла в полицию о факте совершенной им кражи ее драгоценностей. Одетый в красную толстовку мужчина представился ФИО31 и отказался от каких-либо пояснений. В ходе обследования в заднем правом кармане джинсов ФИО31 обнаружены деньги в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей – 6 (шесть) купюр номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Путем сверки установлена идентичность номеров изъятых банкнот с номерами купюр, указанных в акте осмотра и выдачи денежных средств ФИО1 Далее один из сотрудников УФСБ России по Самарской области, которого представили, как специалиста, при помощи специальной лампы и аэрозоля выявил на денежных купюрах надпись «ОТМ Тушь». После этого, специальным аэрозолем-проявителем обработаны руки ФИО32 и ФИО31, и выявлены следы зеленого цвета. Обнаруженные у ФИО31 денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей упакованы сотрудниками ФСБ и опечатаны, на печатях расписались они и все участвующие лица. Далее были сделаны контрольные смывы и смывы с рук ФИО32 и ФИО31, которые были упакованы в конверты аналогичным образом, также был изъят сотовый телефон ФИО32 - iPhon 6. (Т.2 л.д. 85-88). Свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил. 

Свидетель ФИО10 показал, что он привлекался в качестве специалиста при задержании ФИО31 и ФИО32, занимался обработкой денежных средств специальным препаратом с целью дальнейшего выявления средства. Обработка происходила в классическом варианте, в присутствии понятых, специальным средством Тушь 7. При самом задержании он не присутствовал. После того, как сотрудниками было принято решение о необходимости помощи специалиста, его вызвали. Изначально обработка денежных купюр проходила в присутствии понятых, и далее они передавались ФИО1. Оттиски штампов были обнаружены на деньгах. Кроме того, с рук задержанных проводились смывы для дальнейшего исследования. На руках задержанных было выявлено свечение. Результаты экспертизы ему не известны. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и без возражений подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07.09.2017 и 08.09.2017 он привлекался в качестве специалиста в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент». При обработке денежных средств, выданных ФИО1 им применялось маркирующее вещество «Тушь-7». Химический состав указанного маркера и его проявителя, а также методики проведения их исследования составляют государственную тайну. Использование маркирующего вещества «Тушь-7» предусмотрено только в системе органов ФСБ России. Соответственно исследование по данному веществу и его проявителю может проводиться только внутриведомственными экспертными учреждениями и специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. На вопрос следователя, как вы можете прокомментировать выводы эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, изложенные в заключении экспертизы 

<

№>, о том, что на поверхности представленных денежных билетов Банка России имеется люминесцентное вещество, отличающееся по характеру люминесценции и компонентному составу от веществ на поверхности фрагментов тканых материалов со смывами с правой и левой рук ФИО31, ФИО32, и на поверхности фрагмента тканого материала контрольного образца, а также о том, что на поверхности фрагментов тканых материалов со смывами с правой и левой рук ФИО31, ФИО32 имеется вещество, отличающееся по компонентному составу, от вещества на поверхности фрагмента тканого материала контрольного образца. Он ответил, что насколько ему известно, экспертно-криминалистические учреждения, входящие в структуру МВД России, не обладают методиками выявления и исследования маркирующих веществ «Тушь» и их проявителей, и не имеют образцов указанных веществ. Он не знаком с методиками исследования маркирующих веществ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, однако может предположить, что при использовании ненадлежащей методики исследования, компонентный состав маркирующего вещества «Тушь-7», отобранный с различных типов поверхностей (бумага, кожный покров, тряпичный материал), может отличаться. Контрольный образец представляет собой фрагмент тканного материала (чистая марлевая ткань), идентичного тому, при помощи которого проводились смыва маркирующего вещества с рук ФИО31 и ФИО32, а также с купюр Банка России. Данный контрольный образец по правилам проведения ОТМ «Тушь» должен предоставляться в экспертное учреждение ФСБ России в целях исключения его химического состава из общего состава исследуемых предметов и веществ. Вывод эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области о том, что на поверхности фрагментов тканых материалов со смывами с правой и левой рук ФИО31, ФИО32 имеется вещество, отличающееся по компонентному составу, от вещества на поверхности фрагмента тканого материала контрольного образца, может означать, что на контрольном образце действительно нет посторонних веществ. На вопрос следователя, возможно ли повторное проведение экспертизы в экспертном учреждении ФСБ России по тем же образцам?, он ответил, что он не знаком с методиками исследования маркирующих веществ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, в том числе о методах, которые могли привести к изменению либо уничтожению химического состава предоставленных материалов. В связи с этим он не компетентен ответить на поставленный вопрос. (том 4, л.д. 98-100). Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО32 является её двоюродным братом. Ее отец является родным братом отца ФИО32. Где она проживает он не знает, в гостях она у него не была. ФИО32 проживает с женой и с детьми. Чем занимается ФИО32, она не знает, так как они редко видятся, поскольку она живет в Казани. ФИО9 ей не известен. По адресу: 

<

Адрес> проживает ее отец - ФИО11. Она прописана по данному адресу, но там она не проживает. В гор. Новокуйбышевске у нее проживают родственники Д. и отец. В первых числах 2017г. она приезжала в г.Новокуйбышевск на свадьбу. ФИО31 ей не знаком. У неё похищали золотые украшения. Это было в первых числах марта 2017 года, по адресу: 

<

Адрес>. У неё украли браслет из золота плетения Бисмарк, пробу она не знает, данный браслет заказывал ее муж для своего сына - ФИО13, массой около 50 грамм, наверное, длину точно не знает. Цепочка из золота, пробу она не знает, данную цепочку заказывал ее муж для дочки - ФИО12, данная цепочка была выполнена в форме колье с зеленными камнями, как она думает изумрудами, массой около 60 грамм, длину точно не знает. Её супруг ФИО3, 

<

Дата> рождения. ФИО13 родился 

<

Дата>, а ФИО12, родилась 

<

Дата>. Она и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в органах ЗАГСа в 

<

Адрес>. Её супруг занимался поддержанными автомобилями. В правоохранительные органы по поводу хищения золотых украшений она не обращалась, поскольку у нее больной отец. Она думает, что стоимость ювелирных украшений не менее 150 000 рублей, поскольку их вес 50 и 60 грамм. В один из дней 2017 года она пришла домой по адресу: 

<

Адрес>, я обнаружила в доме беспорядок. Входная дверь в дом была открыта. Так как вокруг соседи иногда оставляли дверь открытой, то есть не боялись. Собака в доме есть, но она привязана сзади со стороны огорода. При осмотре дома выяснилось, что отсутствует часть ее имущества, а именно золотые изделия. Всего было похищена золотая цепочка, плетения бисмарк с зелеными камнями, весом около 60 грамм; золотой браслет плетения Бисмарк, весом 50 грамм. Общая сумма не менее 150 000 рублей. О случившемся она не стала заявлять в полицию. О случившемся она никого из знакомых и родственников не просила о помощи. Через некоторое время по поселку прошли слухи, что в краже из ее дома причастен житель ФИО33 ФИО1 по кличке «...», который живет на 

<

Адрес>. При встрече с ней ФИО1 сознался, в том, что он совершил кражу. И по своей инициативе без каких-либо угроз вернул ей 25 000 рублей. Пообещал отдать остальные денежные средства в счет возмещения ей ущерба. Ближайшие два месяца после этого, ФИО1 в течении двух месяцев к ней по вопросу возмещения ущерба так и не обратился, в том числе и по настоящее время. Среди ее родственников есть двоюродный брат ФИО32, который знал о краже из ее дома. В настоящий момент, зная, что Д. действуя в ее интересах, летом также встречался с ФИО1 по вопросу возмещение ей ущерба от кражи. У нее нет мужа, она вдова, и на иждивении у нее находится два несовершеннолетних ребенка и Д. единственный ее брат. Близкий родственник мужчина. Кроме него ей некому помочь. Если бы Д. ей помог в вопросе возмещения ей ущерба от кражи, то она ему была бы благодарна. Более подробные показания давать не желает и отвечать на вопросы следователя она также не будет на основании статьи 51 Конституции, так как Д. ее близкий родственник. (том 1, л.д. 221-228)

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимых и их защитников были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который ему знаком на протяжении нескольких лет. Учились они в одной школе, с тех пор и знаком. Между ними сложились приятельские отношения. Отношения он с ФИО1 не поддерживал. ФИО1 так же проживает в 

<

Адрес>. Примерно в конце февраля или начале марта 2017 года к нему домой, по адресу: 

<

Адрес> пришел ФИО1, который в Липягах известен по прозвищу «...» и проживает на 

<

Адрес>. Тот знал, что он проживает вместе с тетей ФИО2 по адресу: 

<

Адрес>. В тот момент дома так же была его тетя ФИО2. По приходу ФИО1 к нему домой, он пригласил последнего в свой дом. Дома он и ФИО1 находились на протяжении 1 часа, не более. В тот момент, пока ФИО1 и они находились дома, то ФИО1 видел, что на его тете надето много золотых украшений и ФИО1 поинтересовался у него откуда у тети ФИО2 столько золотых изделий, на что он пояснил ФИО1, что все золотые украшения - это подарки ее умершего мужа, его дяди. Все время ФИО1 был у него на виду, он его из виду не упускал, в другие комнаты дома он не выходил. Через несколько дней, точную дату он уточнить не может, поскольку прошло много времени, ФИО1 подъехал к нему на автомашине Приора, черного цвета, буквенные и цифровые обозначения не запомнил. ФИО1 подошел к нему, он как и всегда пригласил его к себе домой. В тот день дома никого не было, кроме него. Находясь дома, ФИО1 стал говорить ему, что у него в настоящее время затруднительное положение и ему нужные денежные средства всего на несколько дней. Так же ФИО1 пояснил, что ему самому должны деньги, но необходима сумма срочно и на несколько дней. Он ему сказал, что ему родители денег не дадут. Тот пояснил, что он видел у его тети много золотых украшений, которые он мог бы ему одолжить, с целью последующего залога в ломбард. В последствии ФИО1 сообщил, что спустя некоторое время заложенное золото, выкупит и передаст ему, и он золотые украшения вернет тете ФИО2, и никто ничего не заметит. На предложение ФИО1 он согласился не сразу, тогда ФИО1 стал сначала его морально принуждать, обвиняя в трусости и подобном, говорил, что он его подставит, так как тот на него рассчитывал. Обещал опозорить в глазах знакомых. После долгих уговоров он согласился, так как ФИО1 убедил его это сделать, и он надеялся, что золотые украшения вернутся ФИО2, и никто об этом не узнает. Так же ФИО1 убедил его, что он ничем не рискует. Тогда ФИО1 сказал ему, что он выйдет на улицу, с целью постоять на стреме, что бы никто не зашел в дом и не увидел, что он делает, при этом наблюдая за окружающей обстановкой. В случае появления кого-либо ФИО1 должен был посигналить, как бы с кем-то здороваясь. После этого, он направился в комнату, в которой проживает его тетя ФИО2, подошел к зеркалу, на поверхности которого лежала деревянная шкатулка, открыл шкатулку, и взял от туда золотую цепочку и браслет. Точно описать цепочку и браслет не может, но на цепочке располагались три камня зеленого цвета, браслет был без каких-либо камней, браслет был широкий, плоской формы. Сколько весили данные золотые украшения, он сказать не может. Кроме того, в данной шкатулке на тот момент, кроме данных золотых украшений были и другие, но какие именно он не запомнил, золотую цепочку и золотой браслет он взял произвольно. После того, как он взял золотые украшения и направился на выход из дома. Когда он вышел на улицу, то он увидел, что ФИО1 находится возле калитки его дома, а именно сидит в автомобиле. Затем он подошел к автомобилю, в котором сидел ФИО1, передал ему через открытое ветровое стекло золотые украшения, а именно золотую цепочку, золотой браслет. За то, что он передал ФИО1 золотые украшения, последний поблагодарил его и сообщил ему, что сейчас поедет в ломбард и заложит золотые крашения. После чего поблагодарил его и сообщил, что через несколько дней он выкупит золотые украшения и вернет их ему, что бы он их вернул своей тете ФИО2. Спустя несколько дней, точную дату назвать затрудняется, в дневное время суток, возле школы 

<

№>, расположенной в 

<

Адрес> он случайно встретил возле магазина, расположенном возле вышеуказанной школы, выходящего из магазина ФИО1 у которого он стал интересоваться по поводу золотых украшений, которые он ему передал, на что ФИО1 ему сказал, что бы он забыл про золото. Он начал интересоваться у ФИО1, почему. Тот ему объяснять не стал. Тогда он стал высказывать ФИО1 претензии, тот рассмеялся и сказал, что назад золотые украшения он не вернет. Спустя некоторое время, точную дату назвать затрудняется, его тетя ФИО2 рассказала им, что к ней приходил ФИО1 и признался, что он продал принадлежащие ей золотые украшения, а так же то, что ФИО1 отдал часть денежных средств ФИО2, в сумме 25 000 рублей, и пообещал вернуть остальные денежные средства. После того случая, его тетя ФИО2 была на него зла, и в конце сентября 2017 года на семейном совете, между ним, тетей ФИО2 и тетей ФИО16, в ходе которого было принято решение о том, что его тетя ФИО16 передаст тете ФИО2 денежные средства в сумме 125 000 рублей. После передачи денежных средств, тетя ФИО2 его простила и они с ней примирились. Сам бы он никогда такого поступка не совершил, если бы ФИО1 не убедил его в безнаказанности его поступка. Он уверен был, что все золото вернется обратно и все будет хорошо. (том 2, л.д. 210-214)

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимых и их защитников были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть двоюродный брат ФИО32, который проживает в 

<

Адрес>. В настоящее время он является следственно-арестованным. В начале марта 2017 года у их дальних родственников была свадьба, которая проводилась на территории г. Самары. Для этого ее племенник ФИО9 попросил отвезти своего знакомого ФИО1 (ФИО1 знаком ей очень давно, проживает так же в п. Липяги, и учился тот совместно с ФИО9 в одной школе, сама лично с ФИО1 она никогда не общалась). Так в назначенный день, а именно в начале марта 2017 года, примерно в 14.00 часов, ФИО1 приехал за ними к дому 

<

Адрес>. Заходил ли ФИО1 в тот день в их дом, она сказать не может, не помнит, но вроде бы нет. На свадьбу в тот день ездили: абсолютно все, кроме ФИО9. ФИО9 оставался дома один. Она знает, что у ФИО2, у ее сестры, имеются золотые украшения, а именно: золотая цепочка и браслет, плетение «Бисмарк», цепочка с зелеными камнями. Данные золотые украшения ФИО2 всегда одевала на праздники, почему она данные украшения не одела в тот день на свадьбу, она пояснить не может. Цепочку и браслет, насколько ей известно, подарил ей ее покойный муж – ФИО3. Цепочка была сделана на заказ, около 15 лет назад. Цепочка весом около 60 грамм, браслет весом около 50 грамм, 585 пробы. Данные золотые украшения она хранила в деревянной шкатулке, запорными устройствами не оборудована, шкатулка постоянно стояла на тумбе с зеркалом ее комнаты. Вход в комнату ФИО2 дверьми не оборудована, следовательно, комната постоянно открыта. На свадьбе они были, примерно до 01.00 часов ночи следующего дня. За ними так же приехал ФИО1, забрал всех со свадьбы. По прибытию домой, они все легли спать. На следующее утро, от своей сестры ФИО2 ей стало известно, что у нее из шкатулки ее комнаты были похищены золотые украшения, а именно: золотая цепочка, 858 пробы, плетение «Бисмарк» весом около 60 грамм с камнями зеленого цвета, золотой браслет, 585 пробы, плетение «Бисмарк», весом около 50 грамм. При этом ФИО2 пояснила, что перед уездом на свадьбу, она точно видела, что золотые украшения в шкатулке были. Затем в доме поднялась паника по поводу хищения золотых украшений. Было принято решение собрать семейный совет. На семейном совете стали расспрашивать ФИО9 о том, где находятся золотые украшения, и не брал ли он их. На что ФИО9 пояснил, что ничего о золоте он не знает, никого домой он не впускал. Спустя некоторое время от своей сестры ФИО2 ей стало известно, что к ней подходил ФИО1 и признался ей, что якобы он забрал золотые украшения, и вернул ей часть денег, точную сумму не знает, но какой был конкретно разговор между ФИО1 и ФИО2, она точно сказать не может. Сама у ФИО2 она подробностей не спрашивала. Впоследствии от ФИО9 им стало известно, что в тот момент, когда они всей семьей были на свадьбе, к ФИО9 обратился ФИО1 и попросил помочь деньгами, на что последний ответил, что у него денег нет, и родственники ему большие суммы денег не дают. Тогда ФИО1 сказал ФИО9, что тот видел, что у его тети есть золотые украшения и попросил на пару дней их в залог. ФИО9 вначале не хотел соглашаться на данное предложение. Но после долгих уговоров ФИО9 сам лично из шкатулки комнаты ФИО2 вышеуказанные золотые украшения, а именно: цепочку и браслет, и передал их ФИО1, который в свою очередь пообещал, через пару тройку дней вернуть в целости и сохранности золотые украшения. ФИО9 поверил ФИО1 и передал ему золотые украшения. Но, впоследствии ФИО1 так и не вернул золотые украшения. Впоследствии ею было принято решение возместить материальный ущерб ФИО2. Так как она является неофициально опекуном ФИО9, и воспитывает его, вместо его отца, который с ними не проживает, она решила возместить материальный ущерб ФИО2. Спустя некоторое время она передала ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 150 000 рублей. Может сказать одно, что ФИО1 был у них дома несколько раз и мог видеть, что на ФИО2 имеются золотые украшения, поэтому тот и обратился к ФИО9 с данной просьбой. Ранее она не замечала, чтобы ФИО9 стал похищать какие-либо предметы или вещи из дома, она даже несколько раз его проверяла, а именно оставляла на видном месте денежные средства, и ни разу денежные средства из дома не пропадали. По поводу того, что ФИО9 взял золотые украшения у своей тети ФИО2 может пояснить, что тот очень ведомый и доверчивый, и мог попасть под влияние чужого человека, более старшего, чем он. Сам ФИО9 на хищение никогда бы не решился, по своему возрасту, он мог поверить другим лицам и передать данные золотые украшения. О том, что ФИО1 заложи золотые украшения в ломбард, ей стало известно уже в процессе предварительного расследования по уголовному делу. В настоящее время золотые украшения так выкуплены из ломбарда не были. (том 3, л.д. 52-56)

Свидетель ФИО18 показал, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО32 и ФИО31 под руководством ФИО25. В его функции входило обеспечение сотрудникам безопасности, а так же выявление связей ФИО31 и ФИО32. 08 сентября, в светлое время суток, он с сотрудниками Управления выставились во дворе домов 4 и 4 «А» по ул. Островского с целью осуществления наблюдения за подъездом, где проживает ФИО31. За заявителем ФИО1 так же было установлено наблюдение. Ими была получена информация, что ФИО32 встретился с заявителем ФИО1 и они вместе прошли к дому № 4 со стороны дороге по ул. Островского. ФИО31 в это время вышел с ребенком и коляской и пошел в направлении к ФИО32 и ФИО1. По рации им сообщили о том, что встреча состоялась, после чего было осуществлено задержание ФИО31 и ФИО32. Руководил всем ФИО25, так как он был инициатором. После того, как было произведено задержание, он подошел к месту, находился рядом, но участия в этом не принимал. В ходе производимого обследования, ФИО25 были извлечены купюры в сумме 30 000 рублей номиналом 5 000 рублей из заднего кармана штанов ФИО31, которые ему передал в ходе встречи ФИО1. Он прошел с ФИО31 к нему в квартиру для проведения обследования жилища. В ходе проведения обследования обнаружено ничего не было. Ничего не изымалось. 

По ходатайству защиты ФИО31 была допрошена в качестве свидетеля ФИО19, которая показала, что утром ФИО31 собирался идти гулять с ребенком, а она осталась дома, хотела заняться уборкой. В это время ей позвонила сноха, они с ней разговорились, и она решила выйти на балкон. Когда она вышла на балкон, параллельно разговаривая по телефону, увидела, что на улице что-то происходит. Она сначала не поняла, что происходит. Она увидела мужа с ребенком, так как он был одет в ярко бардовую кофту, с коляской ярко-зеленого цвета. Она увидела, что А. в одной руке держит велосипед, вокруг него стоят люди в камуфляже и в гражданской одежде, его пытаются уложить на землю. В какой-то момент велосипед из рук куда-то пропал и оказался в руках у молодого человека небольшого роста в белой толстовке. А. ударили, и он оказался на земле. Один человек в камуфляже пытался что-то сделать с его карманом. Она увидела, что ребенок плачет, и она схватив халат, выбежала на улицу. К ней навстречу пошел парень, у которого в руках был детский велосипед. Она забрала ребенка, но ушла не сразу, а хотела выяснить, что случилось. Потом последовали фразы по поводу того, что что-то засовывают в карман А.. Она стала кричать, что ему подкидывают наркотики. Один из сотрудников спросил её, с чего она решила, что это наркотики. Она видела, что там было что-то непонятное. Ей стали говорить, что ей повезло, что она была с ребенком на руках, иначе оказалась бы с ними рядом, на земле. В этот момент появился потерпевший, потом подошли понятые, и сотрудники начали доставать из кармана А. деньги. Один сотрудник был одет в черные джинсы, ветровку, в руках у него был пакет. Она пыталась все происходящее снять на телефон, но один из сотрудников выкрутил ей руку с телефоном, и телефон упал на землю. Информация о задержании была в интернете и по телевизору. Она писала жалобы в компетентные органы, поскольку задержание происходило на глазах ребенка. К жалобам она прикладывала видеозапись, на которой видно, что ФИО31 засовывают деньги в карман. Когда у А. достали деньги из кармана, один из сотрудников сказал, что одна купюра в 1000 рублей лишняя, что она принадлежит ФИО31. Они ее вернули со словами: «Они Вам пригодятся»

ФИО20 показал, что 8 сентября 2017г. днем к нему и его товарищу ФИО5 подошел молодой человек, представился сотрудником ФСБ, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии личных вещей у каких-то людей. Так как он располагал временем, он согласился. Он предложил им пройти в автомобиль седан. Они сели в машину, водителю поступил звонок и они поехали. Они подъехали к каким-то домам, адрес назвать затрудняется, так как плохо ориентируется в г.Новокуйбышевске, припарковались возле обочины, потом они поехали на другой адрес. С ними в машине были сотрудники в камуфляже, в масках. Кому-то из них на рацию поступила команда, и они выбежали из машины и побежали в сторону жилых домов. Спустя некоторое время водитель сказал, что они тоже должны подойти на место задержания. Выйдя из машины, они увидели группу лиц в количестве 15 человек. Двое мужчин лежали на асфальте в наручниках, четверо человек в камуфляже стояли над ними, остальные люди были в гражданской одежде. Как их задержали, он не видел. Одна женщина стояла с ребенком. Сначала задержанные лежали, потом их подняли, один из сотрудников стал их обыскивать, нас просили обратить внимание. У ФИО31 в заднем кармане штанов достали деньги в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После этого они пошли к машине марки «Нисан» черного цвета, их попросили поприсутствовать при ее обыске. Затем они пошли осматривать квартиру, в ходе осмотра которой ничего обнаружено не было. В подобном мероприятии он участвовал впервые.

По ходатайству защиты ФИО32 были оглашены показания ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что 07.03.2017г. в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

Адрес> был сдан золотой браслет весом 22,44 гр. ФИО1, о чем был составлен договор комиссии. Данный браслет был сдан без возможности выкупа, при этом у ФИО1 он спросил, не краденный ли браслет. Он ответил, что браслет принадлежит ему. ФИО1 были выданы деньги в сумме 29 100 рублей. (Т.3 л.д. 154-155).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО32 и ФИО31 в совершении преступления подтверждается также:

- Постановлением на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 

<

Дата>, согласно которому старшим оперуполномоченным УФСБ России по Самарской области майором ФИО25 в рамках борьбы с организованной преступностью получена оперативная информация в отношении ФИО31 и ФИО32, в действиях, которых усматриваются признаки составов преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 210 УК РФ. На основании данного постановления, ФИО25 просит разрешение на проведение оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент. (том 1, л.д. 5-6)

- заявлением ФИО1 от 07.09.2017, согласно которому он обратился в Управление ФСБ России по Самарской области с заявлением о вымогательстве денежных средств со стороны ФИО31 и ФИО32, с высказыванием угроз применением насилия в отношении последнего. (том 1, л.д. 7)

- согласием ФИО1 от 07.09.2017, согласно которому ФИО1 дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по Самарской области.(том 1, л.д. 13)

- актом вручения аудиотехники от 07.09.2017, согласно которому ФИО1 в помещении служебного кабинета отдела в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области, ул. Коммунистическая, д. 37, в присутствии независимых представителей общественности, выдано цифровое устройство аудиозаписи для дальнейшей записи и документирования противоправной деятельности ФИО32 и ФИО31, а так же их преступных связей по вымогательству денежных средств. (том 2, л.д. 6)

- актом изъятия от 07.09.2017, согласно которому в помещении служебного кабинета отдела в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области в присутствии независимых представителей общественности у потерпевшего ФИО1 был изъят CD-R диск, содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося 

<

Дата> между ФИО1, ФИО32 и ФИО31 (том 1, л.д. 14-22)

- актом осмотра и выдачи денежных знаков (билетов Банка России) от 

<

Дата>, согласно которому в здании отдела в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в присутствии двух независимых представителей общественности ФИО23 и ФИО28, потерпевшему ФИО1 выданы денежные знаки Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 6 (шести) штук общей суммой 30 000 рублей (

<

данные скрыты>), предварительно обработанные сотрудником УФСБ России по Самарской области ФИО10, выступающего в качестве специалиста, специальным препаратом серии «Тушь», помещенные в бумажный конверт. (том 1, л.д. 23-24, 25-26)

- актом наблюдения от 

<

Дата>, согласно которому старшим оперуполномоченным УФСБ России по Самарской области майором ФИО25 совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Самарской области майором ФИО30 в соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Самарской области полковника ФИО27 

<

№> от 

<

Дата>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 

<

Дата> с 10 часов 30 минут осуществлялось наблюдение за участком местности возле дома №4 «а» по ул. Островского г. Новокуйбышевска. В ходе наблюдения фиксировалась встреча ФИО1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с ФИО31 и ФИО32 Примерно в 10 часов 30 минут на указанный участок местности подошел ФИО1 Через несколько минут к нему подъехал автомобиль марки «AUDI A4», черного цвета, г/н 

<

№>, за рулем которого находился ФИО32 ФИО32 жестом пригласил ФИО1 сесть в указанную машину. Автомобиль совершил маневр кругового разворота и встал на парковке возле дома №4 «а» по ул. Островского г. Новокуйбышевска. Приблизительно через 4 минуты к машине подошел ФИО31 с детской коляской, в которой находился ребенок. ФИО32 и ФИО1 вышли из автомобиля, подошли к ФИО31 и стали о чем-то разговаривать. Примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 извлек из своей сумки кошелек, из которого достал денежные средства и передал ФИО32 в руки. Затем ФИО1 пешком направился по ул. Островского в направлении проспекта Победы г. Новокуйбышевска. ФИО32 передал ФИО31 денежные средства, которые последний положил в задний правый карман своих штанов.

Наблюдение остановлено в 10 часов 55 минут. (том 1, л.д. 27)

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.09.2017, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на тротуаре перед домом №4 «а» по ул. Островского г. Новокуйбышевска, в присутствии незаинтересованных представителей общественности: ФИО5 и ФИО20, а так же сотрудников УФСБ: ФИО25 и ФИО10, участвующих лиц: ФИО1, ФИО31 и ФИО32, в ходе которого ФИО31 и ФИО32 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, вещества, а так же денежные средства, полученные преступным путем. В ходе обследования, в заднем кармане джин ФИО31, обнаружены денежные средства в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 6 штук (

<

данные скрыты>), которые полностью соответствуют номерам купюр, выданных сотрудниками ФСБ России ФИО1, согласно Акта осмотра и выдачи денежных средств от 

<

Дата>. Изъятые денежные средства упакованы в конверт белого цвета, а так же в ходе обследования были сделаны смывы с обеих рук ФИО31 и ФИО32, каждый из которых упакован в отдельные конверты белого цвета, опечатаны. (том 1, л.д. 28-33, 34-37)

- постановлением о разрешении проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

Дата>, согласно которому председатель Новокуйбышевского городского суда Самарской области, рассмотрев оперативные материалы в отношении ФИО32, разрешил сотрудникам УФСБ России по Самарской области проведение в отношении ФИО32 оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилых помещениях по адресам: 

<

Адрес>; 

<

Адрес>, а так же в используемых им автомобилях LEXUS RX 270, белого цвета, г/н 

<

№>, AUDI A4, черного цвета, г/н 

<

№>. (том 1, л.д. 38-39)

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому осматривался автомобиль марки AUDI A4, черного цвета, г/н 

<

№>, в присутствии независимых представителей общественности, а так же с участием ФИО32 В ходе обследования сотрудниками УФСБ России по Самарской области было изъято: травматический пистолет марки «GRAND POWER T12» 

<

№> и 6 (шесть) патронов к нему с надписью «...»; разрешение 

<

№> на «GRAND POWER T12»; свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№> на автомобиль LEXUS RX 270, г/н 

<

№>; водительское удостоверение 

<

№> на имя ФИО32; мобильный телефон марки Apple IMEI: 

<

№>; кожаный бумажник, внутри которого находилось удостоверение с надписью «...» МПФ 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО32, внутри которого находится значок, выполненный из металла с номером 

<

№>. Изъятые предметы и документы, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан. (том 1, л.д. 40-44)

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому осматривалась квартира 

<

Адрес>, принадлежащая ФИО32 В ходе обследования предметов и документов, имеющих значение, а так же предметов и документов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. (том 1, л.д. 45-49)

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому осматривался дом 

<

Адрес>, принадлежащий ФИО32 В ходе обследования предметов и документов, имеющих значение, а так же предметов и документов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. (том 2, л.д. 16-20)

- постановлением о разрешении проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

Дата>, согласно которому председатель Новокуйбышевского городского суда Самарской области, рассмотрев оперативные материалы в отношении ФИО31, разрешил сотрудникам УФСБ России по Самарской области проведение в отношении ФИО31 оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилых помещениях по адресам: 

<

Адрес>; а так же в используемом им автомобиле NISSAN TEANA, черного цвета, г/н 

<

№>. (том 1, л.д. 50-51)

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому осматривалась квартира 

<

Адрес>, принадлежащая ФИО31 В ходе обследования предметов и документов, имеющих значение, а так же предметов и документов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. (том 1, л.д. 52-56)

- актом изъятия аудиотехники от 

<

Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета отдела в 

<

Адрес> УФСБ России по 

<

Адрес>, в присутствии двух независимых представителей общественности у потерпевшего ФИО1 было изъято специальное техническое средство для осуществления аудиозаписи, врученное ему согласно акта вручения аудиотехники от 

<

Дата>.

(том 1, л.д. 57-58)

- рапортом по результатам проведения оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 

<

Дата>, согласно которому в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», рег. 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

Дата>, согласно утвержденного плана, ФИО1 прибыл в отдел в г. Новокуйбышевске УФСБ России по Самарской области, где в служебном кабинете ему в присутствии двух независимых представителей общественности были вручены денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами достоинством 5 тысяч рублей, номера которых были переписаны. 

<

Дата>, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО31 и ФИО32 встретились с ФИО1 на тротуаре возле дома № 4 «а» по ул. Островского г. Новокуйбышевска, чтобы забрать у него 30 000 рублей. 

<

Дата>, не позднее 11 часов 13 минут ФИО32 забрал у ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей, после чего передал их ФИО31

Передав денежные средства, ФИО1 пешком направился в сторону проспекта Победы. ФИО31 и ФИО32 продолжили беседу, оставаясь на месте, где и были задержаны с поличным сотрудниками УФСБ России по Самарской области. В результате проведенного обследования участка местности у ФИО31 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 30 000 рублей.

После проведения обследования оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было завершено. (том 1, л.д. 80)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ, старшим оперуполномоченным УФСБ России по Самарской области майором ФИО25 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены материалы, согласно которым не позднее 

<

Дата> жители г. Новокуйбышевска ФИО31, 

<

Дата> рождения и ФИО32, 

<

Дата> рождения, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, в целях совместного совершения тяжкого преступления, связанного с вымогательством денежных средств с гражданина ФИО1. 

05 сентября 2017 года ФИО31 и ФИО32 в ходе личной встречи с ФИО1, под угрозой применения насилия в отношении последнего, потребовали у ФИО1 выплатить им денежные средства в размере 90 000 рублей. В качестве предлога для вымогательства указанной суммы денег ФИО31 и ФИО32 сказали ФИО1, что он в марте 2017 года якобы похитил изделия из золота у родственницы ФИО32

Тогда же, в ходе встречи, ФИО31 и ФИО32 неоднократно угрожали ФИО1, что в случае, если он откажется им передать денежную сумму в размере 90 000 рублей, они применят к последнему физическое насилие. 

Действуя во исполнение своего ранее разработанного преступного замысла, 08 сентября 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут ФИО31 и ФИО32 встретились с ФИО1 на участке местности возле дома № 4 по ул. Островского г. Новокуйбышевска, что бы забрать у него часть вымогаемой суммы в размере 30 000 рублей. 08.09.2017, непозднее 11 часов 13 минут, ФИО32 забрал у ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей, после чего передал их ФИО31

Передав денежные средства, ФИО1 пешком направился в сторону проспекта Победы г. Новокуйбышевска. ФИО31 и ФИО32 продолжили беседу, оставаясь на месте, где и были задержаны с поличным сотрудниками УФСБ России по Самарской области. В результате проведенного обследования участка местности у ФИО31 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 30 000 рублей. 

Таким образом, в действиях ФИО31 и ФИО32 содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ. (том 1, л.д. 81-82)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата>, согласно которому по итогам проведения оперативно-разыскного мероприятия в отношении ФИО31 и ФИО32 материалы рассекречены и с них снят ограничительный гриф. (том 1, л.д. 83-84)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, согласно которому для организации проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками УФСБ России по Самарской области направили результаты оперативно-разыскной деятельности по факту совершения ФИО31 и ФИО32 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно: постановление о рассекречивании материалов ОРД от 

<

Дата> на 2 листа; постановление на проведение оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 

<

№> от 

<

Дата> на 2 листах; рапорт по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 

<

№> от 

<

Дата> на 1 листе; заявление ФИО1 

<

№> от 

<

Дата>, на 1 листе; опрос ФИО1 от 

<

Дата>, на 5 листах; акт изъятия от 

<

Дата>, на 9 листах; конверт №1 с СД-диском, содержащим аудиозапись разговоров состоявшихся 

<

Дата> между ФИО1, ФИО31 и ФИО32; согласие ФИО1 от 

<

Дата>, на 1 листе; акт осмотра и выдачи денежных знаком (билетов Банка России) от 

<

Дата>, на 4 листах; акт наблюдения от 

<

Дата>, на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, на 6 листах; конверт №1, с денежными средствами в размере 30 000 рублей, изъятые у ФИО31; конверт №2, со смывами с правой руки ФИО32; конверт №3, со смывами с левой руки ФИО32; конверт №4, со смывами с правой руки ФИО31; конверт №5, со смывами с левой руки ФИО31; конверт №6, с контрольным образцом; конверт №7, содержащий мобильный телефон ФИО32; постановление о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

№> от 

<

Дата>, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, на 5 листах; пакет №1 с предметами и документами, изъятыми в ходе ОРМ из автомобиля ФИО32 от 

<

Дата>; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, на 5 листах; постановление о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

№> от 

<

Дата>, на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, на 5 листах; опрос ФИО1 от 

<

Дата>, на 4 листах; опрос ФИО31 от 

<

Дата>, на 2 листах; опрос ФИО32 от 

<

Дата>, на 4 листах; опрос ФИО20 от 

<

Дата>, на 3 листах; опрос ФИО5 от 

<

Дата>, на 3 листах.(том 1, л.д. 85-87)

- рапортом от 

<

Дата>, согласно которому в ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что ФИО32 причастен к совершению вымогательства на территории Самарской области, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ. (том 2, л.д. 71)

- постановлением на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Опрос» от 

<

Дата>, согласно которому заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО4, рассмотрев оперативно-служебные материалы в отношении ФИО32, разрешил проведение оперативно-разыскного мероприятия «опрос» с использованием технических средств, для осуществления негласной аудио записи в отношении ФИО32, силами ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области. (том 2, л.д. 72)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата>, согласно которому по итогам проведения оперативно-разыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО32 материалы рассекречены. (том 2, л.д. 68)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, согласно которому для организации проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ сотрудники ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области направили результаты оперативно-разыскной деятельности по факту совершения ФИО32 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт 

<

№>; постановление 

<

№>; диск CD-R 

<

№>(том 2, л.д. 69-70)

- рапортом от 

<

Дата>, согласно которому в ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что ФИО31 причастен к совершению вымогательства на территории Самарской области, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ. (том 2, л.д. 77)

- постановлением на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Опрос» от 

<

Дата>, согласно которого заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области полковником полиции ФИО4, рассмотрев оперативно-служебные материалы в отношении ФИО31, разрешил проведение оперативно-разыскного мероприятия «опрос» с использованием технических средств, для осуществления негласной аудио записи в отношении ФИО31, силами ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области.(том 2, л.д. 78)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата>, согласно которому по итогам проведения оперативно-разыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО31 материалы рассекречены. (том 2, л.д. 74)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

Дата>, согласно которому для организации проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ сотрудники ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области направили результаты оперативно-разыскной деятельности по факту совершения ФИО31 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт 

<

№>; постановление 

<

№>; диск CD-R 

<

№>. (том 2, л.д. 75-76)

- получением образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, согласно которому ФИО31 образец своего голоса давать отказался.(том 2, л.д. 181)

- получением образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, согласно которому ФИО32 образец своего голоса давать отказался (том 2, л.д. 182)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО31, согласно которому ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, а так же указал на ФИО31 и на ФИО32, которые вымогали у него денежные средства, якобы в счет возмещения материального ущерба сестре ФИО32 (ФИО2), с угрозой применения в отношении него насилия. (том 2, л.д. 183-192)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО32, согласно которому ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, а так же указал на ФИО31 и на ФИО32, которые вымогали у него денежные средства, якобы в счет возмещения материального ущерба сестре ФИО32 (ФИО2). (том 2, л.д. 193-201)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и несовершеннолетним свидетелем ФИО9, согласно которому ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, а именно показал, что в начале марта 2017 года к нему обратился ФИО9 с просьбой помочь заложить золотые украшения. Кому золотые украшения принадлежали, ФИО1 не знал. Сам лично ФИО1 хищение золотых украшений у ФИО2 не совершал. Сам ФИО1 ФИО9 похищать золотые украшения у ФИО2 не просил. ФИО9 в свою очередь пояснил, что хищение золотых украшений у ФИО2 произошло по просьбе именно ФИО1 (том 3, л.д. 40-45)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО31 и обвиняемым ФИО32 от 

<

Дата>, согласно которому ФИО31 и ФИО32 подтвердили в присутствии друг друга свои показания. ФИО32 подтвердил, что он получил денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО1 в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба сестре ФИО32 –ФИО2(том 4, л.д. 128-135)

- заключением фоноскопической экспертизы 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому были сделаны выводы:

1) на фонограмме разговора «

<

данные скрыты>», представленного на CD-R диске, имеется устная речь и голос ФИО31

2) на фонограмме разговора «

<

данные скрыты>», представленной на CD-R, имеется устная речь и голос ФИО31

Установить имеется ли на фонограммах разговоров «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», содержащихся на CD-R, устная речь и голос ФИО31, не представляется возможным по причинам указным в исследовательской части заключения. 

3) на основании результатов проведенных исследований сделан вывод о том, что на СФ1, зафиксированной в файле «

<

данные скрыты>», расположенного на оптическом диске «Диск 

<

№> от 08.09.2017», неситуационных изменений не имеется. 

На основании результатов исследований сделан вывод о том, что на СФ2-СФ4, зафиксированной в файле «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», «

<

данные скрыты>», расположенных на оптическом диске рег.

<

№> от 

<

Дата>, неситуационных изменений не имеется. (том 4, л.д. 61-77)

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому следы препарата (вещества), люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях следующих представленных на экспертизу объектов:

- банкнот на сумму 30 000 рублей, изъятых у ФИО31;

- марлевом тампоне с сухим смывом с левой руки ФИО31;

- марлевом тампоне с сухим смывом с правой руки ФИО31;

- марлевом тампоне с сухим смывом с левой руки ФИО32;

- марлевом тампоне, поступившем в конверте с надписью «Контрольный образец».

Следов препарата (вещества), люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах зеленым цветом его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на поверхности марлевого тампона с сухим смывом с правой руки ФИО32 не имеется.

Обнаруженные на поверхностях вышеуказанных объектов следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образцы которого представлены на экспертизу (по тексту заключения – Образец 

<

№> КИП «Тушь-7» т Образец 

<

№> КИП «Тушь-7»). (том 5, л.д. 31-48)

- протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которому из помещения комиссионного магазина ИП ФИО34, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, были изъяты: договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, о залоге цепи; договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, о залоге браслета; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата> о продаже браслета; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата> о продаже цепи. Изъятые документы не упаковывались. (том 3, л.д. 18-22)

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому в кабинете 206 СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску осмотрены детализации звонков абонентов: 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО32, за период времени с 

<

Дата>- 

<

Дата>; 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО31, за период времени с 

<

Дата> – 

<

Дата>, согласно которым установлено, что между ФИО31, ФИО32 и ФИО1 поддерживалась связь, и в период времени с августа по сентябрь 2017 год, производились звонки на абонентские номера. Осмотренные детализации приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле. (том 3, л.д. 70-74,75)

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому, в кабинете 

<

№> СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску осмотрены предметы и документы, изъятые 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ, а именно: удостоверение на имя ФИО32 серия 

<

№> ОТ 

<

Дата>; свидетельство о регистрации 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО14; водительское удостоверение серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО32; решение серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО32; пистолет травматический марки «Grand Power T12 05430»; сотовый телефон марки «Aphone 6», IMEI: 

<

№>; сотовый телефон марки «Aphone», IMEI: 

<

№>. Изъятые вещественные доказательства осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. Свидетельство о регистрации ТС серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО14 передано на ответственное хранение ФИО14 Удостоверение на имя ФИО32 серия 

<

№> ОТ 

<

Дата>; водительское удостоверение серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО32; решение серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО32; сотовый телефон марки «Aphone 6», IMEI: 

<

№>; сотовый телефон марки «Aphone», IMEI: 

<

№>, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Новокуйбышевску. Пистолет травматический марки «Grand Power T12 05430», передан на ответственное хранение в ДЧ ОМВД России по г. Новокуйбышевску. (том 3, л.д. 184-188, 199, 200, 201, 202, том 4, л.д.30, 35) 

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому, в кабинете 

<

№> СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску осмотрен CD – диск с находящейся на нем видеофайла задержания ФИО31 и ФИО32, изъятого с интернет ресурса на веб-странице blog-matveev.livejournal.com, скопированного из сети Интернет 

<

Дата>. Диск хранится при уголовном деле, приобщен к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства. (том 4, л.д. 31-33, 34) 

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому в кабинете 

<

№> СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску осмотрены документы доследственной проверки оперативно-разыскного мероприятии «Оперативный эксперимент», а именно: постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент» от 

<

Дата>; заявление ФИО1 от 

<

Дата>; опрос ФИО1 от 

<

Дата>; согласие ФИО1 от 

<

Дата>; акт осмотра и выдачи денежных знаком (билетов Банка России) от 

<

Дата>; акт наблюдения от 

<

Дата>; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>; постановление о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>; постановление о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>; опрос ФИО1 от 

<

Дата>; опрос ФИО31 от 

<

Дата>; опрос ФИО32 от 

<

Дата>; опрос ФИО20 от 

<

Дата>; опрос ФИО5 от 

<

Дата>; рапорт по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 

<

Дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата>; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суду от 

<

Дата>; постановление о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну от 

<

Дата>; постановление о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 

<

Дата>; постановление о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 

<

Дата>; справка 

<

№> по расшифровке аудиозаписи; справка 

<

№> по расшифровке аудиозаписи; справка 

<

№> по расшифровке аудиозаписи; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>. Документы хранятся в уголовном деле, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (том 4, л.д. 80-85, 86-87) 

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которым в кабинете 

<

№> СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску осмотрены 18 фотографий, размером 10х15, которые были представлены в СО О МВД России по г. Новокуйбышевску 

<

Дата> обвиняемым ФИО31 в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого. Полученные 18 фотографий осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, с фотографий сделаны копии. Копии фотографий хранятся в уголовном деле, оригиналы фотографий хранятся при уголовном деле. (том 4, л.д. 119-120, 121-126, 127) 

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому в кабинете 

<

№> СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску осмотрены документы оперативно-разыскного мероприятия «Опрос», а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата>; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суду от 

<

Дата>; рапорт от 

<

Дата>; постановление о проведении ОРМ «Опрос» от 

<

Дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

Дата>; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суду от 

<

Дата>; рапорт от 

<

Дата>; постановление о проведении ОРМ «Опрос» от 

<

Дата>. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле.(том 5, л.д. 65-67, 68) 

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому в кабинете 

<

№> СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску осмотрено 6 конвертов, которые являлись объектами исследования к заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>. Конверты приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (том 5, л.д. 69-70, 71) 

- вещественными доказательствами – договором комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому в комиссионный магазин ИП ФИО, расположенного по адресу: 

<

Адрес> была заложена цепь, 585 пробы, вес 36,7 гр, чистый вес 36,5 б/у за 49 000 рублей на паспорт ФИО1, 

<

Дата> рождения на 0 календарных дней. (том 3, л.д. 23); договором комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому в комиссионный магазин ИП ФИО, расположенного по адресу: 

<

Адрес> был заложен браслет, 585 пробы, вес 22,44 гр, чистый вес 22,44 б/у за 29 800 рублей на паспорт ФИО1, 

<

Дата> года рождения на 0 календарных дней.(том 3, л.д. 24); товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому браслет 585 пробы, вес 22,44 гр, чистый вес 22,44 грамма был реализован за 35 800 рублей (том 3, л.д. 25); товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому цепь, 585 пробы, вес 36,7 гр, чистый вес 36,5 б/у, была реализована за 58 900 рублей.(том 3, л.д. 25).

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому в кабинете 

<

№> СО О МВД России по 

<

Адрес> были осмотрены 18 фотографий, форматом 10х15 см, предоставленные в СО О МВД России по г. Новокуйбышевску 

<

Дата> обвиняемым ФИО31 в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, на которых зафиксирован момент задержания ФИО31 и ФИО32 

<

Дата> у дома 

<

Адрес>. (том 4, л.д. 119-120, 121-126, 127)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО31 и обвиняемым ФИО32 от 

<

Дата>, согласно которому ФИО31 и ФИО32 подтвердили в присутствии друг друга свои показания. ФИО32 подтвердил, что он получил денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО1 в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба сестре ФИО32 – ФИО2(том 4, л.д. 128-135)

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому в кабинете 

<

№> СО О МВД России по 

<

Адрес>, был осмотрен CD-диск, с находящимся на нем видеофайлом момента задержания ФИО31 и ФИО32 

<

Дата> у дома 

<

Адрес>, предоставленного адвокатом Лямаевым С.И. 

<

Дата>. (том 4, л.д. 197-199, 200)

- стенограммами по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 05.09.2017г. между абонентом телефонного номера 

<

№> (оформлен на ФИО31, находящегося в фактическом пользовании ФИО1 (Т.2 л.д.13), по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 08.09.2017г. между абонентом телефонного номера 

<

№>, оформленного на ФИО31, находящегося в его фактическом пользовании и абонентом телефонного номера 

<

№>, оформленного на имя ФИО32, находящегося в его фактическом пользовании ( Т.2 л.д.14), по расшифровке аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 08.09.2017г. между абонентом телефонного номера 

<

№>, оформленного на ФИО31, находящегося в его фактическом пользовании и абонентом телефонного номера 

<

№>, оформленного на имя ФИО32, находящегося в его фактическом пользовании (Т.2 л.д.15).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимых. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не выявлено. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия преступные действия ФИО31 и ФИО32 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору. 

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых на ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с тем, что квалификация действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашла. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу, что действия ФИО31 и ФИО32 следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия. 

В судебном заседании установлено, что ФИО32 вопреки установленному законом порядку, а именно, не обратившись в правоохранительные органы, требовал с потерпевшего ФИО1 возмещения причиненного его сестре ФИО2 материального ущерба в сумме сначала 150 000 рублей, затем 125 000 рублей, затем еще 90 000 рублей, за сданные в комиссионный магазин золотые украшения. При этом, он привлек к совершению данных действий своего знакомого ФИО31, с которым они вместе требовали передачи данных денежных средств и угрожали потерпевшему причинением вреда здоровью. Угрозы применения насилия подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, исследованными в судебном заседании аудиозаписями разговоров. 

Ни органами предварительного расследования, ни судом не установлена корыстная цель подсудимых при выдвижении требований потерпевшему о передаче денежных средств, что является неотъемлемой частью субъективной стороны ст.163 УК РФ. Их отсутствие исключает квалификацию требования возврата денежных средств за сданные в комиссионный магазин золотые украшения, как вымогательство. В отличие от вымогательства при самоуправстве виновный не преследует цели завладения имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому, или иного имущества, по его мнению, незаконно удерживаемого потерпевшим.

При этом, ФИО32 и ФИО31 действовали группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, о том, что подсудимые совместно угрожали ему и требовали денежные средства у кинотеатра «Восход», а затем в гаражном массиве за домами №38,40 по ул.Дзержиснкого.

К показаниям подсудимых ФИО31 и ФИО32, не признающих свою вину в совершении преступления, суд считает необходимым отнестись критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимых к совершенному преступлению, а именно, к самоуправству.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также личности подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи. 

ФИО31: 

<

данные скрыты>. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «а,в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО31 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

ФИО32: 

<

данные скрыты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО32, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его жены. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, влияющих на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО31 и ФИО32 наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, вместе с тем полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

РИГОВОРИЛ:

Признать ФИО31 и ФИО32 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО31 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

Срок наказания ФИО31 исчислять с 29 октября 2018г. Зачесть ФИО31 в срок отбытого наказания период нахождения его под стражей в период с 08.09.2017г. по 04.07.2018г., а также под домашним арестом в период с 05.07.2018г. по 28.10.2018г. включительно. ( в редакции, действующей до вступления в действие ФЗ №186 от 03.07.2018г.)

ФИО32 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с 29.10.2018г., зачесть ФИО32 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08.09.2017г. по 07.05.2018г. а также под домашним арестом в период с 07.05.2018г. по 28.10.2018г. включительно. ( в редакции, действующей до вступление в действие ФЗ №186 от 03.07.2018г.)

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО32 и ФИО31 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО31 и ФИО32 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов находиться дома, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу ФИО31 и ФИО32 отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- постановление на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 

<

Дата>; согласие ФИО1 от 

<

Дата>; акт вручения аудиотехники от 

<

Дата>, акт изъятия от 

<

Дата>, акт осмотра и выдачи денежных знаков (билетов Банка России) от 

<

Дата>, акт наблюдения от 

<

Дата>, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, постановление о разрешении проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

Дата>, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, постановление о разрешении проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

Дата>, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, акт изъятия аудиотехники от 

<

Дата>, детализации звонков абонентов: 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО32, 

<

№>, зарегистрированного на имя ФИО31, за период времени с 

<

Дата> – 

<

Дата>, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО14, переданное на ответственное хранение ФИО14, оставить ей;

- удостоверение на имя ФИО32 серия 

<

№> ОТ 

<

Дата>; водительское удостоверение серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО32; решение серия 

<

№> от 

<

Дата> на имя ФИО32; сотовый телефон марки «Aphone 6», IMEI: 

<

№>; сотовый телефон марки «Aphone», IMEI: 

<

№>, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Новокуйбышевску, возвратить по принадлежнности.

- Пистолет травматический марки «Grand Power T12 

<

№>», передан на ответственное хранение в ДЧ ОМВД России по г. Новокуйбышевску, передать в пулегильзатеку г.Новокуйбышевск. 

- CD – диск с находящейся на нем видеофайла задержания ФИО31 и ФИО32, документы оперативно-разыскного мероприятии «Оперативный эксперимент», хранящися в материалах уголовного дела, 18 фотографий, размером 10х15, оригиналы, документы ОРМ «Опрос» 6 конвертов, которые являлись объектами исследования к заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>., товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан