П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре Мазуриной Е.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката А.В. Воробьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), Герцена, (адрес), судимого:

- 12 июля 2012г. Уйским районным судом Челябинской области ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 декабря 2014г. по отбитии наказания;

- 22 сентября 2017г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 декабря 2018г. по отбитии наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ранее судимому Златоустовским городским судом Челябинской области от 22 сентября 2017г., решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 июля 2018г. установлен административный надзор сроком один год девять месяцев семь дней с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период времени в период времени с 22-00 по 06-00 часов, за исключением случае работы в ночное время при трудоустройстве, запрет на выезд за пределы Челябинской области без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В связи со сменой места жительства, на основании своего заявления ФИО1 06 августа 2019г. был поставлен на учет для ведения административного надзора в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. Местом жительства ФИО1 избрано: (адрес). 04 сентября 2019 года ФИО1 реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: (адрес), с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего проживания без разрешения органа внутренних дел и перестал проживать по указанному адресу, тем самым уклоняясь от административного надзора до 20 января 2020г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель поддержал предложенную органами дознания квалификацию действия подсудимого. 

Подсудимый и его защитник не возражали против предложенной органами дознания квалификации действий ФИО1 

Вместе с тем суд приходит к выводу об уточнении квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает такие излишне вмененные признаки как оставление места пребывания или фактического нахождения, так как материалами дела установлено, что ФИО1 фактически проживал по адресу (адрес).

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 и его последующие признательные показания, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим, и вновь совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу. 

Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 20 мая 2020 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания его под стражей в период с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. Председательствующий: М.В. Новоселов

Челябинский областной суд апелляционным постановлением от 05 августа 2020 года постановил: 

приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить: при описании преступного деяния и квалификации действий осужденного указать о самовольном оставлении им места пребывания вместо места жительства. 

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

74RS0006-01-2020-001363-17

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела 

№ 1-301/2020 Калининского районного суда г.Челябинска 

1версия для печати