Дело № 1-41/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000181-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 6 февраля 2020 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Максимовой Ф.И., 

с участием:

- помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Королевой А.М., 

- подозреваемой ФИО3, 

-ее защитника - адвоката Тихомирова Ю.Н., ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ... 

подозреваемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей (два эпизода), при следующих обстоятельствах.

На основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - УФССП России по Ярославской области) ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Потерпевший №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

На основании приказа руководителя УФССП России по Ярославской области ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Потерпевший №2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее по тексту -судебный пристав по ОУПДС).

В соответствии с Должностными регламентами судебного пристава по ОУПДС, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как судебные приставы по ОУПДС обязаны обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещения суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять пропускной режим в здания и помещения судов, судебных участков, здания и помещения ФССП; принимать меры к предупреждению и пресечению актов террористической направленности, чрезвычайных ситуаций, к ликвидации негативных последствий; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, мирового судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда, судебного участка; осуществлять охрану здания, помещения суда, судебного участка; при исполнении служебных обязанностей предупреждать, пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; правильно квалифицировать правонарушения, при выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, отнесенных к компетенции судебного пристава по ОУПДС; имеют право: в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.ст. 15-18 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей; имеют право на: проверку документов, удостоверяющих личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях ФССП, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; осуществление личного досмотра лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях ФССП, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства в порядке, предусмотренном законодательством РФ; осуществление производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ; судебные приставы по ОУПДС могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава; судебные приставы по УПДС осуществляют иные права, предусмотренные законодательством РФ, приказами (распоряжениями) ФССП России и УФССП России по Ярославской области.

Таким образом, судебные приставы по ОУПДС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно Правилам пребывания посетителей в здании Красноперекопского районного суда г. Ярославля, утвержденных Председателем Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по ОУПДС; посетители проходят в здание суда при наличии документов, удостоверяющих личность; посетители (лица), проходящие через контрольно-пропускной пост, обязаны предъявить документ, удостоверяющий личность в развернутом виде и передать его в руки судебному приставу по ОУПДС, обеспечивающему пропускной режим; в целях пресечения проноса в здание суда оружия, боеприпасов (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств, посетители (лица), прибывшие в здание суда проходят досмотровый контроль (досмотр), на наличие у них вышеуказанных предметов, веществ и средств посредством прохождения через стационарный металлообнаружитель и проверки портативным металлообнаружителем, а принесенные с собой вещи и их содержимое предъявляют на визуальный осмотр, по требованию судебного пристава по ОУПДС выкладывают содержимое ручной клади на смотровой стол.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебные приставы по ОУПДС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе в здании Красноперекопского районного суда г. Ярославля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 11 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин., в здание Красноперекопского районного суда г. Ярославля по адресу: 

<

...>, с целью подачи заявления, прибыла ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Не ознакомившись с правилами пребывания посетителей в здании Красноперекопского районного суда г. Ярославля, размещенных для всеобщего ознакомления на стенде перед контрольно-пропускном пунктом, ФИО3 проследовала внутрь здания суда, пройдя через стационарный металлообнаружитель, на котором сработал сигнал, свидетельствующий о наличии у последней металлических предметов.

После чего, по требованию судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 ФИО3 предъявила документы, удостоверяющие её личность и продемонстрировала отсутствие запрещенных к проносу в здание суда предметов, находящихся при ней в сумке. При этом, на требование судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, аналогичным образом подтвердить отсутствие предметов, запрещенных к проносу в здание суда в предметах её одежды, выложив все металлически предметы на смотровой стол, в категоричной форме отказалась и самовольно проследовала дальше в иные помещения суда, до тех пор, пока её действия не были пресечены судебными приставами по ОУПДС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ответ на это ФИО3, находясь в коридоре Красноперекопского районного суда г. Ярославля по адресу: 

<

...>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 11 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин., игнорируя требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, осознавая, что судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, желая воспрепятствовать ему в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка в здании суда и осуществлению пропускного режима в здание и помещение суда, имея умысел на применение физического насилия в отношении судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь указанными мотивом и целью, реализуя свой преступный умысел, умышленно ногтями своих рук расцарапала кисти обеих рук Потерпевший №1, чем причинила судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 физическую боль, но не причинила вреда здоровью.

Непосредственно после совершения ФИО3 указанных действий, судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №2 сообщил ФИО3 о том, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

После чего ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 11 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин., продолжая находиться в здание Красноперекопского районного суда г. Ярославля по адресу: 

<

...>, желая воспрепятствовать Потерпевший №2 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по привлечению её к административной ответственности, направилась в сторону выхода из здания суда и осознавая, что судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №2, который был одет в форменное обмундирование, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, имея умысел на применение физического насилия в отношении судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №2, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь указанными мотивом и целью, реализуя свой преступный умысел, умышленно укусила Потерпевший №2 за плечо левой руки, чем причинила судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №2 физическую боль, но не причинила вреда здоровью.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление ст. следователя СО по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославскому области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ. Ходатайство согласовано с и.о. руководителя СО по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославскому области. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 впервые совершила преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

Подозреваемая ФИО3, ее защитник Тихомиров Ю.Н. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный потерпевшим в результате совершения преступления вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подозреваемой ФИО3 разъяснены и понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ней не имеют, причиненный им преступлением вред заглажен ФИО3 путем принесения извинений, примиряться с ФИО3 не намерены.

Прокурор Королева А.М. в судебном заседании возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, указав, что ею совершено преступление против порядка управления, в связи с чем, ущерб заглажен быть не может. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО3 в судебном заседании. Эти положения ей понятны. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО3 в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину признает, загладила потерпевшим вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, что подтверждается заявлениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Подозреваемая ФИО3 и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения ею зарплаты и иного дохода. ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: 

...

...

...

...

...

...

...

Сведения об уплате штрафа ФИО3 обязана представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего производства предварительного расследования и последующего рассмотрения дела по существу (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства: ... 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

. 

Судья Е.В. Дружкова