Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.09.2013 года между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику кредит в размере 304910,97 рублей под 24,0 % годовых на период 48 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Между тем заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика по состоянию на 08.06.2017 года составляет 131116,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг 114288,41 руб., сумма процентов по срочному основному долгу - 8927,28 рублей, сумма процентов по просроченному долгу-1600,97 рублей, единовременный штраф- 6300 рублей. 18.11.2016 года произошла реорганизация ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к 

<

данные изъяты> и одновременно переименование 

<

данные изъяты> в ПАО «Бинбанк». Истец в судебном порядке просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 816,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 114288,41 руб., сумма процентов по срочному основному долгу - 8927,28 рублей, сумма процентов по просроченному долгу-1600,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3822,33 рублей. 

Истец ПАО «БИНБАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицала, пояснил, что у нее сложилось тяжелое материальное положение. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствие со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что 03 сентября 2013 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты заявления об открытии банковского счета и предоставления кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.03.2015 года зарегистрировано изменение юридического адреса Банка и его организационно-правовой формы на 

<

данные изъяты>». 18.11.2016 года произошли реорганизация ПАО 

<

данные изъяты> одновременно переименование 

<

данные изъяты> ПАО «БИНБАНК». 

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 304910,97 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых, в сроки, установленные графиком в течение 48 месяцев. 

Однако, в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

По состоянию на 08.06.2017 года за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: 114288,41 руб.- сумма основного долга, сумма процентов по срочному основному долгу - 8927,28 рублей, сумма процентов по просроченному долгу-1600,97 рублей, единовременный штраф- 6300 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 08.06.2017 года в размере 124816,66 рублей, из которых 114288,41 руб.- сумма основного долга, сумма процентов по срочному основному долгу - 8927,28 рублей, сумма процентов по просроченному долгу-1600,97 рублей 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебном заседании ответчик расчет, предоставленный истцом, не оспорила. 

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 124816,66 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3696,33 рублей, т.к. данные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013 года в размере 124816 руб. 66 коп., из которых: 114288 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 8927 руб. 28 коп. - сумма процентов по срочному основному долгу, 1600 руб. 97 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3696 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна 

Судья: 

Секретарь: