Изготовлено 28 мая 2018 года

Дело № 2-476/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 8 226 239 рублей 09 копеек, в том числе: 5 500 000 рублей (сумма основного долга), 1 365 873 рублей 31 копейки (плата за пользование кредитом), 1 360 365 рублей 78 копеек (санкция за просрочку возврата займа).

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не вернул денежные средства, требования о погашении задолженности игнорируются. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у ФИО1 денежные средства в сумме 5 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение ФИО1 обязанности по передаче денежных средств заемщику подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у ФИО1 денежных средств в размере 5 500 000 рублей документально подтверждено выпиской по операциям на счете. 

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 5 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что он выполнен неверно. Проведя расчет согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, сумма процентов составляет 1 495 573 рубля 04 копейки. С учетом того, что при принятии решения суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 365 873 рублей 31 копейки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ произведен истцом правильно, судом проверен. Проценты в размере 1 360 365 рублей 78 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 36 131 рубля 20 копеек. 

На основании статьи 98 ГПК РФ возмещение расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Котова Сергея Михайлова к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 365 873 рублей 31 копейки, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 1 360 365 рублей 78 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 131 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова