УИД: 47RS0015-01-2025-000287-31

Дело № 2-9072/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 декабря 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.,

при секретаре: Адигамове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9072/2025 по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Гранхольм» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно-строительный кооператив «Гранхольм» обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- денежные средства в качестве неотработанного аванса размере 1 500 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 17.02.2025 в размере 11 219,18 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по дату фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период пользования;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 112 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг, который надлежащим образом последним не исполнен. Истец осуществил перевод денежных средств ответчику в качестве аванса, в настоящее время денежные средства не возвращены.

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15.05.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно в любое время заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг от 07.03.2024 № 03/2024, согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по разработке и согласованию проекта благоустройства (открытой автостоянки) и элементов благоустройства на земельном участке, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В силу п. 4.1 указанного договора его срок составляет 4 месяца.

Согласно расписке от 19.09.2024 ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. во исполнение заключенного между ними договора оказания услуг от 07.03.2024 № 03/2024.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора 24.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 295 о возврате денежных средств в размере 1 500 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание факт существенного нарушения условий договора ответчиком и не предоставления согласованного сторонами результата оказанных услуг на протяжении длительного времени, суд приходит к выовду о наличии у истца, как заказчика, права отказаться от исполнения договора и потребовать взыскания уплаченных по нему сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела и факт их несения доказан истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительной кооператива «Гранхольм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Гаражно-строительного кооператива «Гранхольм» денежные средства по договору оказания услуг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 22.12.2025 в размере 251 506 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025 по дату фактического возврата денежных средств на сумму 1 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период пользования, с учетом фактических оплат, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 30 112 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2026.