Дело № 2-1528/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Трученковой И.М., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. С 

<

Дата> в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик – ФИО2 С 

<

Дата> по настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова от 

<

Дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Личный вещей принадлежащих ФИО2 в спорном жилом помещении не имеется. Истец также указывает, что несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, которые начисляются исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире. С ответчиком одной семьей не проживает, членами семьи не являются, не имеет единого бюджета с ним. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском. Истец просит суд прекратить право пользования- жилым помещением- квартирой 

<

№> в доме 

<

№> по ул. 

<

адрес> в г. Саратове у ФИО2, 

<

Дата> года рождения

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить отсрочку исполнения решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Прекращение семейных отношений с собственником в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права.

В квартире № 

<

№> дома № 

<

№> по ул. 

<

адрес> в г. Саратове зарегистрированы ФИО1 с 

<

Дата>, к. Д.А. с 

<

Дата>, Б. Д.А. с 

<

Дата>, ФИО2 с 

<

Дата>, что подтверждается справкой, выданной 

<

Дата> ООО «Стройкомплект».

В 

<

Дата> года ФИО1 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске ее супруга ФИО2 (л.д. 26-28).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 

<

Дата> брак между ФИО1, ФИО2 расторгнут. Б

ФИО2 членом семьи истца не является. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Ответчик добровлльно покинула жилое помещение в августе 

<

Дата> года, в настоящее время в квартире не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется.

Вышеуказанное подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, утратил (прекратил) право пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие у ФИО2 другого жилого помещения, не являются основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком на определенный срок, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова