Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретарях судебного заседания Святкиной А.В., Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

защиты в лице адвоката Клячина В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, холостого, ведущего совместное хозяйство с Ю***Ю.Д. , ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 заведомо зная о том, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя планшет iPad «...», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства на сумму ... рублей, которые ФИО1 перевел на номер неустановленной банковской карты для оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством СМС сообщило ФИО1 о месте расположения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к месту расположения наркотического средства, а именно к дому 

<

адрес>, где на расстоянии около ... метров напротив указанного дома возле забора, огораживающего территорию ботанического сада, на земле обнаружил один сверток из синей изоленты, в котором находился пакетик указанного наркотического средства. Исполняя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время взял данное наркотическое средство, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, не обнаруживает признаков какого-либо наркологического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает смягчающим наказанием обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях (л.д. №, №) ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, а затем давал признательные показания, в том числе, при проверке их на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотивы совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд счел что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, что обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Наказание считать отбытым.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.