Дело № 12-128/2017 

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2017 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО7 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО3 от 10.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1 признан виновным в том, что 10.05.2017 в 14:58 по адресу: ул. ФИО2, 81 г. Первоуральска Свердловской области, в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснованием доводов, что правонарушения не совершал, пешеход не приступил к переходу проезжей части, так как пропускал впереди идущее транспортное средство и его автомашину.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску. ФИО1 он ранее не знал, непризнанных отношений между ними нет. 10.05.2017 он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО5 На патрульной автомашине двигались по ул. Ленина г. Первоуральска со стороны заправки, расположенной по ул. Береговая г. Первоуральска. Подъезжая к ул. ФИО2 г. Первоуральска ими были замечены две автомашины, которые поворачивали с ул. Ленина на ул. ФИО2 г. Первоуральска. В этот момент со стороны Новотрубного завода в сторону аллеи проезжую часть дороги стал переходить пешеход. Первая автомашины не имела возможности пропустить пешехода, который уже вступил на проезжую часть дороги, вторая автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имела возможность пропустить пешехода, но водитель данной автомашины этого не сделал. Автомашина ими была остановлена. Водителю ФИО1 была разъяснена суть правонарушения. С выявленным правонарушением ФИО1 не согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 является ее знакомым, родственниками не являются, неприязненных отношений между ними нет. 10.05.2017 она находилась в автомашине ФИО1 в качестве пассажира. Они двигались в сторону суда. Впереди них двигалась красная автомашина. При повороте налево у края проезжей части дороги стоял пешеход. Водитель красной автомашины остановился, чтобы пропустить пешехода, в этот момент пешеход махнул рукой, чтобы мы проезжали, они проехали, после чего звуковым сигналом сотрудников ГИБДД были остановлены. 

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО3 от 10.05.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 10.05.2017 в 14:58 по адресу: ул. ФИО2,81 г. Первоуральска Свердловской области, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал.

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются:

-протоколом № от 10.05.2017 об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (л.д.7);

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, ФИО3 от 10.05.2017 аналогичного по содержанию показаниям, данным им в ходе судебного заседания (л.д.8);

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, ФИО5 от 10.05.2017 аналогичного по содержанию показаниям, данным свидетелем ФИО3 в ходе судебного заседания (л.д.9);

- материалом видеофиксации правонарушения, представленными сотрудниками ГИБДД, согласно которому 10.05.2017 в 14:58 ФИО1 по адресу: ул. ФИО2,81 г. Первоуральска Свердловской области, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал.

Таким образом, выводы должностного лица о виновности ФИО1 правильны и обоснованы, подтверждаются собранными по делу допустимыми доказательствами.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что правонарушения не совершал, пешеход не приступил к переходу проезжей части, так как пропускал впереди идущее транспортное средство и его автомашину, являются необоснованными. Факт нарушения ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтвержден материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями инспектора ДПС ФИО3, данными при рассмотрении жалобы на постановление, согласно которым он непосредственно наблюдал как автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 при повороте налево не предпринял мер для остановки и не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующегося преимуществом в движении. Показания инспектора ДПС в полном объеме подтверждены материалом видеофиксации, исследованном в судебном заседании.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления и решения, не допущено. 

По мнению судьи, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным. 

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ФИО1 должностным лицом ГИБДД административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск ФИО3 от 10.05.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии решения через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Е.А. Волкова

Копия верна. Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова

На 10 июля 2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-128 за 2017 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова