Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, изменив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, полагая, что не является биологическим отцом ребенка.

В обоснование заявленных требований указал, что о рождении дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, узнал через год после расторжения брака, заключенного между ним и ответчиком ФИО3 Когда истец впервые увидел ФИО1, у него возникли сомнения в том, что он является ее биологическим отцом, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.83), в переданной суду телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет (л.д.94). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать на основании проведенной по делу экспертизы. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

Судом установлено, согласно записи акта о рождении №, направленного в ответ на запрос суда Воскресенским управлением ЗАГС, 

<

дата> родилась ФИО1, матерью которой является ФИО3, отцом – ФИО2 (л.д.29). 

Определением суда от 19.09.2019г. по ходатайству истца назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ «Российского Центра судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы № от 28.10.2019г., выполненному экспертом ФИО4, вероятность того, что именно ФИО2 является биологическим отцом ФИО1, по результатам экспертизы, составляет не менее 99,99999999997% (л.д.60-73). 

Оценивая заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены, в связи с чем указанное заключение эксперта суд кладет в основу решения суда. 

На основании изложенного, суд, установив, что ФИО2 является биологическим отцом ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствие с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы в размере 33 711 рублей, не оплаченные ФИО2, на которого определением суда от 19.09.2019г. была возложена оплата за проведение экспертизы (л.д.53), подлежат взысканию с истца в пользу ФГБУ «Российский Центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ «Российский Центр судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по оплате судебной генетической экспертизы в размере 33 711 (тридцать три тысячи семьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года.