ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТК» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на следующее.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> с иском о защите прав потребителей к АО «РТК». Исковые требования ФИО1 к АО «РТК» ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 28 708 рублей 17 копеек. По требованию ФИО1 денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет его представителя ФИО2 

Далее в 2022 году ФИО1 на исполнение был предъявлен исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу судебных приставов. Решение суда было исполнено повторно, на реквизиты ФИО1 принудительно перечислено 61 392 рублей 05 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что с АО «РТК» дважды взысканы денежные средства по ранее постановленному решению суда, истец вынужден обратиться в Автозаводский районный суд 

<

адрес> за восстановлением нарушенных прав и просит взыскать сумму полученного неосновательного обогащения в размере 61 392, 05 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исчисляя проценты исходя из расчета ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, а также проценты за использование денежных средств со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств ответчиком, государственную пошлину в размере 2 185 рублей.

Представитель истца АО «РТК» извещен о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 24). 

Третье лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом (л.д. 25). 

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из ст.ст. 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственник земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю. Использование земли в Российской Федерации является платным. 

Согласно положениями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствие с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени как узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. 

Судом установлено, что ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> с иском о защите прав потребителей к АО «РТК». Исковые требования ФИО1 к АО «РТК» ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 28 708 рублей 17 копеек. По требованию ФИО1 денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет его представителя ФИО2 (л.д. 19).

Далее в 2022 году ФИО1 на исполнение был предъявлен исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу судебных приставов. Решение суда было исполнено повторно, на реквизиты ФИО1 принудительно перечислено 61 392 рублей 05 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

Таким образом, доводы истца о двойном удержании в пользу ответчика денежных средств нашли свое подтверждение в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3003, 90 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 421, 432, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» ИНН: 

<

***> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №) в пользу Акционерного общества «Русская телефонная компания» ИНН: 

<

***>, сумму полученного неосновательного обогащения в размере 61 392, 05 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исчисляя проценты исходя из расчета ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, проценты за использование денежных средств со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств ответчиком из расчета ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, государственную пошлину в размере 2 185 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Мизуров

№