Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ПЕВ, ЖРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПЛН о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» и ПЛН заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 40257,77 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№ ООО ПКО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчиком по договору перед банком составляет 40257,77 руб. По имеющейся информации у ООО ПКО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПЛН умерла, после ее смерти к имуществу открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, ООО ПКО «

<

данные изъяты>» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников ПЛН задолженность в размере 40257,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 20721,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 17513,17 руб., комиссии 2023,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ПЕВ, ЖРВ

Представитель истца ООО ПКО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ПЕВ, ЖРВ о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, мнение по иску не выразили, направленная судебная корреспонденция в адрес ответчиков возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ПЛН обратилась в ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор №№ предоставления овердрафта по расчетной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит овердрафта в размере 30000 руб. с процентной ставкой в пределах лимита овердрафта 22 % годовых, за превышение расходного лимита 72 % процента, дата расчетного периода – с 26 по 26 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрена обязанность ПЛН возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графика платежей, исходя из которого последний платеж заемщиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10872,97 руб., общая сумма платежей по кредиту составляет 34315,28 руб.

За несвоевременное погашение задолженности банку, договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления-Анкеты, каких-либо возражений на заключение договора о карте в соответствии с данными тарифами не имел, согласился с условиями кредитного договора, тарифами Банка, что подтверждается личной подписью в кредитном договоре. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Факт предоставления заемщику банком денежных средств является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор. 

Банк свои обязательства перед ПЛН по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, предоставив овердрафт на счет №.

Согласно представленной в материалы дела расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами по данному кредитному договору, свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40257,77 руб., в том числе: основной долг – 20721,09 руб., проценты – 17513,17 руб., комиссии – 2023,51 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» свое право требования к ПЛН по кредитному договору №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» свое право требования к ПЛН по кредитному договору №№.

Уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено истцом, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПЛН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа КИН, после смерти ПЛН заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются мать – ГВК, сын ЖРВ, сын ПЕВ

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, 100% доли в Уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» с уставным капиталом 10000 руб., а также прав на денежные средства, хранящиеся в банковских учреждениях 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГВК обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ЖРВ и ПЕВ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ ЖРВ и ПЕВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на 2/3 доли и 1/3 долю соответственно в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками - ЖРВ и ПЕВ наследства, оставшегося после смерти ПЛН, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору, контррасчет стороной ответчика не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства не исполнены. Ответчики, являясь наследниками ПЛН, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» сменило название на ООО ПКО «

<

данные изъяты>», что подтверждается запись в ЕГРЮЛ. 

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ПЛН на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершей ПЛН – ЖРВ, ПЕВ в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40257,77 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ЖРВ (паспорт гражданина Российской Федерации №), ПЕВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40257 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мазунин