УИД 24RS0032-01-2025-002028-11

Дело №2-1947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. 

Требования мотивированы тем, что собственником 1/2 жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги, который умер 01.01.2023 г. После смерти ФИО1 к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Самостоятельно без помощи суда истец не имеет возможности истребовать сведения о лицах, принявших наследство ФИО1 Лицевые счета по указанному адресу разделены, открыт отдельный лицевой счет на долю ФИО1 Предполагаемый наследник ФИО2

Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоснабжения) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (в части холодного водоснабжения и водоотведения). 

На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение. 

Исполнители в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: по отоплению в размере 24 605 руб. 09 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по горячему водоснабжению в размере 22 641 руб. 89 руб. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по холодному водоснабжению в размере 5 478 руб. 96 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по водоотведению в размере 6 564 руб. 88 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г. В связи с неуплатой начислены пени за период просрочки платежей : по отоплению 30 463 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению в размере 22 370 руб. 81 коп., по холодному водоснабжению в размере 6 335 руб. 92 коп., по водоотведению в размере 7 236 руб. 46 коп. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с собственника ? доли принявшего наследство ФИО1 – ФИО2 задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 24 605 руб. 09 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по горячему водоснабжению в размере 22 641 руб. 89 руб. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по холодному водоснабжению в размере 5 478 руб. 96 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по водоотведению в размере 6 564 руб. 88 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., пени за период просрочки платежей : по отоплению 30 463 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению в размере 22 370 руб. 81 коп., по холодному водоснабжению в размере 6 335 руб. 92 коп., по водоотведению в размере 7 236 руб. 46 коп., госпошлину в размере 4 770 руб. 96 коп. 

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО3 (полномочия установлены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО1, после смерти ФИО1 имеется множественная задолженность перед различными кредиторами, на основании которых возбуждены исполнительные производства по которым доверитель является правопреемником, наследственной массы не хватает для погашения задолженность перед всеми кредиторами, кроме того по просит применить срок исковой давности, и снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ. 

Представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», АО «Енисейская ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. 

На основании выписки из ЕГРН собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 и ФИО2 

Согласно справки по лицевому счету на имя ФИО1 открыт лицевой счет л/с 

<

***>.

Согласно свидетельства о смерти III-БА 789178 выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от 27.01.2023 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер в январе 2023 г. 

Из материалов наследственного дела 34394391-45/202 нотариуса ФИО5, открытого после смерти ФИО1 29.03.2023 г. следует, что наследником имущества, принадлежащего ФИО1 является сын ФИО2, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 перешла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 983 603 руб. 73 коп. (стоимость 1/2 составляет 991 801 руб. 90 коп.), кроме того ФИО2 перешло наследство в виде автомобиля марки ЗАЗ110206 г/н №, принадлежащий наследодателю на праве собственности. 

Вместе с тем, к материалам дела стороной ответчика приобщен отчет № 374/23 о рыночной стоимости имущества от 29.05.2023 г. выполненного ООО «Красноярская оценочная компания», согласно которому рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> составляет 1 312 000 руб., кроме того приобщен отчет № 326/23 от 12.05.2023 г. выполненного ООО «Красноярская оценочная компания» согласно которого рыночная стоимость виде автомобиля марки ЗАЗ110206 г/н № составляет 5 000 руб. 

Ходатайств со стороны истца о назначении оценочной экспертизы, либо предоставление собственной оценки имущества о средней рыночной стоимости квартиры и транспортного средства, не заявлено и не представлено, вышеуказанные отчеты о рыночной стоимости стороной истца не оспорены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 661 000 руб. (656 000 руб. (1 312 000 руб./1/2 доли в квартире) + 5 000 руб. (стоимость автомобиля) = 661 000 руб.), что превышает задолженность перед истцом.

Вместе с тем, сторона ответчика представила в суд определение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.07.2025 г. по делу № 2-1474/60/2022 о замене стороны в исполнительном производстве на ФИО2, которое возбуждено на основании судебного приказа № от 27.04.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТГК-13» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2019 г. по 01.02.2022 г. в размере 42 789 руб. 98 коп., пени 6 257 руб. 26 коп., итого 49 047 руб. 24 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.07.2025 г. по делу № произведена замена стороны в исполнительном производстве на ФИО2, которое возбуждено на основании судебного приказа № от 04.04.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2019 г. по 01.02.2022 г. в размере 12 771 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 07.02.2024 г. по делу № произведена замена стороны в исполнительном производстве на ФИО2, которое возбуждено на основании судебного приказа № от 29.09.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» (замена на ООО «АРС Финанс») задолженности по кредитному договору в размере 22 398 руб. 20 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.03.2024 г. по делу № произведена замена стороны в исполнительном производстве на ФИО2, которое возбуждено на основании судебного приказа № от 04.08.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 214 362 руб. 17 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.04.2024 г. исковые требования УК «ЖСК» к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворены, решением постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «ЖСК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 24 107 рублей 98 копеек, из них: сумма основного долга за период с 01.11.2020 года по 30.09.2023 года в размере 21 107 рублей 98 копеек, пени за период с 11.12.2020 года по 24.10.2023 года в размере 3 593 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубль 05 копеек, а всего взыскать 25 642 рубля 72 копейки». Решение вступило в законную силу 04.06.2024 г. 

Иных сведений о правопреемстве либо замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2 стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что с должника ФИО2 как с наследника в счет задолженностей наследодателя ФИО1 на основании вышеуказанных судебных актов подлежит взысканию 322 687 руб. 34 коп. (49 047 руб. 24 коп. +12 771 руб. 75 коп.+ 22 398 руб. 20 коп. + 214 362 руб. 17 коп.+ 24 107 руб. 98 коп.). 

С учетом данных обстоятельств, к ответчику переходят все права и обязанности по задолженностям наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 661 000 руб., задолженности перешедшие по вышеуказанным судебным решениям от наследодателя ФИО1 составили в размере 322 687 руб. 34 коп., соответственно остаток для взыскания настоящей задолженности составляет 338 312 руб. 66 коп. (661 000 руб.- 322 687 руб. 34 коп.), что превышает сумму задолженности по настоящему иску. 

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ООО «СТК» к мировому судье о вынесении судебного приказа по настоящему иску не обращался в связи с тем, что спор возник из наследственных правоотношений, что относится к подсудности районного суда. 

Как следует из материалов дела с указанным иском истец ООО «СТК» обратился в суд 08.04.2025 г. ( штамп на конверте), с учетом срока исковой давности (три года), истец в праве требовать взыскания задолженности за период с 08.04.2022 г. 

На основании ч.1 и ч.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

При этом следует иметь ввиду, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст.190-192 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ФИО2 за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г. не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство не были исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г. : по отоплению в размере 24 605 руб. 09 коп., по горячему водоснабжению в размере 22 641 руб. 89 руб., по холодному водоснабжению в размере 5 478 руб. 96 коп., по водоотведению в размере 6 564 руб. 88 коп.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик ФИО2 как наследник ФИО1 обязан нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета не представил. 

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено в связи, с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Разрешая ходатайство о снижения размера пени, судом учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации. 

С учетом срока не исполнения ответчиком своей обязанности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание необходимость достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, отсутствия доказательств несения истцом явных убытков в связи с невнесением ответчиком платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также тот факт, что ответчик является наследником должника, суд считает возможным снизить пени за жилищно-коммунальные услуги, подлежащей уплате ФИО2 в пользу истца до 25 000 руб. 

Оснований для снижения размера взысканных с ответчика пени по ст. 333 ГК РФ в большем размере суд не усматривает. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 770 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 16557 от 27.03.2025 г.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 770 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность за коммунальные услуги соразмерно 1/2 доли в праве собственности за коммунальные услуги: 

по отоплению в размере 24 605 руб. 09 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по горячему водоснабжению в размере 22 641 руб. 89 руб. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по холодному водоснабжению в размере 5 478 руб. 96 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., по водоотведению в размере 6 564 руб. 88 коп. за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2025 г., пени в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 4 770 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.А. Дорохина 

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025г.