Дело № 2-423/2024

УИД:26RS0003-01-2023-005814-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо в порядке ст. 43 ГПК РФ ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1340000,00 руб., процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398147,00 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его жена - ФИО4, действуя совместно, передали в долг (взаймы) ФИО2 деньги в сумме 1 500 000 руб. на срок один год. Принятые на себя денежные обязательства ответчик не исполнил, указанную в договоре сумму займа в установленный срок не возвратил. За всё время, прошедшее с момента заключения договора, ответчик выплатил в общей сложности 160 000 руб., в том числе: 50 000 руб. - в мае ДД.ММ.ГГГГ г., 50 000 руб. - в феврале ДД.ММ.ГГГГ г., 20 000 руб. - в июле ДД.ММ.ГГГГ г. и 40 000 руб. – в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. С тех пор и до настоящего времени ответчик остаётся должен – 1340 000 руб. Ответчик свой долг признаёт, от возврата денег не отказывается, однако под разными предлогами долг не выплачивает. С января ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик на неоднократные напоминания и просьбы о возврате всей суммы долга никак не реагирует, с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени не выплатил ни одного рубля. В соответствии со ст.309, ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён. В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку заёмные денежные средства были переданы ответчику из общего семейного бюджета и являлись совместным имуществом супругов (истца и его жены), то истец и его жена являются по отношению к ответчику солидарными кредиторами. В соответствии с п.1 ст.326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объёме. В данном случае эти требования предъявляю - ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствие со ст. 167, 235 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В силу п. 1 ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ФИО4 был заключен нотариально удостоверенный договор займа № 

<

адрес>8.

Согласно п.1 договора займа, займодавцы (ФИО5) передали заемщику (ФИО2) в пользование до подписания настоящего договора деньги в сумме 1500000 руб. сроком на один год.

Согласно п. 2 договора займа, возврат занятой суммы денег должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем денег между сторонами считается исключительно беспроцентным. 

Однако, принятые на себя денежные обязательства ответчик не исполнил, указанную в договоре сумму займа в установленный срок не возвратил.

Как следует из искового заявления, то за всё время, прошедшее с момента заключения договора, ответчик выплатил истцу в общей сложности 160 000 руб., в том числе: 50 000 руб. - в мае ДД.ММ.ГГГГ г., 50 000 руб. - в феврале ДД.ММ.ГГГГ г., 20 000 руб. - в июле ДД.ММ.ГГГГ г. и 40 000 руб. – в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, и контррасчета, суду не представлено.

Установив, что ответчик обязательства по договору займа № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, нарушил срок возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1340 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (1490 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398147,00 руб., согласно предоставленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенный судом, который признается арифметически верным. Заявлений, возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом требованиям. 

Установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 1000,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина исходы из цены иска в размере 15 891,00 руб. (16891 руб. – 1000 руб.), в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серии № №, выдан ОВМ ОП № УМВД РФ по г.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серии № №, выдан Черкесским УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 000,00 руб., проценты за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 147,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серии № №, выдан ОВМ ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ГУ МВД РФ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 15 891,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2024.

Судья подпись Н.М. Кузнецова