№ 1 – 388 / 2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 октября 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зарипова И.И., 

при секретаре Яновой В.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь на 

<

адрес>, путем сбора верхушек, листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 

<

данные изъяты> гр. (в высушенном виде), которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и стал незаконно хранить его при себе, перемещаясь по г.Омску, до момента задержания. 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у 

<

адрес> 

<

данные изъяты> часов был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось указанное вещество, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО2 хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у гр. ФИО2, массой 

<

данные изъяты> гр. (в высушенном виде), на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуаной. 

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения деяния редакции), марихуана является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуана, массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было) и заявил в суде о своем раскаянии, уверяет, что больше ничего противозаконного не совершит. Происшедшее было случайностью, вызванной сложной жизненной ситуацией. 

<

данные изъяты> Может контролировать свое поведение и наркозависимости не имеет. Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обе стороны процесса выступили с предложением об условной форме наказания в виде лишения свободы. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>). 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, особенности и условия формирования его личности, заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному после совершения преступления, его трудоустройство и прохождение ранее срочной военной службы по призыву. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, комплекс позитивно характеризующих личность подсудимого данных, его продемонстрированное отношение к содеянному и изменение поведения, требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания, конкретный вид наркотического средства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания как лишения свободы и одновременно приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст.73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного возможно без реальной изоляции от общества.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое (с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера общественной опасности) или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук