1 инст. судья ФИО17 44 у-151/2019

2 инст. (предс. ФИО18 

Судьи: ФИО4, ФИО15 – докл). 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 18 июня 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В. 

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., 

ФИО1 ФИО2 

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 7 февраля 2019 года в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 ноября 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, 

осужденного приговором Канского городского суда Красноярского края от 6 ноября 2018 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Канского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 ноября 2016 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, 

которым приговор Канского городского суда Красноярского края от 6 ноября 2018 года в отношении ФИО3 изменен: на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 ноября 2016 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Зачтено в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения (предс.- ФИО18., судьи: ФИО4, ФИО15-докл.). 

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации действий осужденного и справедливость назначенного наказания, просит апелляционное определение в части применения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) отменить в связи с существенным нарушением судом уголовного закона, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение для решения вопроса о зачете времени содержания ФИО3 под стражей.

Свои доводы автор представления мотивирует тем, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку приговором Канского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2016 года ФИО3 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости зачета времени его содержания под стражей по этому приговору в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ч.3.1 ст. 72 УК РФ является неверным и противоречит положениям ч.3.2 ст. 72 УК РФ

С учетом изложенного, прокурор, ссылаясь на положения ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части решения вопроса о зачете указанного периода в срок наказания осужденному ФИО3 

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 7 февраля 2019 года в приговор внесены вышеуказанные изменения. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит апелляционное определение подлежащим изменению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее был осужден приговором Канского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Указанным приговором зачтено в срок отбывания наказания ФИО3 время его задержания с 

<

дата> по 

<

дата>.

При вынесении приговора Канским городским судом Красноярского края от 6 ноября 2018 года и решении вопроса о назначении ФИО3 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд не принял во внимание указанное обстоятельство и не решил вопрос о зачете периода задержания ФИО3 по предыдущему приговору в срок наказания.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в апелляционном порядке суд пришел к верному выводу о необходимости зачета времени задержания ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в срок наказания по приговору от 6 ноября 2018 года, однако неверно применил положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

Устанавливая порядок зачета времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы, нормы ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) предусматривают дифференциацию этого порядка в зависимости от видов исправительных учреждений, рецидива и преступлений за которые лицо осуждается.

Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.228 УК РФ.

При этом закон определяет такой порядок зачета исходя из самого факта осуждения за эти преступления, независимо от того, какой вид исправительной колонии определен для отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание указанные положения закона и не учел, что ФИО5 приговором от 28 ноября 2016 года осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, вследствие чего неверно произвел расчет зачета времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение затрагивает вопрос срока отбывания назначенного наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием к изменению апелляционного определения. 

Таким образом, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 7 февраля 2019 года следует изменить, а именно исключить указание суда о кратности зачета времени задержания ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично. 

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 7 февраля 2019 года в отношении ФИО3 изменить:

в части зачета ФИО3 времени задержания в период с 

<

дата> по 

<

дата> в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отменить, зачесть ФИО3 время задержания в период с 

<

дата> по 

<

дата> в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга