Дело № 1-144/2019 

№ 11901940002025325

УИД 18RS0007-01-2019-000588-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 9 августа 2019 года, выданного Адвокатским кабинетом Горланов С.В.

представителя потерпевшего Ж.С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившейся в *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, имевшего место 1 июля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в помещении магазина «Русич», распложенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Представитель потерпевшего Ж.С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и возмещением подсудимой причиненного вреда. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимой возмещен причиненный вред, принесены извинения, представитель потерпевшего их приняла и считает достаточным для заглаживания вреда, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 ., ее защитник - адвокат Горланов С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего Ж.С.В. Подсудимой разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимой ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мальгинов С.А. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относимого законом к категории средней тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, причиненный вред подсудимой возмещен.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей Ж.С.В., выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлением, и принесла извинения, которые представитель потерпевшей приняла и считает достаточным для компенсации вреда, претензий к ФИО1 не имеет. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшей и возмещением причиненного вреда.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Ж.С.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего и заглаживания причиненного вреда. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сливы в количестве 5 штук – выданы по принадлежности Ж.С.В.; кассовый чек от 1 июля 2019 года, ценник от карбонада «Традиционный» - уничтожить; DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Дмитриева