Дело № 2 –5633

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Вердиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Вердиеву И.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере 1 091 079,71 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 1 050 015,42 рублей, сумма просроченных процентов в размере 39 379,89 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 454,64 рублей и возвратом госпошлины в размере 13 655 рублей. 

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Вердиевым И.Ю. был заключен кредитный договор №-- по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 1 059 530,8 рублей сроком на сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых.

Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем перечислении кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, с указанными положениями банка ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Вердиев И.Б оглы на судебное заседание не явился, согласно имеющимся данным зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был надлежащим образом извещен. 

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Вердиевым И.Ю. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 1 059 530,8 рублей сроком на сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых.

Согласно расчету, предоставленного истцом, общая задолженность по договору на --.--.---- г. по кредитному договору составляет 1 091 079,71 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 1 050 015,42 рублей, сумма просроченных процентов в размере 39 379,89 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 454,64 рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 091 079,71 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 13 655 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1 091 079 рублей 71 копейка и возврат госпошлины в размере 13 655 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись ФИО2