Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июля 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование которого ссылалась на следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступила в Мозырское СПТУ-131 Государственного комитета Белорусской ССР по профессионально-техническому образованию. ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс Среднего профессионально-технического училища по профессии штукатур, облицовщик; плиточник. ДД.ММ.ГГГГ решением экзаменационной комиссии присвоена квалификация штукатура, облицовщика-плиточника 11 разряда и выдан Диплом Б №, регистрационный №. При заполнении указанного диплома внесена неправильная запись имени заявителя. Вместо правильного написания имени «Т.», в дипломе об окончании Мозырского СПТУ-131 указали имя «Т.». С целью оформления пенсии, произведения пересчета пенсионных накоплений, заявитель обратилась ГУ - УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Ногинское отделение. При проверке документов инспектор ГУ-УПФР №

<

адрес> обнаружила ошибку в дипломе завяителя об окончании Мозырского СПТУ-131, в части написания имени и порекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома. Внести исправления в указанный Диплом в настоящий момент времени не представляется возможным, так как Мозырскокого СПТУ-131, заполнившего и выдавшего диплом об образовании, не существует.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диплома Б № Государственного комитета Белорусской ССР по профессионально-техническому образованию, Мозырского СПТУ-131, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № на имя ФИО3 (имя указано с искажением).

Заявитель в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о явке в суд извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГК РФ).

Положением ст. 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ), а также при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан диплом Б №, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила в Мозырское СПТУ-131, и 01.07.1989г. окончила полный курс профессионально-технического училища по профессии штукатур, облицовщик-плиточник, и получила среднее образование. Решением экзаменационной комиссии от 24.06.1989г. присвоена квалификация штукатура, облицовщика-плиточника 2 разряда.

Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО3.

Согласно справке, содержащей сведения из записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архива отдела ЗАГС Стародорожского райисполкома 

<

адрес> имеет���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?j�?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�?�???????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�???????????�?�?�????????????????J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?��

Согласно справке, содержащая сведения из записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архива отдела загс Гродненского райисполкома имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в Скидельском городском исполнительном комитете 

<

адрес> на ФИО4, белоруса и ФИО5, лезгинку. При заключении брака супруги избрали фамилии: супруг - ФИО6, супруга - ФИО6. Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда 

<

адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, содержащей сведения из записи акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архива отдела загса Гродненского райисполкома имеется на хранении запись акта о расторжении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в отделе загса Гродненского райисполкома на ФИО7, белоруса и ФИО5, лезгинку. При расторжении брака супруги избрали фамилии: супруг - ФИО6, супруга - ФИО6. Внесены изменения имени расторгающей брак "Т." на "Т.", отчества расторгающей брак "Ю." на "Ю." на основании заключения отдела загса Гродненского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, содержащая сведения из записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архива отдела загса Гродненского райисполкома имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в Скидельском городском исполнительном комитете 

<

адрес> на ФИО4, белоруса, и ФИО5, лезгинку. При заключении брака супруги избрали фамилии: супруг - ФИО6, супруга - ФИО6. Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда 

<

адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Внесены изменения имени вступающей в брак "Т." на "Т.", отчества вступающей в брак "Ю." на "Ю." на основании заключения отдела загса Гродненского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что правильное фамилия имя заявителя – «Т.».

Факт того, что правильное имя заявителя как «Т.» подтверждается, в том числе, документами: паспортом 

<

адрес>, видом на жительство, СНИЛС, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе. 

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность установленных по делу обстоятельств суд считает достаточной для установления факта принадлежности заявителю Диплома Б № Государственного комитета Белорусской ССР по профессионально-техническому образованию, Мозырского СПТУ-131, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Как установлено в судебном заседании, установление указанного в заявлении юридического факта необходимо для оформления пенсии, произведения пересчета пенсионных накоплений.

Иным способом установить факт принадлежности указанного в заявлении документа заявителю не представляется возможным по причинам, изложенным в заявлении З.Т.ЮВ.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие спора о праве, отсутствие возражений заинтересованного лица в установлении факта, а также то, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии, произведения пересчета пенсионных накоплений, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>)об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диплома Б № Государственного комитета Белорусской ССР по профессионально-техническому образованию, Мозырского СПТУ-131, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья