Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 января 2017 г., №2- 349/2017 

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, по доверенности; 

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующей по доверенности; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства в виде финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. 

<

данные изъяты> ноября 2015 года в 

<

адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 

<

данные изъяты>, регистрационный знак А 

<

данные изъяты> ХР-

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего ему, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

данные изъяты> ноября 2015 г. 

В соответствии с вышеуказанными документом следует, что именно допущенные водителем ФИО4 нарушения п.п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ПДД и ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным Истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно - транспортном происшествия - застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страхового полиса серии ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>.

Истец, руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, и ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к своему страховщику (ОСАО «Ингосстрах»), с заявлением о выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр автомобиля, приняло все документы однако выплату до сегодняшнего дня не произвело.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться к эксперту для установления фактического размера причиненного материального ущерба.

Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> независимой технической экспертизы транспортного средства Audi 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выполненного ООО «Респект ЮФО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО»

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> июля 2016 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, с целью урегулировать спор в досудебном порядке, однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 

<

данные изъяты> – ФЗ от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года (далее - ЗАКОН) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 

<

данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 

Пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года № 

<

данные изъяты>-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению, расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. 

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив его в полном объеме, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно п. 

<

данные изъяты>. ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

В течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом того, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 

<

данные изъяты> декабря 2015 года, соответственно дата последнего дня, когда страховщик обязан произвести страховую выплату является 

<

данные изъяты> января 2016 года, то первый день, с которого должна начисляться неустойка является 

<

данные изъяты> января 2016 года.

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки за период с 

<

данные изъяты> января 2016 г. по 

<

данные изъяты> августа 2016 г. составляет:

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рубля.

Так как неустойка не может превышать размер страхового возмещения, то выплате подлежит неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Размер финансовой санкции составляет: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим их таких договоров, Закон РФ от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 

<

данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действия главы 

<

данные изъяты> Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 

<

данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 

<

данные изъяты>), о возмещении вреда (ст. 

<

данные изъяты>), о компенсации морального вреда (ст. 

<

данные изъяты>), об альтернативной подсудности (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>) в соответствии с п. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Налогового кодекса РФ. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения потерпевшему принесло истцу моральные и нравственные страдания, связанные с неполучением в полном объеме той суммы, которая должна была быть получена истцом в установленный срок в рамках Закона об ОСАГО после обращения к ответчику с заявлением о страховой выплате. Истцу пришлось волноваться по поводу нехватки денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля и что разница между сумой, полученной от ответчика и размер страховой выплаты, который должен был выплачиваться ответчиком истцу, превышает полученное страховое возмещение и эту разницу сумм истцу пришлось изыскивать в целях восстановления автомобиля, а так же то, что придется потратить больше времени на поиск средств и на восстановление автомобиля. 

С учетом требований ст. 

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГК РФ, размер компенсации причинного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

В п. 

<

данные изъяты> приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение о том, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Закона). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> % от присужденного размера страхового возмещения 

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием ее представителя. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, требования уточнил, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 просила суд применить ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ и снизить размер неустойки, расходы на представителя, размер компенсации морального вреда и штраф. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, возможным рассмотреть дело по сути заявленных требований приходит к выводу об их удовлетворении частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст.

<

данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди 

<

данные изъяты>, р/з А 

<

данные изъяты> Хр-

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ноября 2015 года в 

<

адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> под управлением истца и автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Истцу, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

данные изъяты> ноября 2015 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> ноября 2015 г. 

Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 

<

данные изъяты> Правил, также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки), с целью определения размера убытков, подлежащих возмещению.

СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр автомобиля, приняло все документы, однако выплату в течении срока, предусмотренного законодательством не произвело.

В соответствие со ст. 

<

данные изъяты>-ФЗ от 

<

данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона № 

<

данные изъяты>-ФЗ от 

<

данные изъяты> г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В силу ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает обязанность страховщика организовать и провести независимую экспертизу поврежденного имущества, результаты которой должны оформляться в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение не выплачено, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства № 

<

данные изъяты>, выполненного ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> июля 2016 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

<

данные изъяты> ноября 2016 г. ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> ноября 2016 г. в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика с согласия представителя истца, была назначена судебная экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Ауди 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> выполненного ООО «НИКЕ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Ауди 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> декабря 2016 г. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Согласно п. 

<

данные изъяты>. ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

В течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 

<

данные изъяты> января 2016 г. по 

<

данные изъяты> декабря 2016 г., которая составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Проверив правильность расчета, суд считает необходимым взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по ОСАГО. В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса ввиду несоразмерности подлежит снижению 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 

<

данные изъяты> Закона РФ от 

<

данные изъяты> г. №

<

данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Судом приняты во внимание доводы представителя истца о том, что, не получив страховое возмещение в полном объеме, истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль в связи с чем претерпевал определенные душевные переживания, в связи с чем, потребителю причинен моральный вред. С учетом требований ст. 

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГК РФ, исходя из степени нравственных переживаний истца, с учетом степени вины ответчика, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказывая истцу в остальной части.

Исходя из положений статьи 

<

данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика, в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договором на оказание платных юридических услуг от 

<

данные изъяты> года и распиской от 

<

данные изъяты> года в счет указанного договора подтверждается, что истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

Согласно части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. 

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в остальной части отказать. 

На заключенный истцом договор страхования распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд находит, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным на основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ снизить его размер, взыскав с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей.

В силу подпункта 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 

<

данные изъяты> указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 – отказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Т.Н. Никитенко