Дело № 2-100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 11 июня 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

18 марта 2021 года ФИО1 обратился в Вилюйский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2020 года в 01 ч. 10 м. возле 

<

.....> ФИО3 управляя транспортным средством марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение в результате создал помеху транспортному средство марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком №, вследствие которого не вступая взаимодействие совершило наезд на опору освещения, далее на киоск, причинив поломки переднего бампера, переднее правое крыло, передняя левая и правая фара, капот, решетка, переднее левое и правое колесо. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. 30 ноября 2020 года истец обратился с претензией в СК СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой, ему было отказано в виду того, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не была застрахована. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 146 241 рубль 50 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Определением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2021 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Сунтарского районного суда РС(Я), в связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают в 

<

.....>.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание также не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявленный иск ответчики признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чек-ордеру от 17.02.2021, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 125 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 146 241 рубль 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 125 рублей, а всего 150 366 (сто пятьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова