Дело №1-239/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере ФИО2, 

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., 

потерпевшего 

<

ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 13 часов 49 минут ФИО3, находясь в зале для игровых автоматов на пятом этаже ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел под джойстиком переключения передач аттракциона «

<

данные изъяты>» оставленный 

<

ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 16990 руб. в силиконовом чехле, стоимостью 100 руб., под которым находились денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие 

<

ФИО1, и, положив его в левый карман, надетых на нем джинсов, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 090 руб.. 

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирился с подсудимым ФИО3, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому нет, принесены извинения. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Малласеидов Н.С. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3 (п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 ранее не судим. 

Как явствует из заявления потерпевшего и его показаний в настоящем судебном заседании, он примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФна основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 

<

№>, силиконовый чехол для сотового телефона, сим-карту сотового оператора ПАО «МТС», денежные средства двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, возвращенные потерпевшему 

<

ФИО1 – оставить потерпевшему по принадлежности,

2) CD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-002574-03