Дело № 1-176/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Бугаева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаглоевой А.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца с. ..., являющегося лицом без гражданства, не работающего, ранее судимого:

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 июня 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ – к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2 июня 2017 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 22 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2019 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ – к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного (неотбытая часть наказания составляет 3 (три) месяца),

временно проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 9 марта 2020 года, примерно в 12 часов, находился возле магазина «Кеша», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> где под скамейкой нашел черный сверток с веществом, содержащим в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. В этот момент у ФИО1 возник противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в связи с чем, путем присвоения найденного, он в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 указанное наркотическое средство, поместил в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк.

11 марта 2020 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: ..., сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ему в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной липкой лентой, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,54 грамма, включенным в Список 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гаглоева А.Г. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Бугаев А.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. 

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона признаётся количество, превышающее 1 грамм.

Размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своём составе, ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретённого и хранимого им без цели сбыта, составил, 1, 54 грамма, то есть количество, превышающее 1 грамм.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 18, 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 173, 174), по месту проживания УУП ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 июня 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ – к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 июня 2017 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 22 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней.

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что суд, на основании ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2019 года был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного. 

Поскольку назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2019 года наказание в виде исправительных работ ФИО1 полностью не исполнено (неотбытая часть составляет 3 (три) месяца), суд считает, что наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, определив, что в соответствии со ст. 71 УК РФ 3 (трём) месяцам исправительных работ соответствует 1 (один) месяц лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом того, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своём составе, ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,5 грамма – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 12 марта 2020 года по 20 мая 2020 года, включительно, из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своём составе, ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,5 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева