делу № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Успенское 12 февраля 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО4, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Раковского Р.А., предоставившего удостоверение № 6953 и ордер № 89823 от 12.02.2018 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО5 предъявлено обвинение в том, 30 октября 2017 года около 11 часов 10 минут в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, во время дождя, ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «МАН 26430», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 80 км/час по Р-217 «Кавказ» со стороны г. Армавира, Краснодарского края в направлении Ставропольского края, на участке192 км+550 метров, проявил небрежность в управлении автомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно: в нарушение п. п. 9.10, 10.1 абзац 1, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, и не обеспечил при этом безопасную скорость движения управляемого автомобиля, в результате чего, допустил столкновение с движущимся впереди попутным автомобилем «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобиль «Тойота-Камри» с ускорением отбросило на двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2-Г., а затем после столкновения с указанным автомобилем «ГАЗ 2705», автомобиль «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> сместился в правый кювет, где остановился. Продолжая движение, после столкновения с автомобилем «Тойота-Камри», автомобиль «МАН 26430», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, также столкнулся с задней левой частью автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего остановился в центре проезжей части, а автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2-Г. остановился на правой обочине дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия, здоровью пассажира автомобиля «Тойота-Камри» ФИО3 причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые причиняют тяжкий вред здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, явилось нарушение ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, п. 10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшей ФИО3, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражает против заявления потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО5 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО1, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Автомобиль «МАН 26430», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранищийся в ООО «МАН-Экспресс», автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящийся у свидетеля ФИО2-Г. по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья