Председательствующий: Симакова И.А. 44у-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 12 марта 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующий Фуга Н.В., 

члены президиума Афанасьев А.Б., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., ФИО1, ФИО2,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 27 ноября 2018 года в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04 июня 2018 года по п."в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 04 июня 2018 года и зачетом в него времени содержания под стражей с 07 января 2017 года по 03 июня 2018 года; 

осужденного по ч.1 ст.297 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 июня 2018 года, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 12 лет 15 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2018 года и в него зачтено время содержания осужденного под стражей по приговору от 04 июня 2018 года с 07 января 2017 года по 12 сентября 2018 года.

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25 июля 2016 года, по ч.1 ст.161, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением суда от 01 февраля 2017 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 18 дней, с зачетом в него времени содержания осужденного под стражей с 20 июня 2016 года по 25 июля 2016 года;

- 14 марта 2017 года по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 04 июня 2018 года по п."в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 июля 2016 года, к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, с исчислением срока наказания с 04 июня 2018 года и зачетом в него времени содержания осужденного под стражей с 06 апреля 2017 года по 03 июня 2018 года, а также времени содержания под стражей по приговору от 25 июля 2016 года с 20 июня 2016 года по 25 июля 2016 года; приговор от 14 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного по ч.1 ст.297 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 июня 2018 года, ФИО4 назначено 12 лет 1 месяц 15 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 14 марта 2017 года, ФИО4 назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2018 года и в него зачтено время содержания осужденного под стражей по приговору от 04 июня 2018 года с 07 января 2017 года по 12 сентября 2018 года и время содержания под стражей по приговору от 25 июля 2016 года с 20 июня 2016 года по 25 июля 2016 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 27 ноября 2018 года приговор от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО4 изменен:

в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством признан рецидив преступлений;

наказание, назначенное ФИО4 по ч.1 ст.297 УК РФ, усилено до 320 часов обязательных работ;

в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнения адвокатов Степановой И.В. и Толстиковой Е.А., полагавших судебные решения в отношении ФИО4 и ФИО3 подлежащими изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО3 осуждены за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление осужденными совершено при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации действий осужденных и справедливость наказания, назначенного им за совершенное преступление, ставит вопрос об изменении судебных решений и исключении из приговора от 13 сентября 2018 года указания на назначение ФИО4 и ФИО3 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Свои требования автор представления мотивирует тем, что окончательное наказание по указанному приговору ФИО3 определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июня 2018 года, а ФИО4 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору от 04 июня 2018 года, а затем в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 марта 2017 года.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29 ноября 2018 года приговор от 04 июня 2018 года отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем, предусмотренные законом основания для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания по приговору от 13 сентября 2018 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 13 сентября 2018 года и апелляционное постановление от 27 ноября 2018 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор суда и апелляционное постановление в отношении ФИО3 и ФИО4 данным требованиям закона соответствуют не в полной мере.

Фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.

Выводы о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминированного им преступного деяния при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения дела.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия каждого из осужденных правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.297 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Наказание ФИО3 и ФИО4 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, всех установленных по делу и влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Между тем, назначение осужденным окончательного наказания по совокупности с преступлениями по приговору от 04 июня 2018 года не может быть признано соответствующим требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона, отраженному в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июня 2018 года ФИО3 осужден по по п."в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ФИО4 осужден по п."в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы.

Кроме того, приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 марта 2017 года ФИО4 осужден по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором от 13 сентября 2018 года ФИО3 и ФИО4 осуждены за преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ и совершенное 28 декабря 2017 года, то есть до постановления приговора от 04 июня 2018 года, а также ФИО4 в период испытательного срока, назначенного по приговору от 14 марта 2017 года.

В связи с этим, окончательное наказание судом назначено осужденному ФИО3 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 04 июня 2018 года, а осужденному ФИО4 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 04 июня 2018 года, а затем в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 марта 2017 года.

Между тем, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29 ноября 2018 года приговор от 04 июня 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО4 отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе. Мера пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 оставлена прежней – в виде заключения под стражу, срок содержания каждого из них под стражей продлен.

Таким образом, в связи с отменой в апелляционном порядке приговора от 04 июня 2018 года правовые основания для назначения ФИО3 и ФИО4 по приговору от 13 сентября 2018 года наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 04 июня 2018 года, в настоящее время отсутствуют.

Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора от 13 сентября 2018 года, апелляционного постановления от 27 ноября 2018 года в кассационном порядке и исключения из приговора указания на назначение ФИО3 и ФИО4 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 04 июня 2018 года.

С учетом этого из приговора также подлежат исключению указания на исчисление срока наказания в виде лишения свободы и зачет в него времени отбывания осужденными наказания по приговору от 04 июня 2018 года.

Кроме того, ФИО4 необходимо назначить в меньшем размере наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить.

Исключить из приговора указания на назначение ФИО3 окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июня 2018 года, а также на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с 13 сентября 2018 года и на зачет в него времени отбывания наказания по приговору от 04 июня 2018 года в период с 07 января 2017 года по 12 сентября 2018 года.

Считать ФИО3 осужденным по приговору от 13 сентября 2018 года по ч.1 ст.297 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Исключить из приговора указания на назначение ФИО4 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июня 2018 года, а также на зачет в срок наказания в виде лишения свободы времени отбывания осужденным наказания по приговору от 04 июня 2018 года в период с 20 июня 2016 года по 25 июля 2016 года и с 07 января 2017 года по 12 сентября 2018 года.

Считать ФИО4 осужденным по приговору от 13 сентября 2018 года по ч.1 ст.297 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 марта 2017 года, назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время его содержания под стражей до постановления приговора от 14 марта 2017 года в период с 07 января 2017 года по 14 марта 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части оставить судебные решения без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга