Дело 5-________/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 января 2024 года г. Н. Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Морокова Е.О. (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], официально не трудоустроенного, [ ... ], детей не имеющего, ИНН [Номер], ранее (в течение 1 года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 22 часов 00 минут в подъезде [Адрес] гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на неоднократные замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая [ФИО 1] на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ФИО1 на вызове и допросе потерпевшей не настаивал. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением гражданки [ФИО 1], согласно которому гражданин ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] в подъезде [Адрес] выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение 1-го года (4 раза). Кроме того, в качестве характеризующего материала суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 06 часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП №1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. 

Об исполнении постановления сообщить судье.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Морокова Е.О.