Дело № 5-54/2025 (5-255/2024)

УИД 52RS0018-01-2025-000375-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: Шмидта ул., д. 10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднетехническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, трудоустроенного неофициально водителем в такси «Престиж», к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут у 

<

адрес> муниципального округа Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио» регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходы слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился, о явке извещен лично под роспись, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил. Ранее, в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признает, раскаивается в содеянном, какую-либо помощь ФИО3 не оказывал, т.к. не знал номер ее телефона и не мог с ней связаться, с места дорожно-транспортного происшествия ее увезли на карете скорой медицинской помощи.

Потерпевшая ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не имеется, поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемого пешеходному переходу, почти перешла проезжую часть. За ней шли еще двое пешеходов. Все транспортные средства их пропускали. Неожиданно от магазина и очень резко выехал ФИО1 и сбил ее. ФИО1 отъехал, но его остановили. Подняться ей помогла женщина, посадила на лавочку. Потом подошел ФИО1 Кто вызывал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, ей неизвестно. Никакой помощи ФИО1 ей не предлагал ни на месте ДТП, ни когда она лежала в больнице. Все лекарства приобретала за свой счет и помогала дочь. Две недели лежала в травматологии, затем в терапии. В настоящее время ей выдано направление на госпитализацию в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». Полагает, что боли в ноге связаны с последствиями ДТП. Каким-либо образом ФИО1 вред не заглаживал, помощи не оказывал, извинений не приносил.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о явке извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут у 

<

адрес> муниципального округа Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио» регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходы слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 022590 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями участников ДТП, заключениями эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Из заключения эксперта №, выполненного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что у гражданки ФИО3 установлены повреждения в виде гематомы (кровоизлияние в мягкие ткани) правой голени. Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений, возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Указанные повреждения вызвали в совокупности причинение легкого вреда здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагнозы «ушиб грудной клетки, повреждение икроножной мышцы правой голени, множественные ушибы» в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными, поэтому экспертной оценке не подлежат (л.д. 62-64).

Указанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации; трудоустроен неофициально; наличие несовершеннолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 75).

При назначении ФИО1 административного наказания судья также учитывает мнение потерпевшей ФИО3, которая просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Не может оставить судья без внимания и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тот факт, что ФИО1 совершил на пешехода наезд, повлекший причинение потерпевшему телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год, полагая, что такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: О.И. Шелепова