Дело №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области к ФИО2 ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством), 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством), указывая, что на исполнении в Советском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму взыскания 17 000 руб. в отношении должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе совершения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Из ответов на указанные запросы следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Поскольку сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 руб., судебный пристав-исполнитель просит суд установить для должника ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом (управлении транспортным средством).

В судебном заседании поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства административного ответчика - в Задонский районный суд Липецкой области.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Задонский районный суд Липецкой области.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - Центр АФ АП ОДД ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не просил об отложении слушания дела.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством) поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из текста административного искового заявления, в качестве места регистрации административного ответчика указан адрес: 

<

адрес>.

Однако из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, на момент предъявления судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области административных исковых требований местом регистрации ответчика являлся адрес: 

<

адрес>, относящийся к юрисдикции Задонского районного суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Липецка. 

Коль скоро административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством) по подсудности в Задонский районный суд Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области к ФИО2 ФИО7 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом (управление транспортным средством) передать по подсудности в Задонский районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Акимова