В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Логиновой И.А.

Дело № 12-92/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 мая 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу защитника министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края Карловской Т.В. на определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 (далее – должностное лицо) от 29 апреля 2022 года министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Министерство обратилось в порядке ст.30.2 – 30.3 КоАП РФ в Вяземский районный суд Хабаровского края с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2022 года жалоба Министерства оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вышеуказанное определение защитником Министерства было обжаловано в Хабаровский краевой суд.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2022 года жалоба защитника Министерства на определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2022 года была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

30 января 2023 года Министерством была вновь подана жалоба на постановление должностного лица от 29 апреля 2022 года. К жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении указанного срока, указывая уважительность причины пропуска срока – позднее получение оспариваемого постановления должностного лица.

Определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2023 года вышеуказанное ходатайство Министерства было отклонено.

Защитник Министерства Карловская Т.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 14 февраля 2023 года отменить, жалобу Министерства на постановление должностного лица от 29 апреля 2022 года направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Карловская Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что первая жалоба на постановление была подана Министерством в установленный законом срок, однако была возвращена судом. С данным определением суда они не согласны. Последующий пропуск срока для обжалования связан с тем, что министерство было вынуждено обращаться с апелляционной жалобой на определение суда, а также с повторной жалобой, заявляя ходатайство о восстановлении срока. 

Законный представитель Министерства и должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока Министерство мотивировало тем, что первоначально 12.10.2022 жалоба на оспариваемое постановление должностного лица была подана заявителем в установленный законом срок. Дальнейший пропуск срока обжалования был связан с тем, что Вяземским районным судом поданная в срок жалоба возвращена, с чем заявитель не был согласен, и подал новую жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Указанные причины заявитель считает уважительными. 

Указанным обстоятельствам судьей районного суда оценка не дана, вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин, в том числе и с учетом тех фактических данных, которые заявитель указывает в своей жалобе, судьей не разрешен. 

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2023 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Карловской Т.В. удовлетворить.

Определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края отменить.

Дело возвратить в Вяземский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству. 

Судья Хабаровского краевого суда