Дело № 2-1235/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 30 июля 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М., 

при секретаре Сибагатуллиной Т.С., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице БО № 8598 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, указывая, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту № с лимитом кредита 40 000 рублей по 25,9% годовых за пользование кредитом. По кредитной карте имеется задолженность. Как было выявлено банком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 992,25 руб., из которых просроченный основной долг в размере 22 669,99 руб., просроченные проценты 3 322,26 руб. На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте в размере 25 992,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 979,77 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор на выдачу и обслуживание кредитной карты № (номер договора №-№ с лимитом кредита 40 000 рублей по 25,9% годовых за пользование кредитом).

Данная карта использовалась заемщиком, кредитные денежные средства расходовались, задолженность погашалась, проценты за пользование кредитом уплачивались. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 25 992,25 руб., из которых просроченный основной долг в размере 22 669,99 руб., просроченные проценты в размере 3 322,26 руб.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 Кодекса предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с сообщением Государственной инспекции МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на транспортное средство на имя ФИО2 не имеется.

Согласно копии похозяйственной книги представленной Администрацией СП Иглинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ членами хозяйства расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> записаны: ФИО4 – дочь, ФИО5 – сноха, ФИО6 – внучка.

Согласно ответам на запрос суда банков АО "Россельхозбанк", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО «Сбербанк России» банковских счетов, вкладов, выпущенных карт на имя ФИО2 не имеется (не значится).

Согласно поступившего ответа на запрос из НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная Палата РБ Нотариальный округ Иглинского района РБ» нотариуса ФИО7 судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 от каких-либо лиц не поступало, наследственное дело не заведено.

При таких обстоятельствах, наличие наследников у ФИО2, лиц, обратившихся за принятием наследства, не установлено. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено. На таковые обстоятельства никто не ссылался.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия наследства какими-либо лицами после смерти ФИО2 В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

Сведения о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 после смерти ФИО2 фактически приняли наследство, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо сведений о наличии личных вещей ФИО2, перешедших наследникам в порядке наследования, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на кого-либо обязанности по погашению долга умершего, а также по взысканию данного долга за счет наследственного имущества умершего.

По этим основаниям, принимая во внимание приведенные выше положения наследственного права, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Сбербанк России" исковых требований о взыскании задолженности умершего ФИО2 по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников или из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.М.Сулейманов