№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> края 13 июня 2024 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1 В,В., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес сидевшей на стуле Потерпевший №1 удар рукой в грудь, от чего Потерпевший №1 упала на пол, рядом с электрической плитой, на которой стояла кастрюля с кипятком (горячей водой, оставшейся после варки пельменей), после чего, ФИО1, используя в качестве оружия кипяток - горячую воду, оставшуюся после варки пельменей, умышленно столкнул кастрюлю с находившимся в ней кипятком на лежащую на полу Потерпевший №1, в результате чего кипяток из кастрюли вылился на голову, шею, спину, правую руку Потерпевший №1, причинив ей сильную физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде термического ожога 1-2 степени правой верхней конечности, груди, спины, общей площадью около 6% поверхности тела, который образовался от действия фактора высокой температуры, незадолго до обращения за медицинской помощью, и, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, подсудимый возместил причиненный в результате преступления ущерб путем принесения извинений, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений.

Защитник полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из интересов потерпевшей, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшей вред возмещён в полном объёме, не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей им заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, в связи с чем стороны примирились. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82), по месту работы в ООО «СтройНефтеГаз» характеризуется также исключительно положительно (л.д.81), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.76, 77), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.85, 86). 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, учитывая положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, то обстоятельство, что вред потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем принесения извинений, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Ю.Е.Спицына