РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 мая 2020 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО3 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, третьи лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г/о Лосино-Петровский, Фрязино, Щелково; Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г/о Домодедово,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка, а именно истец в окончательной редакции просил суд: определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании требований указал, что ФИО3 и ФИО6, состояли в браке и являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживал с отцом, посещал детский сад в 

<

адрес>. Мать ребенка от его воспитания самоустранилась. В связи с возникшим спором по вопросу места жительства ребенка вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что ребенок в настоящее время находиться у ответчика. 

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала. Пояснила, что считает нецелесообразным проживание ребенка с ней.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г/о Домодедово в судебное заседание не явился, в письменном заключении указали, что считают целесообразным проживание ребенка с матерью, в ее квартире имеются все условия.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г/о Лосино-Петровский, Фрязино, Щелково в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. От брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны проживают раздельно, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ребенок постоянно зарегистрирован по адресу места жительства отца, по месту пребывания зарегистрирован по адресу места жительства матери.

ФИО3 и ФИО6 трудоустроены. ФИО3 работает специалистом отдела развития в ООО «ПК-Групп», его месячный доход составил по 60000 рублей, также он является генеральным директором ООО «КОМХОУМ». ФИО6 работает в ООО «Домодедово Контракшн Менеджмент» в должности секретаря на ресепшн, ее среднемесячный доход составил 53611 рублей 66 копеек. Оба родителя по месту работы характеризуются положительно.

В соответствии с Актами обследования органа опеки и попечительства указали, что в обследуемых квартирах в 

<

адрес> и 

<

адрес> имеются условия для проживания ребенка.

В соответствии с заключением Управления опеки и попечительства по г/о Домодедово управление опеки считает целесообразным определить место жительства ребенка с матерью. Ребенок в настоящее время проживает с матерью. Также было учтено комплексное психологическое обследование, проведенное психологом ГКУ СО МО «ДСРЦН Семья».

Судом установлено, что между родителями, соглашение о месте жительства ребенка не достигнуто. По мнению суда, между ними возникли конфликтные отношения. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

ФИО3 не представлено в ходе судебного разбирательства и судом не добыто доказательств, что проживание ребенка именно с ним будет целесообразным и что ответчик самоустранилась от воспитания ребенка. По мнению суда, мать занимается воспитанием сына, его обучением. Обращение сторон в правоохранительные органы свидетельствует лишь о конфликтности отношений между родителями.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст и состояние здоровья, условия проживания сторон, а также акты и заключение органов опеки и попечительства суд полагает возможным в иске ФИО3 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев