Дело № 2-3412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., 

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ ОАО "Инвестбанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Оганесян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АКБ ОАО "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 749 440,55 руб. по кредитному договору №, заключенному 22.09.2011 между сторонами.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок до 22.09.2013, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Свои обязанности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.01.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 749 440,55 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.09.2011 между АКБ ОАО "Инвестбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по 22.09.2013, под процентную ставку 23% годовых.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (п. 5.3.) ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно (п. 5.1.), уплата производится согласно графику. График осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов указан в п. 2.1. Приложения № 1 к договору.

Согласно п. 9.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 13-19).

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Обязательства по передаче денежных средств истцом были выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ФИО1 длительное время нарушаются условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 749 440,55 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 77 266,08 руб., сумма просроченных процентов – 9 182,53 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 67 043,82 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 530 433,38 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 65 514,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. 

Ответчику банком направлялось требование о досрочном выполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое не было выполнено.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226 АКБ "Инвестбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ (п. 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

С учетом установленных обстоятельств, компенсационной природы штрафов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга и процентов по нему, применительно к ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить штрафные санкции на просроченный основной долг до 40 000 руб., на просроченные проценты - до 5 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 834,02 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с Оганесян ФИО6 в пользу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 198 492 (Сто девяносто восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 43 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 834 (Две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 02 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Хаванова