Копия 

УИД 64RS0010-01-2019-000483-10

Мотивированное 

решение

 изготовлено

04 июня 2019 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2019 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что ФИО1 и ООО МФК «Е заем» заключили договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 584,15% годовых. Срок возврата 28.11.2017, обязательство не было исполнено ответчиком. Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) от 10.05.2018, в том числе в отношении долга ФИО1 по указанному договору. ЗАО «Центр долгового управления» преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления». 

АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от 08.11.2017 в сумме 52 650,15 руб., в том числе невозвращенный основной долг 21 000 руб., начисленные прцоенты 29 915,16 руб., штрафы, пени 1734,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 руб., всего 54430,15 руб. 

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского района г. Нижний Тагил с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 19.11.2018, отменен по заявлению должника 21.12.2018. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, был извещен по почте по адресу: г. (место расположения обезличено), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Указанный адрес регистрации подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 7 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО МФК «Е заем» 08.11.2017 заключили договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 684,148% годовых. Срок возврата 28.11.2017. Договор заключен путем подачи заявки, содержащей индивидуальные условия, в смс-сообщении и акцептом со стороны ответчика путем подписания аналогом собственноручной электронной подписи. Такой порядок предусмотрен Общими условиями договора микрозайма, договор заключен на индивидуальных условиях договора займа. 

Обязательство не было исполнено ответчиком.

Задолженность по договору по состоянию на 10.05.2018 составила 52 650,15 руб., в том числе основной долг составил 21 000 руб., срочные проценты 7873 руб, 22042,16 просроченные проценты, 1734,99 руб. - пени.

ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключили договор уступки прав (требований) №... от 10.05.2018, в соответствии с которым, права требования в том числе право требования по договору №... от 08.11.2017 было передано ЗАО «ЦДУ». Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой. 04.07.2018 закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления». 

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст.56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, подтверждено наличие задолженности, права АО «ЦДУ» на взыскание долга с ответчика подтверждены уступкой прав и последующей реорганизацией. Сведения о наличии задолженности по договору займа истцом представлены, ответчиком не оспорены, всвязи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 890 руб. (платежное поручение от 04.02.2019), а также ранее, за вынесение судебного приказа было оплачено 890 руб. (платежное поручение от 29.10.2018). Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты по исковому заявлению.

Ходатайство о зачете подлежит удовлетворению на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей, государственная пошлина не возвращена, повторно иск подан до истечения трех лет со дня вынесения предыдущего решения, приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1780 руб., поскольку иск удовлетворн в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию полностью. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №... от 08.11.2017 по состоянию на 10.05.2018 в размере 52 650 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1780 руб., всего 54430 руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Морозова И.В.