УИД: 03RS0007-01-2019-010225-66 

Дело № 1-530/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Кузьмина Е.А., 

подсудимого ФИО1 и ее защитника – адвоката Сухановой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИД, 

<

 дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., имеющего среднее образование, не работает, не замужем, наличие одной малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, судимой: 

- 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

- 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ назначено 1 год ограничения свободы, наказание не отбыто, 

- 

<

 дата > Советским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, штраф не оплачен, 

- 

<

 дата > Советским районным судом ... РБ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > около 21 часов 00 минут ФИД, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнутая к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 тысячи рублей, вступившее в законную силу 

<

 дата >, штраф не уплачен, зашла в магазине «Галамарт» ИП «ЗРК», расположенном по адресу РБ, ... ..., где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью личного обогащения, ФИД, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

<

 дата > около 21 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенном по адресу: РБ, ... ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа товар: крем тональный КТ – 19 тон 01 светлый в количестве 7 штук стоимостью 65,87 рублей каждый без учета НДС на общую сумму 461.09 рублей, карандаш для бровей КБ-19 тон 02 коричневый, 1,3 г в количестве 1 штуки стоимостью 23,05 рублей, помаду TF «Matte Secret» Z-19908С тон 908 «Candy» в количестве 1 штуки стоимостью 117,60 рублей, калькулятор с мягким силиконовым корпусом в количестве 13 штук стоимостью 97, 92 рублей каждый на общую сумму 1 272,96 рублей, тушь для ресниц TР-19 суперобъемная с эффектом изогнутых ресниц черная 8 мл в количестве 2 штук стоимостью 62, 58 рублей каждая на общую сумму 125,16 рублей, тушь для ресниц ТР-19 объемная с эффектом накладных ресниц черная 8 мл в количестве 1 штуки стоимостью 56,32 рублей, помада губная ПГ-19 тон 04 рубиновая звезда 3,6 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 39,52 рублей, тушь для ресниц объемная ТР-19 черная 2,7 мл в количестве 2 штук стоимостью 27,25 рублей каждая на общую сумму 54,5 рублей, тушь для ресниц ТР-19 суперобъем и разделение, черная 8 мл в количестве 1 штуки стоимостью 62, 58 рублей, набор пилочек для полировки ногтей три штуки ЭВА, 14,5 сантиметров, 1 дизайн в количестве 1 штуки стоимостью 25,68 рублей, карандаш К-19 двойной с точилкой 03 черный/капучинно 1 г в количестве 1 штуки стоимостью 17,19 рублей, карандаш К-19 двойной с точилкой 1 черный/бордо, 1 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 19,10 рублей, помада для губ TF «Color Intrigue» в количестве 1 штуки стоимостью 26,40 рублей, итого на общую сумму 2 301,15 рублей и обеспечивая тайность совершенного ею преступления, положила вышеуказанный похищенный товар под платье и рукава пуховика. Далее, ФИД, пройдя линию касс, направилась к выходу из магазина. Однако преступный умысел ФИД не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина «Галамарт» при выходе из магазина. 

Таким образом, ФИД совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИД вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что 

<

 дата > она находилась в ТРК «Семья», расположенного по адресу ... октября ..., где примерно около 21 часа зашла в магазин «Галамарт», находясь в магазине «Галамарт» она взяла корзину, в которую складывала товары, а именно: крем тональный, помаду, пилку для ногтей, калькулятор, карандаш для подводки глаз, тушь в каком количестве сказать не может. После чего, данный товар, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, спрятала в куртку, в рукава предварительно их завязав. Затем направилась на выход из магазина, минуя кассы. На выходе из магазина ее остановили сотрудники магазина и предложили вернуть товар, на что она ответила своим согласием, после прошли в подсобное помещение, где она добровольно отдала похищенный ее товар. Далее, были вызваны сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции ... Управления МВД России по ... для дальнейших разбирательств. 

Кроме признательных показаний ФИД, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ПМИ, свидетеля БИН, данные ими на предварительном следствии. 

Из показания представителя потерпевшего ПМИ следует, что он является заместителем управляющего магазина «Галамарт» ИП «ЗРК» в ТРК «Семья», расположенного по адресу: РБ, ... .... 

<

 дата > у него был выходной день, в этот день на работе находилась заместитель управляющего магазина СВГ, с ее слов ему стало известно, что в магазине произошла кража, … около 21 часа в магазин зашла ранее незнакомая женщина, стала ходить по торговому залу, затем стала оглядываться по сторонам, СВГ стала за данной женщиной наблюдать, после чего женщина подошла к прилавку с выставленными на продажу товарами и взяла товар … после чего похищенное стала прятать под платье и рукава куртки. Далее женщина направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Когда женщина вышла из магазина, она была задержана, ее попросила СВГ вернуться обратно в магазин, спросила у нее, имеется ли принадлежащий и неоплаченный товар, на что женщина пояснила, что да имеется. Далее женщина была проведена в подсобное помещение магазина, где она на стол из-под платья и рукавов куртки достала похищенный и принадлежащий магазину товар, на общую сумму 2 301, 15 рублей. Чека подтверждающую покупку при женщине не было, товар через кассу не проходил. Далее, были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, действиями гражданки ФИД магазину «Галамарт» ИП «ЗРК» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2 301 рубль 15 копеек (т. 1 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля БИН следует, что он работает инспектором ППС батальона ... в составе полка ППСП Управления МВД России по .... 

<

 дата > в составе ПА-732 около 21 часа 40 минут из дежурной части ОП ... Управления МВД России по ... было получено сообщение о том, что в магазине «Галамарт» по адресу: ... ... ТРК «Семья» за кражу товара была задержана женщина. … Далее, женщина была проведена в подсобное помещение магазина, где она на стол из-под платья и рукавов куртки достала похищенный и принадлежащий магазину товар, на общую сумму 2 301, 15 рублей. Чека подтверждающего покупку при женщине не было, товар через кассу не проходил (т. 1 л.д. 125-127).

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела.

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

 дата > ..., вынесенное мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, согласно которого ФИД была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 75, 76-101),

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

 дата >, согласно которого были осмотрены похищенные предметы (т. 1 л.д. 118-119), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которого осмотренные похищенные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 120-121),

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которого осмотренные предметы были возвращены представителю потерпевшего ПМИ (т. 1 л.д. 122-123). 

Выслушав подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, заслушав заключение прокурора, мнения адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой в вышеуказанном преступлении доказана.

Органы предварительного следствия действия подсудимой квалифицировали по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель по делу обвинение поддержала полностью. Квалификацию суд оставляет без изменения, квалифицируя действия ФИД по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновной ФИД по ч. 3 ст. 30 – ст. 158. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИД, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИД суд признает в соответствии п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - явку с повинной (объяснение до возбуждение уголовного дела т. 1 л.д. 59), наличие одной малолетней дочери, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья с наличием заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ за оконченное преступление.

А также суд учитывает, что ФИД на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > лишена родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время воспитанием детей не занимается, а второй ребенок 2011 года находится у родителей мужа, а старшая дочь находится у её родителей. 

Однако, ФИД склонна к совершению преступлений, назначенные наказания, не связанные с лишением свободы по предыдущим приговоров не отбывает, продолжает совершать аналогичные преступления и поэтому суд приходит к выводу, что исправление её без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой отбывание наказания в колонии-поселения.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИД и необходимости назначения ей за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что по месту жительства не проживает, была объявлена в розыск, меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИД признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > и назначить 5 месяцев 5 дней лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > и окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселения.

Приговор Советского районного суда ... от 

<

 дата > исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИД в виде заключения под стражей – оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

 дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИД с 

<

 дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова