Дело № 1-68/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2021 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н., 

с участием прокурора Ялаева Д.О.,

следователя ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника адвоката Зорина Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело возбуждено 21 декабря 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 16 декабря 2020 года принадлежащего ФИО4 смартфона.

В ходе следствия установлено, что в период с 7 часов 25 минут до 9 часов 30 минут 16 декабря 2020 года ФИО2, находясь в автобусе маршрута «1-8» возле дома № 5 по ул. Красноармейская в г. Няндома Архангельской области, тайно, из корыстных побуждений умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил смартфон марки ОРРО А31 стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователь ФИО1, в чьем производстве находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании ходатайство поддержал. 

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему конкуренции оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, а также с назначением судебного штрафа, заявил, что поддерживает ходатайство следователя и согласен с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что работает неофициально, имеет среднемесячный доход в размере 15-20 тысяч рублей, семьей и иждивенцами не обременен. 

Защитник подозреваемого адвокат Зорин Я.В. с ходатайством следователя согласен, просил определить минимальный размер судебного штрафа. 

Прокурор Ялаев Д.О. с ходатайством следователя согласен, считает необходимым назначить подозреваемому судебный штраф в размере 10 тысяч рублей.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет.

Как следует из показаний представителя потерпевшей ФИО4, причиненный ей материальный ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, однако примиряться с ним она не желает.

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки ОРРО А31 в силиконовом чехле, переданный на хранение потерпевшей ФИО4 – следует считать возвращенным законному владельцу.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 30 июня 2021 года включительно.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, представлявшему интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки ОРРО А31 в силиконовом чехле - считать возвращенным законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Единый казначейский счет: 40102810045370000016

БИК: 011117401

ОКТМО 11701000

Код дохода: 18852920010080004110

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Арбузова Т.В.