Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А.

потерпевших ФИО9 Потерпевший №2

защитника – адвоката в интересах потерпевших ФИО10. – ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката в интересах подсудимого ФИО3

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Белый Уголь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры с ФИО13. и Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс ФИО14 один удар рукой, сжатой в кулак, в челюсть. После чего он ударил Потерпевший №2 правой рукой в левую половину лица. Затем продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, выйдя из указанного бара на улицу, и находясь около магазина «Цветы» по тому же адресу, нанес ФИО15. два удара, рукой, сжатой в кулак, в челюсть, причинив ему согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом нижней челюсти слева, кровоподтёк левой половины лица, повлекшие средней тяжести вред его здоровью, по признаку длительного расстройства на срок свыше трёх недель. Затем продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе продолжающейся ссоры, нанёс Потерпевший №2 один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область челюсти, причинив Потерпевший №2 согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый двусторонний перелом нижней челюсти с повреждением слизистой полости рта, кровоподтек левой половины лица, повлекшие средней тяжести вред его здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

То есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и неповлекших последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, но выразивших длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц.

От потерпевших ФИО12., Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2, защитник Качанов В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ессентуки Окаров С.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, загладил потерпевшим причиненный вред, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить. 

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшим, прокурору г. Ессентуки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: