...

№5-236/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 11 июля 2018 года 

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5 – адвокат ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. на , ФИО1 управляя автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем «КИА Церато» государственный регистрационный номер № в результате чего водителю указанного автомобиля – ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительности своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства вмененного ему правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего ФИО5 - адвокат ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО5 длительное время находился на лечении, до настоящего времени ФИО1 не были предприняты меры по заглаживанию своей вины перед потерпевшим. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5 - адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер № на пересечении въехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю «КИА Церато» государственный регистрационный номер №, который двигался по главной дороге по со стороны в сторону в связи с чем произошло столкновение с указанным автомобилем. Для пассажира его автомобиля, водителя «Кия Церато» и пешехода была вызвана скорая помощь (л.д.23).

Кроме пояснений самого ФИО1, факт совершения им указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Как следует из рапорта старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в ДД.ММ.ГГГГ от ССМП поступила информация о столкновении двух автомобилей на перекрёстке , в ДТП пострадали водитель автомобиля «Кия Церато» ФИО5, пассажир автомобиля «Хонда Аккорд» ФИО6, пешеход ФИО7 

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя технически исправным автомобилем «КИА Церато» государственный регистрационный номер № двигался по от в сторону со скоростью около 50 км/час. На перекрестке стал участником ДТП, обстоятельств которого не помнит в связи с полученными в ДТП травмами (л.д.27).

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1, на переднем правом пассажирском сидении. Автомобиль двигался по со стороны в сторону , на перекрестке и автомобиль, пассажиром которого он являлся, не уступил дорогу автомобилю «КИА Церато» государственный регистрационный номер №, который двигался по главной дороге, в связи с чем произошло ДТП (л.д.24).

ФИО7 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. шел по в сторону и увидел, что автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер Е № ехал по со стороны в сторону , а автомобиль «КИА Церато» государственный регистрационный номер № двигался по со стороны в сторону . Когда произошло столкновение данных автомобилей, автомобиль «Кия» развернуло, он отлетел в фонарный столб и совершил наезд на него (л.д.25, 26).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на , управляя автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер № в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем «КИА Церато» государственный регистрационный номер №, в результате чего водителю указанного автомобиля – ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.2).

Справка ОГАУЗ «БСМП» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО5 был доставлен в приемное отделение 31 марта 2018 года в 08.05 час., с диагнозом: ... (л.д.5).

Согласно заключению эксперта №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, ...

Как следует из схемы административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на ней обозначено направление движения транспортных средств «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер № и «КИА Церато» государственный регистрационный номер № а так же место их столкновения, имеется фототаблица к материалу ДТП (л.д.12, 13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, на котором произошло ДТП, а так же зафиксированы повреждения автомобилей (л.д.8-11).

Как следует из справки № ОГАУЗ «БСМП» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был доставлен в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 час., с диагнозом: (л.д.6). 

Согласно врачебной справке ОГАУЗ «БСМП» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с диагнозом «... (л.д.7).

... 

Согласно базе данных ГИБДД, ФИО1 на момент совершения настоящего правонарушения был привлечен к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п.13.9 ПДД РФ доказана и его действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вреда здоровью средней тяжести ФИО5, а потому в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Судья: Е.В. Терскова

...