Дело № 2-88/2026

УИД: 50RS0017-01-2025-001490-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2026 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк Возрождение и ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (далее также Общество) в размере 961 584,52 руб. Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85 894,57 руб.

№

Дата платежа

Остаток основного долга до платежа

Сумма очередного платежа

Часть основного долга

Проценты

Остаток основного долга после платежа

Платежи в счет оплаты страховой премии по личному страхованию, комиссия за сбор обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанную с распространением на него условий Договора коллективного страхования

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обществом по последнему известному адресу Должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено.

Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками, и воспользовавшись, своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО ПКО «ЭОС».

Общество обратилось в Суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследственному имуществу, так как предоставить на обозрение Суда информацию, кто является наследником ФИО9 с указанием точных Ф.И.О. и адресов данных лиц, Обществу не представляется возможным.

Сведений о том, кто вступил в права наследования у ООО ПКО «ЭОС» нет, однако согласно Постановления № отсутствие сведений о наследниках и их адреса не могут служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращении такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что истец (ООО ПКО «ЭОС») не имеет информации о лицах, принявших наследство, а также о конкретном имуществе, вошедшем в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>

В связи с чем, ООО ПКО «ЭОС» обращается в суд с иском, в котором указывает данные первоначального заемщика, так как Закон допускает внесение в исковое заявление сведений, которые имеют значение при рассмотрении и разрешении дела, реализует свое право и в просительной части и ходатайствует о направлении официального запроса нотариусу и регистрирующие органы, с целью установления круга лиц, принявших наследство, и имущества зарегистрированного на наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 894,57 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Межрайонная Инспекция ФНС № 9 по Московской области и ФИО4

В ходе судебного разбирательства судом исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2 и ФИО4 и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают. ФИО2 является бывшей супругой ФИО9, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей копией свидетельства о расторжении брака. ФИО4 является матерью умершего, в заявлении указала на то, что в права наследования никто не вступал, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, ввиду отсутствия наследственного имущества. Ответчик ФИО2 не является наследником у имуществу умершего, поскольку на день смерти ФИО9 брак между ними расторгнут (л.д. 200-206).

Представители третьих лиц - АО «СОГАЗ» и Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк Возрождение и ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО9 не открывалось (л.д. 114).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из ОМВД по городскому округу Кашира Московской области, в базе данных отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО9 на транспортные средства (л.д.123-124).

Из ответа Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО9 является ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 состоял в браке с ФИО2, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135).

Согласно ответу МИФНС России № 9 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью, по состоянию на дату смерти сведения о наличии зарегистрированных прав, принадлежащих налогоплательщику на объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства, находящиеся на территории администрируемой МИФНС России № 9 по Московской области, в базе данных отсутствуют. На дату смерти ФИО9 задолженность по налоговым платежам отсутствует. Сведения об остатках денежных средств на счетах ФИО9 представить не могут. По сведениям налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №, вид счета – «счет по вкладу» (л.д. 136-138).

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 отсутствуют в собственности объекты недвижимости (л.д. 148).

Согласно выписки их домовой книги ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 149). Совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы ответчик ФИО4 (его мать) и дочь ФИО10 (л.д. 157).

В ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставляет сведения о том, что на лицевом счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, остаток собственных средств составляет 0,00 руб., статус лицевого счета - «открыт» (л.д. 158-160).

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «МФЦ» в ответ на запрос суда предоставляет сведения о том, что ФИО9 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на день его смерти были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его мать) и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его дочь) (л.д. 210).

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является Муниципальное образование городской округ 

<

адрес> (л.д. 213-215).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обратился. В указанном в ответе на запрос банком счете, открытом на имя умершего, денежных средств не имеется. Никто из наследников заемщика ФИО7 наследство после его смерти не принял, какого-либо наследственного имущества после смерти заемщика не обнаружено, счетов и вкладов, открытых на имя ФИО7, с положительным остатком не имеется, движимое и недвижимое имущество за ним не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии выморочного имущества.

Из объяснений ответчиков ФИО2 и ФИО4 следует, что умерший является бывшим супругом ФИО2, брак между ними прекращен на основании решения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО9 умер позже - ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники ФИО4 - мать умершего, ФИО10 – дочь умершего, в права наследства не вступали, свидетельства о праве на наследство не получали.

Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований к ответчикам ФИО2 и ФИО4 и отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследство после смерти ФИО9 никто не принял ввиду его отсутствия, доказательств вступления в наследство ответчиками ФИО2 и ФИО4 не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серия №) и ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова