Дело № 2-1456/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 Ф.С.О. об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 Ф.С.О. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1577443-ф, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 776666 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. 

Ответчик ФИО1 Ф.С.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

07 декабря 2017 года на основании заявления ФИО1 Ф.С.О. о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» №11090412 от 07.12.2017 года (л.д.49-52) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 Ф.С.О. был заключен договор потребительского кредита №1577443-Ф от 07.12.2017 года, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 997334,64 руб. сроком на 36 месяцев до 07.12.2020 года на приобретение транспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. В силу п. 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей. Согласно п.14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Общих условий договора. Согласно п.22 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании договора купли-продажи автомобиля №0000004804 от 07.12.2017 года ФИО1 Ф.С.О. приобрел у ООО «Авто Бизнес Центр Групп» автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2017, идентификационный номер №, цвет белый (л.д.26-30), право собственности на который по сведениям ГИБДД УМВД России по Ивановской области в настоящее время зарегистрировано за ФИО1 Ф.С.О. (л.д.78), что также подтверждается представленным в материалы дела паспортом транспортного средства (л.д.42-43). 

В силу п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно заключенному между сторонами договору залога №1577443/01-ФЗ от 07.12.2017 года, предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2017, идентификационный номер №, цвет белый; залоговая стоимость автомобиля составляет 1019900 руб. 

Согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о залоге транспортного средства внесены банком в реестр залогового имущества в установленном порядке 12.12.2017 года за № (л.д.62).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 997334,64 руб. был перечислен на расчетный счет ФИО1 Ф.С.О. 07.12.2017 года, что подтверждается заявлениями на перевод средств от 07.12.2017 года (л.д.44-48), историей погашений клиента по договору за период с 11.12.2017 года по 23.04.2019 года (л.д.20-25).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик ФИО1 Ф.С.О. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений клиента по договору за период с 11.12.2017 года по 23.04.2019 года, в связи с чем банк обратился к нотариусу о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

27.04.2019 года нотариусом г.Самары Б.С.В. на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате вынесена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 Ф.С.О. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по указанному кредитному договору за период с 09.07.2018 года по 23.04.2019 года в сумме 805890,55 руб., в том числе, текущий долг по кредиту в размере 603207,73 руб., просроченный кредит в размере 164744,50 руб., просроченные проценты в размере 31341,84 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 6596,48 руб. (л.д.38).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения ФИО1 Ф.С.О. задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду до настоящего времени представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 Ф.С.О. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. 

ООО «Русфинанс Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, заключенного между сторонами, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.2.1 заключенного между сторонами договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 1019900 руб. (л.д.36)

В силу п. п. 5.5.3, 5.5.4 договора залога реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из среднерыночной стоимости предмета залога по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на установление судом начальной продажной цены, отличной от условий кредитного договора.

Согласно представленному в материалы дела заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость залогового имущества - автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2017, идентификационный номер №, по состоянию на 09.04.2019 года составляет без учета НДС 776666 руб. (л.д.40).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также условий заключенного между сторонами договора, руководствуясь положениям п.2 ст. 348 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, учитывая ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, а также размер стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что возражений относительно оценочной стоимости имущества от ответчика не поступало, допустимых доказательств иной стоимости заложенного имущества на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком также не представлено, суд считает возможным определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля Kia Ceed в размере 776666 рублей. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №986 от 11.06.2019 года (л.д.55). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль Kia Ceed, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 776666 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.